VAB Банк - БАНКРОТ

добавлю цитату от "великого и ужасного" Порошенко
"В практике целого ряда ведущих центробанков мира, включая Европейский центральный банк и ФРС США, подобная информация является абсолютно открытой, и весь мир знает, если тот или иной банк обратился за рефинансированием к денежно-кредитным властям. Являясь открытой, эта информация не считается достаточно серьезной угрозой для репутации банков, чтобы скрывать ее от других участников рынка и вкладчиков, поскольку банки обращаются за рефинансированием не только в случае необходимости финансового оздоровления, но и в тех случаях, когда у них появляются разрывы ликвидности".

Кстати, как Вы полагаетн, сколько банков из 94, получивших рефинанс, имеют иностранных акционеров. Я думаю, что немало....

Я отлично понимаю, что говорю.
С юридической точки зрения, (и как положено по правилам реструктуризации), ИМЕННО БАНК инициирует эту процедуру.
В документе нет ни слова о том, кто был инициатором. Значит, все остальное "от лукавого". Кто из них наставал и кто отказывался - не знаю. Я свечку не держал. Если Вы знаете и участвовали в переговорах- скажите. Только без догадок типа "ну как может быть иначе, если не так..."
А до тех пор, пока не доказано, что банк просил о пролонгации из-за того, что не мог расплатиться, все остальное -- домыслы. Включая якобы реструктуризацию....

Банк не вернул кредит, а предпочел его пролонгировать. Вот это факт, а все остальное - от лукавого.

Что касется рефинанса. Я нашел эту информацию только потому, что Вы сказали, что НАДЕЖНЫЕ банки не брали рефинанс. Как показывает практика, очень даже брали.
Если ОЩАД не надежный, то кто вообще надежен? Банки, работающие внутри страны не имеют рейтинг выше, чем страновой. И ОЩАД имеет рейтинг с учетом рейтинга Украины. Давайте тогда говорить в целом о ненадежности Украины как плательщика и всей украинской банковской системы.

ОЩАД - это не банк. Странно, что вам это неизвестно. У него даже нормативы индивидуальные.

Если рейтинг себя скомпрометировал и не является признаком надежности, то кого и по каким критериям Вы относите к надежным? По прибыли? Она может быть надута. По акционерам? Они у ВАБ как раз не самые плохие. По собственному капиталу? Он у ВАБ увеличивается. По просрочке? Не знаю, какая она у ВАБа, но не думаю, что выше среднего по отрасли. По тому, что он берет деньги у НБУ? Как показывает практика, сейчас все хотят взять, даже те, у кого денег достаточно. Так что же конктретно Вы можете предъявить банку?
Мне это действительно интересно т.к , возможно, у Вас действительно есть нечто, что я не знаю и не учел в своих отношениях с этим учреждением. Тогда это поможет мне посмотреть по-новому на ситуацию.

Для объективной оценки надежности банка необходим анализ комплекса показателей его деятельности. Большинство из которых являются его инсайдом. Я ничего не хочу сказать о надежности сабжа. Я хочу сказать, что есть ряд моментов, которые должны насторожить человека, который обычно думает головой, а не пятой точкой. Все .

[Банк не вернул кредит, а предпочел его пролонгировать. Вот это факт, а все остальное - от лукавого.
[:!:.

Я не понял, что в этом криминального? В том, что НБУ доверяет банку и не требует возврата? Тогда , например, надо любое размещение еврооблигаций рассматривать с точки зрения того, что банк не может больше найти рефинанс внутри страны и вынужден выходить на внешние рынки. Или еще что-нибудь аналогичное напридумывать... Это же ахинея полная!
Я ведь , кажется привел цитату Порошенко. Он вроде все подробно объясняет.

ОЩАД - это не банк. Странно, что вам это неизвестно. У него даже нормативы индивидуальные.

.

Но рефинанс он получал потому, что не сегодня-завтра станет банкротом, так по-Вашему? И в течение его долгой и яркой жизни бывали случаи пролонгации со стороны НБУ потому, что жить ему осталось недолго?

chill, нападать всегда легче, чем обороняться. Скажите, в каком банке вы обслуживаетесь (считая его надежным), и я укажу вам моменты, над которыми вам придется поразмыслить "не пятой точкой".

Я не понял, что в этом криминального? В том, что НБУ доверяет банку и не требует возврата?

О каком доверии в этой стране вы глаголете, rosev? Может еще поговорим доверии и об акционерах банка? Лучше не стоит .

Но рефинанс он получал потому, что не сегодня-завтра станет банкротом, так по-Вашему? И в течение его долгой и яркой жизни бывали случаи пролонгации со стороны НБУ потому, что жить ему осталось недолго?

Что вы заладили об украинской углеводородной капельнице? Она то тут причем?

ps. Надоела мне бесполезная дискуссия с вами. Свою точку зрения я уже изложил. Более мне сказать вам нечего. Судя по всему вы сотрудник сабжа, потому употребите свое красноречие и энергию на то, чтобы удержать клиентов .

chill, нападать всегда легче, чем обороняться. Скажите, в каком банке вы обслуживаетесь (считая его надежным), и я укажу вам моменты, над которыми вам придется поразмыслить "не пятой точкой".

Ув. octopus, о скелетах в шкафу своего банка я осведомлен. Благодарю

chill, нападать всегда легче, чем обороняться. Скажите, в каком банке вы обслуживаетесь (считая его надежным), и я укажу вам моменты, над которыми вам придется поразмыслить "не пятой точкой".

Трезвая мысль о всех банках. Единственный выход, если уж обойтись без банка совсем невозможно - кредиты брать, депозиты не ложить, на текущих счетах держать минимум, который не жалко, от карточек отказаться совсем, иметь параллельные счета для расчетов в госбанке и в очень известном забугорном. Совет на ближайшие год-два.

Трезвая мысль о всех банках. Единственный выход, если уж обойтись без банка совсем невозможно - кредиты брать, депозиты не ложить, на текущих счетах держать минимум, который не жалко, от карточек отказаться совсем, иметь параллельные счета для расчетов в госбанке и в очень известном забугорном. Совет на ближайшие год-два.

Закутаться в белый саван и медленно ползти на кладбище, аккуратно огибая ползущих медленнее...
Сейчас такие условия по кредитам и депозитам, что я поступаю с точностью до наоборот. Кредитов не беру (ибо грабеж, а не условия), депозиты размещаю в меру своих сил, платежными картами пользуюсь...
Когда меня настигнет жестокий кризис?

Несмотря на то, что банк уже долгое время находится в сети банкоматов "АТМосфера", банк взимает комиссию за пользование "чужими" банкоматами -( у меня выдана зарплатная карта VAB - снятие в банкоматах АТМосфера - 0%). На просьбы разобраться в call-центре просят искать ближайшее отделение и ехать туда для написания некоего заявления на "рассмотрение спорной транзакции". Видимо, в надежде на то, что клиенту ради 20-50 гривен будет лень туда ехать (хотя, должен заметить, что оформляют мое обращение как жалобу и отправляют на рассмотрение , как выразилась сотрудник центра, "Высшему руководству"). Обращу внимание, что при использовании GSM-банкинга сообщения о списании комиссий не приходят и отследить их можно только при детальной проверке выписки.

Хочу лишь подтвердить данную ситуацию.
У меня карта по "Активным сбережениям" (не зарплатная), согласно тарифу комиссия за снятие нала как в "родных" банкоматах, так и в сети Атмосферы составляет 0.5% (мин 1 грн). Где-то до октября всё всегда так и было, а затем началось - вот уже несколько раз при снятии в банкоматах Атмосферы (причём, разных) сдирает комиссию по полной программе - 1.5% + 5 грн. Только лишь с "родными" банкоматами всё в порядке. Интернет-банкинг операцию обналичивания отображает, но именно как снятие "у чужого".
Казалось бы, мелочь, но очень неприятно. В колл-центре принимают жалобу только на конкретную транзакцию - посмотрели одну из моих, ошибку признали. Но, соответственно, "хотите возврата денег - пишите заявление в отделении". Говорю им: "ошибка не в конктретной транзакции, а системная, исправьте". "Ок, вашу жалобу приняли, вам перезвонят". Звонят уже месяц...
А в следующий раз при снятии - то же самое. И это я должен после каждой операции из-за 10 грн ехать в отделение?! Смешно. Проще уж там сразу и снимать
Может Amadeus и прав, что это делается умышленно. Далеко не каждый следит за остатками, иной и вовсе махнёт рукой. Так что можно, хоть и по мелочи, но на ровном месте "подзаработать".