Впровадження РРО вивело з тіні 85% торгівлі — Гетманцев

_hunter
1 Ви відноситесь до людей, які маю свою точку зору по всім питанням..і при цьому будучи бовдуром як в питанні яке обговорюється, так і в питаннях які виникають навколо обговорюваного
2 Я даю 95% , що ви не маєте зеленого поняття бо ніколи не займались
- бізнесом
- не знаєте як працює податкова
3 На 40 день після введення закону - виведення з під дії введеного закону
а - 30% населення
б - зменшення штрафів в 10 разів
Що це не як признання своєї поразки в цьому питанні
При чому спроба зберегти лице - як мінімум успішна..бо касові введенні і їх використання буде загальним
4 Я даю 70%.... що через 6 місяців , буде відмінена норма по внесенню товарів в касовий законом..або явочним порядком бізнесмени не будуть це робити/податкова перевіряти, так як це було з законом про пасок безпеки в авто - закон був, його ніхто не виконував, у 99% за його не виконання не штрафували( за виключенням підакцизних тютюн/алкоголь/паливо)..і касовий буде використовуватись для того,для чого і був придуманий - автоматично дати людині документ,який підтверджує покупку,щоб людина в разі чогось змогла отримати компенсації....
Тобто податкова буде контролювати всього один параметр - суму...це єдине що можна зробити без залучення додаткових сил.
5 І про 5 млн
Здурі можна й мягке зломати..
Але зменшення величини граничного обороту з 5 млн до наприклад 3...зменшить кількість підприємців на Єдиному з 600 000 до 200 000 , і збільшить головний біль в податкової,якій тепер треба буде побігати,щоб зловити і задокументувати 400 000 осіб , які раніше працювали по Закону, а тепер роблять те саме..але за межами правового поля, і щоб мати можливість працювати- ці 400 000 осіб , будуть постійно корумпувати правоохоронні органи різними хабарами...

То що хочете?
Загальної справедливості?
Так вона можлива тільки у випадку, якщо
а - 70% за колючим дротом
б - 30% офороняють..
І всього дві справедливості на всіх(одна для тих хто в тюрмі, друга для тих хто охороняє..

Чи може краще щоб було більше варіантів?

ПС
якщо не важко - озвучте чим займаєтесь і чого досягли

Вы в очередной раз пытаетесь выдать свое имхо/хотелку за какую-то истину вселенского масштаба...
Еще раз: да пофиг на те 30% населения. И еще раз: в деньгах то "население" как выражается?

>>> Що це не як признання своєї поразки в цьому питанні
мудрая политика по облегчению переходного периода?

>>> 4 Я даю 70%.... що через 6 місяців
подождем/посмотрим.

>>> зменшить кількість підприємців на Єдиному з 600 000 до 200 000
ну да: сейчас они без проблем все налоги платят. А как только перейдут на 4-ю группу (+5% налогов) -- сразу в тень побегут.
При том, что где-то там на горизонте еще и мониторинг расходов налоговой нарисуется.

>>> То що хочете?
>>> Загальної справедливості?
Я хочу? -- мира во всем мире.
А с какой целью вопрос? -- чего хотите-то? -- точнее зачем пытаться что-то доказать людям, которых тут нет

Вы в очередной раз пытаетесь выдать свое имхо/хотелку за какую-то истину вселенского масштаба..

Ви далекі від реалій...
Є ідеї ...хороші і не дуже..
Наприклад
Комунізм - всі рівні
Капіталізм - всі багаті
Хіппі - всі щасливі
Релігія - всі вічні....
А є реалізація цих ідей..
Так от
Ідея облікувати все і вся - хороша ідея
Реалізувати яку не можливо...
Поясню на простому прикладі
Якось повісив над касовим камеру щоб визначити реальні обороти....
Для того щоб перевірити і проаналізувати що камера зняла за 8 годин... потратив 24 своїх години....а шукав розбіжність в 500 грн...
Знайти то знайшов....от тільки моїх 24 години коштують в рази (якщо не на порядок) дорожче...

Для тих хто на бронепоїзді - пояснюю..
Перше - щоб знайти, треба щоб той хто шукає був розумнішим від того хто ховає
Друге - розумнішому треба платити більше
Третє - найбільше помилок робля дурні і бідні...але чи вони розумні і хитрі, чи дурні і бідні - можна буде побачити виключно після закінчення перевірки..

А тепер зєднаємо три пункти..
Перше - коло для перевірки збільшили...за рахунок збільшення дурних і бідних(розумні вже давно працюють через офшори)
Друге - перевіряти цю масу дурних і бідних - буде така сама кількість розумних з податкової..які не встигали перевіряти навіть тоді коли кількість обєктів для перевірки була на 400000 штук меншою...

Далі пояснювати?

Вы в очередной раз пытаетесь выдать свое имхо/хотелку за какую-то истину вселенского масштаба..

Ви далекі від реалій...
Є ідеї ...хороші і не дуже..
Наприклад
Комунізм - всі рівні
Капіталізм - всі багаті
Хіппі - всі щасливі
Релігія - всі вічні....
А є реалізація цих ідей..
Так от
Ідея облікувати все і вся - хороша ідея
Реалізувати яку не можливо...
Поясню на простому прикладі
\\\

Далі пояснювати?

Ну вот опять: придумал budivelnik какую-то бредовую идею. С блеском доказал ее несостоятельность и сидит довольный. Зачем?.. -- она же бредовая...

Для начала: кто сказал про "облікувати все і вся"? -- достаточно обликовывать достаточное число.

>>> Далі пояснювати?
нет: перед "Далі пояснювати" ответ на вот этот вопрос нужен:

зачем пытаться что-то доказать людям, которых тут нет

Для начала: кто сказал про "облікувати все і вся"? -- достаточно обликовывать достаточное число.

А тепер прочитайте те що писали Ви
і те що писав я
Я писав
а - обмежити підакцизними товарами
Ви писали
всіх прижать і хай не пищать...

І що всього кілька днів роздумів вистарчило щоб придумати те саме про що я писав тиждень
і не вистарчило розуму - зрозуміти що 5 сторінок це замалий обєм, щоб не перевірити хто про що писав...

Так що
Як казав шановний ДС
Читайте повільно рухаючи губами.....

Для начала: кто сказал про "облікувати все і вся"? -- достаточно обликовывать достаточное число.

А тепер прочитайте те що писали Ви
і те що писав я
\\\
Так що
Як казав шановний ДС
Читайте повільно рухаючи губами.....

Третий раз спрашиваю... А до "гения" все не доходит никак...

>>> Далі пояснювати?
нет: перед "Далі пояснювати" ответ на вот этот вопрос нужен:

зачем пытаться что-то доказать людям, которых тут нет

-- если болдом выделю -- повільно рухаючи губами прочитаты получится? -- или еще шрифт увеличить?

... Як казав шановний ДС
Читайте повільно рухаючи губами.....

Да _hunter - бот, которому нечем шевелить! Комментировать ему просто нечего, ибо заложенный в него алгоритм не находит ключевых слов для построения коммента, более-мене похожего на внятный! А свой вывод сделал и по другим его комментам НЕ по сути изложенного, а "размазанно" по теме, НО с полным "ОДОБРЯМС"-ом!