УкрСиббанк

helena_st Сами видите, реплики банковских участников форума не выдерживают никакой критики. У него факт просрочки есть и все, а договорные условия и нормы Закона: "ч 2 та 3 ст. 1056-1 ЦК України: "Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку;
Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною». Н можно еще напомнить ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»: «Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом», это все лишнее. Наши банщики руководствуются революционной целесообразностью и собственным представлением о том, что законно или нет

по первой цитате- читайте официальную статистику, доказывать очевидное нет смысла, раз вы не владеете необходимым объемом открытой информации...

. Вы хоть задумались, что в суды уже заявлены 100 тысяч исков на 30 тыс. млрд. грн.

я незнаю сколько денег в мировой экономике, по помоему эта сумма - триста тысяч миллиардов гривен - будет поболее.
За сим изволю откланятся, спорить с вами не вижу смысла.

PS
советую лекарства принимать регулярнее.

Кто-нибудь что-нибудь может сказать, чем закончилась эпопея с выдачей пледов? Вроде бы полным провалом?

Мерзнете?

Кирпич
чувствуется, что совет дается искренне, исходя из собственного опыта пациента, которому такие лекарства уже помогли, а олатил лечение наверное тот же Укрсиб...
Даю ссылку, чтобы почитали те, кто упаси Боже, решил связаться с УкрСибцем:
"По оценкам опрошенных банкиров и юристов, количество обращений в суды кредиторов уже достигло 100 тыс. При этом, объем оспариваемой задолженности измеряется суммой в 25-30 млрд. грн. По словам участников рынка, все крупные банки уже подали от 1 тыс. до 10 тыс. судебных обращений. При этом, львиная доля исков подается против физических лиц, тогда как в спорах с корпоративными заемщиками на кону стоят более крупные суммы. «Если говорить о розничных клиентах, то число обращений (ОТР Банка) в суды измеряется тысячами», - констатирует Дмитрий Зинков, председатель правления «ОТР Банка» (Журнал Бизнес № 50 от 14.1.2009 г., стр. 27-28)
Продолжайте дальше цікавитися, когда приобрете необходимые и более глубокие знания, сможем дискутировать приблизительно в одной весовой категории, а пока что "неученье - тьма"

Мерзнете?

Да нет не мерзну, тем более в плюсовую температуру. Просто грустно в очередной раз ощущать безысходность от украинской специфики типа "Хотели как лучше, а получилось как всегда!". Вроде, и контора-то не мелкая, чтобы так обделаться...

Просто грустно.

Расслабьтесь. Нормальный (для меня как депозитчика) банк - а за пледом я и не гонялся ...

назовите пожалуйста банк у которого нет своей страховой (страховой с которой он сотрудничает и у которой требует страховать авто на которые дает кредит)?

У каждого банка, насколько я понимаю, есть перечень аккредитованых СК. Но своя СК есть, все же, не у каждого. Я ошибаюсь?

degaconsulting
Банки, «предлагая» свою СК умалчивают, кто является учредителем этой СК, где эта СК обязана размещать свои финансовые средства (практически всегда такое условие является обязательным для аккредитации СК в конкретном банке), и что не менее важно, банщики умалчивают о том, что же будет с заемщиком, если СК (при чем аккредит. банком !!!) откажется или не сможет выплатить ему страховое возмещение при наступлении страхового случая. Жизнь показала – заемщику все равно прийдется гасить кредит, к примеру, за украденную машину или взорванный, сожженный дом.

Можно посоветовать вам следующий тактический ход:
1.вначале все-таки получить кредит, предварительно тщательно изучив условия кредитного договора на предмет требования застраховать залоговый автомобиль и условия выбора страховщика, а также санкции за невыполнение данных условий договора. Если жестких требований и санкций в договорах нет, то можете страховать авто в любой СК;
2.Если для вас представляется проблемным отстаивание своей позиции на этом этапе, придется страховать авто в аккредитованной СК (кстати, в нашем случае, - соучредителем СК АХА является УкрСиббанк !!!) Однако, когда закончится первый год автокредита, вы, как заемщик может захотеть сменить “навязанную” СК. Если банк начнет вставлять вам палки в колеса и ограничивать выбор, то чтобы решить данную проблему, необходимо прежде всего иметь желание, поскольку придется бороться с банком за свои права. Если вы морально не готовы к этому процессу, лучше не начинать, а если решитесь, то смело заключайте договор с выбранной вами СК, оплачивайте, потом делайте копии договоров и квитанций и передавайте в банк. Лучше всего это сделать не лично, а по почте - ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.
Для усиления вашей позиции могу предложить вариант сопроводительного письма, которое переработайте под свои условия:
Звертаю Вашу увагу, що Банк порушує Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про захист економічної конкуренції», наполягаючи на страхуванні лише у акредитованої банком страховій компанії. В разі подальшого обмеження мого вибору страхової компанії, я буду вимушений звернутися з заявою до Антимонопольного комітету України.
Крім того, відповідно до вимог статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов’язаної особи банку як обов’язкову умову надання банківських послуг. Стаття 6 Закону України «Про страхування» також засвідчує, що «Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов’язковою передумовою при реалізації інших правовідносин.»
Зазначаю також, що Закон України «Про захист прав споживачів» передбачає наступне: «До договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими споживач зобов’язаний під час укладення договору укласти інший договір з третьою особою, визначеною кредитодавцем, крім випадків, коли укладення такого договору вимагається законодавством та/або коли витрати за таким договором прямо передбачені у складі сукупної вартості кредиту для споживача.
Желаю Удачи !

А не затруднит ли вас объчнить, как это весь цивилизованный мир, который живет исключительно на кредитах, в вашей интерпретации перешел в разряд "недостойных".

Живущие на кредитах - это по простому спиногрызы живущие за чужей счет, но выдавать им кредиты надо!!! Как же прожить, к примеру банку или депозитчику??? А если не возвращают, то отбирать все и выкидывать на улицу. Жестоко - да, но справедливо. Почему то кредитчики считают, что не возврат или возврат с опозданием - это нормально, а вот если им самим не возвращают долг, или не реструктуризируют кредит, то это все сволочи. Не чем платить - не фиг было брать! Ах не знали, что будет так плохо, а чем думали? Ни чем, так проще, авось пронесет. И это не касается только данного банка.
Порядок и обязательность должны быть во всем. Не чем возвращать - отобрать все что есть, не хватает в долговую яму... Тогда, глядишь и порядок будет и деньги считать научимся, причем все!!!