|
|
Додано: Суб 30 січ, 2010 10:42
Re: Ребята! Давайте жить дружно и ... часто!
Трохи начинает напрягать это все... прям белое братство вогруг Квестора....напишите мне плиз где и каким образом я обидел Квестора...с цитатами... ну и желательно в приват....если был неправ - извинения будут на этой ветке для всеобщего успокоения 
Додано: Суб 30 січ, 2010 11:20
....думаю, що ВТБ ,як і деякі інші хитруваті пацієнти, лукавлять стосовно реального обсягу проблем...і за чайком знайомі працівники "прибуткових" банків голосно сміються( аж за сусідніми столиками люди здригаються) коли я їм кажу , що в їхніх банках( по звітності) проблемні кредити не перевищують 10%...
ПС...ВТБ пробачаю ці викрутаси..бо, за ним стоять треті за розмірами ЗВР в світі....Газпром...і Путін...і всі вони коли вип"ють люблять співати українських пісень.
Додано: Суб 30 січ, 2010 11:26
....для людей котрі звикли до цілодобового і миттєвого доступу до своїх грошей....рекомендую звернути увагу на умови "сбєрєгательного счета"( до запитання)...гроші потрібно замовляти . за 7 днів...ось так....
Додано: Суб 30 січ, 2010 11:29
...ну, в цілому..так..... ...але.. не будемо забувати польську приказку.... " шо занадто , то не здраво "..
Додано: Суб 30 січ, 2010 11:41
Re: банк Киев
....сиджу вчора зі знайомим...йому дзвінок...приятель з банку Київ телефонував і пропонував прокредитуватись у них під 20% в гривні...якщо нема ніяких комісій то це дуже дешево...зараз...мораль цієї басні така : ...пацієнт виліз реанімації , сидить у коридорі і хапає перехожих за поли щоб пролізти у пристойну палату....але я не бачу стратегії , ці розмови про Поштовий банк на базі Києва..залишаються розмовами...
Додано: Суб 30 січ, 2010 11:46
Петра ! ..ти звернув увагу, що "вікінг" різко виріс в останньому "діагнозі..."?...цей весь у шрамах чесний здоровань взагалі ломився у палату "А"....але я вирішив пару місяців потримати його на карантині...шоб остаточно позбувся "бліх"...
Додано: Суб 30 січ, 2010 12:53
И правильно делал! Речь ведь шла о запрете ДОСРОЧНОГО снятия депозитов. Если бы не мораторий, паникеры разнесли бы вдрызг всю банковскую систему. В экстремальной ситуации нужны адекватные меры. А если говорить о законности моратория - в топку законы, по которым, грубо говоря, районный суд может отменить указ президента или постановление кабмина (мы еще наплачемся с этими законами и судами после 2 тура и при попытке провести непопулярные, но нужные реформы). Имхо, конечно, юристы со мной не согласятся. Я сторонник революционной целесообразности 
Додано: Суб 30 січ, 2010 13:19
Цікаве чтиво...Давос. Сбербанк как яблоко раздора
www.k2kapital.com 29.01.2010 На Всемирном экономическом форуме в Давосе председатель правления Сбербанка РФ Герман Греф выступил с предложением начать приватизацию Сбербанка, оставив государству пакет акций 50% + 1. Министр финансов Алексей Кудрин, между тем, выступил против продажи Сбербанка в краткосрочный период, не исключая такой возможности в будущем. И заявил, что первым будет из государственных приватизирован ВТБ. K2KNews спросил у ведущих экспертов, какое будущее ждет "социальный" банк, когда стоит ждать начала приватизации, и почему именно ВТБ станет первым. Председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин Сбербанк, в конце концов, приватизировать было бы правильно, но делать это нужно очень аккуратно, понимая, с какой целью это делается. Продавать компанию, в которой нет крупных акционеров, единоличного влияния, довольно трудно, но это оптимальный вариант. А если в результате приватизации вместо крупного участника в виде государства появится крупный участник в виде негосударственной компании, то еще неизвестно, какую роль это сыграет в развитии банка. Такая неизведанная тропа, где действовать нужно очень аккуратно и осторожно, постепенно снижая долю государства. А продать сначала ВТБ Греф придумал как повод: мол, давайте приватизируем - тем более, он же только часть предлагал продать, а не все. Это игра такая. Может быть, для того, чтобы спровоцировать приватизацию. А так правильнее было бы первым приватизировать ВТБ, по очень разным причинам. Во-первых, Сбербанк – достаточно эффективный банк, т.е. там этого мотива приватизации для того, чтобы сделать его более эффективным, нет. Понятно, что Сбербанк пользуется господдержкой, но с точки зрения его активной части, банк достаточно неплохой. Единственное, присутствует такой мотив: крупный государственный банк, во-первых, вытесняет частный бизнес, и, в конечном счете, преимущество в банковской системе оказывается у государства. Но государство должно участвовать только в конкретных государственных банковских программах. И этот мотив понятен. Но его нужно реализовывать не спеша. А ВТБ – это типичный коммерческий банк. Вся система ВТБ в целом корпоративная. Он, конечно, должен быть частным. И, по всей видимости, как можно догадаться, ВТБ - менее эффективный банк. Государству было бы правильнее через продажу сделать его более эффективным. Президент ассоциации российских банков Гарегин Тосунян: Я считаю, что Сбербанк является одним из фундаментов нашей банковской системы и в положительном смысле, и в смысле издержек: как и в любой системе, в Сбербанке есть какие-то пятна. И поэтому я всегда категорически возражал против передачи его какому-то моноинвестору. В 90-е такие попытки были: Агробанк пытался купить Сбербанк – я лично этому сильно противодействовал. Сейчас, когда речь идет о возможной приватизации, мы понимаем, что есть издержки: банк, который занимает такую долю на рынке, меняет конкурентную среду. В этом плане, может быть, приватизация и была бы позитивным шагом, если проводить ее не "по-нашенски". Если приватизация проводится "по-нашенски", то тот, кто управляет, потом и владеет. И если это будет приватизация, при которой опять окажется какой-то моновладелец или контрольный пакет будет продан какой-то структуре, то это очень плохо. Потому что приватизация такого масштаба, как Сбербанк, была бы оправдана только в случае, если бы это была действительно открытая, диверсифицированная, публичная приватизация с отсутствием мажоритариев. Чтобы в результате Сбербанк стал народным банком, то есть пакет был бы разделен. Но у нас, боюсь, это маловероятно. В народном банке государство могло бы какой-то блокпакет сохранить - это реально. И я так понимаю, что в данной идее была заложена именно такая мысль. Но я не очень понимаю, как это реализовать. У нас в стране на такой лакомый кусок всегда находятся те, кто потом забывает о первичных условиях - и начинает действовать иначе. Если провести нормальную приватизацию, которая действительно сделала бы этот банк народным, и ни у кого не было бы контрольного пакета, кроме блока у государства, то я в этом ничего плохого не вижу. В этом случае он стал бы менее нарушающим условия конкуренции, потому что не рассматривался бы как банк с госучастием, а рассматривался бы как банк, в котором акционеры должны понимать, что такое монетарный пакет акций, управлять этим процессом, нести ответственность. Вот с такими оговорками, может быть, и неплохо было продать Сбербанк: плюс - с точки зрения развития конкуренции, минус – с точки зрения того, что есть риск владения банком одного или двух. Что совсем не хорошо для конкурентной среды. Все зависит от того, в чьих руках находится банк. Президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков: Во-первых, был принят закон, в соответствии с которым и Сберегательный банк, и ВТБ должны быть проданы на рынке как частные банки, а доля государства в них должна сокращаться. И было принято решение, что проходить это будет поэтапно. Причем первый этап уже мы прошли - этап, связанный с продажей отдела ВТБ. Я так полагаю, что сейчас наступает время изменения ситуации на рынке, и спрос на акции банков будет расти. Соответственно, государство может привлечь дополнительные ресурсы для решения своих вопросов, и, конечно, решение, прописанное в законе, будет выполняться. Почему ВТБ продать первым? Лучше развести приватизацию этих двух банков по срокам. Провести сначала поэтапную приватизацию одного банка: не весь пакет сразу, оставляя, может быть, на первом этапе подконтрольным государству 50% + 1 акцию. А далее, когда ВТБ укрепится и станет конкурентоспособным и на мировых рынках, можно будет уходить из него полностью, но сначала с блокпакетом в 25%. После приватизации ВТБ следует перейти к Сберегательному банку. Тем более, что последний несет социальную нагрузку - резкий выход из него государства не имеет смысла. Надо, чтобы созрела экономическая ситуация, наше общество, потому что приватизация Сберегательного банка может спровоцировать массовый отток вкладчиков, клиентов. Сейчас во время кризиса люди очень доверяют государству в банке – это гарантия. А проблем с бюджетом в условиях существующей цены на нефть не будет. "Трехлетку бюджетного дефицита", из-за которой и говорили о выручке денег, рассчитывали этот дефицит исходя из $58 за баррель, а сейчас он между семьюдесятью и восьмьюдесятью. Естественно, доходов стало намного больше - и они покрывают тот сформировавшийся дефицит. Банки в стране должны попадать в равные условия конкуренции. Участие государства в ВТБ создает неравные условия конкуренции для банков: понятно, что участие государства дает дополнительную гарантию для граждан, поэтому они отдают предпочтение этим банкам. Член комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев: "Я непосредственно об этом еще не прочитал, знаю только со слов журналистов. Но ситуация, как в известном анекдоте: "Ты прав, и ты прав". Мне кажется, что в долгосрочной, даже в среднесрочной перспективе приватизация государственных банков и вообще государственной собственности провозглашена правительством. В частности, Кудрин об этом говорил. Только, если говорить о банках, это не может произойти быстро. Отчасти из-за того, что кризис еще очевидно не кончился, нет свободных денег - и милости предпринимателей вкладывать деньги тоже пока нет, и операции в более или менее обычный период кажутся рискованными. Но здесь вот еще какая проблема: государственные банки, по крайней мере, Сбербанк, являются крупнейшими и привлекают внимание граждан. Если говорить о Сбербанке, то он воспринимается как яркая финансовая система. Какой бы кризис ни произошел, какая бы паника, вздорная или имеющая основание, ни случилась, происходит сдвиг вкладов в сторону Сберегательного банка. Чтобы люди ни говорили, но банку верят - и несут туда деньги. Если сейчас производить какие-то изменения, возьмем в краткосрочной перспективе, со Сбербанком, не очень понятные подавляющему большинству граждан, это может вызвать тревогу. Вот поэтому "и тот прав, и этот прав". А правительство говорило, что оно вынужденно вошло в собственность разных компаний в начале кризиса. И как только их собственность подорожает, ее можно будет выгодно продать. Но я не думаю, что речь идет о ближайших месяцах. Дефицит надо как-то покрывать - и, если удастся какую-то собственность продать, то, конечно. Это и является планом правительства. Оно же объявило, что получает эту собственность случайно, она будет продана, как только повысятся цены. В среднесрочной перспективе продажа банков очень естественна. Правительство будет избавляться от тех активов, которые не должны ему принадлежать по каким-то причинам. А банки естественно приватизировать нужно, вопрос лишь в том, когда. ...моя думка така...ВТБ -продати ..десь в кінці цього року або в наступному....Сбєр- лишити...."мамку" "першого нумера" нашого лазарету продавати не можна... ...звісно все буде вирішувати "хозяин тайги "-ВВП...а він мовчить ...і вносить нервозність у стрункі ряди клієнтів російських державних пацієнтів.... ..може напишіть хтось йому листа ...спитайте....
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
