stm написав:.......... ЗВО які надають знання - потрібні, навіть технікуми які надають практичні кадри для бізнесу - більш потрібні. ЗВО 980 штук на 3 калеки навіщо? І їх тримали тому що 40+ з'явилися, а це контракти - гроші. Наразі грошей немає. Ви мені про дітей яких немає, я про те що зво будуть зачиняти. Не всі. КПІ, Львівська політехніка та навіть Харківський Казаріна переживуть навіть мою племінницю 5 років. Що не всі 60+ викладачі збережуть роботу у найближчі 5 років теж розумію. Для них це катастрофа, для держави вимушені звільнення. Ви викладач 60+?
Надеюсь, Харківський Каразіна это просто опечатка. Но вопрос намного шире, чем сохранение этих вузов. Для успешного развития их недостаточно. Нужны научные и инженерные школы. Выпускники вузов ещё не готовые специалисты. После вуза они должны приходить в существующие лаборатории, группы и там на практике, работая с уже существующими специалистами, перенимая их опыт, проявлять свои способности и таланты. До сих пор мы достаточно успешно теряли многое. И многое уже потеряли. Боюсь, полностью или почти полностью. Для того, чтобы всё это существовало, нужна наука. И нужна промышленность, которой необходимы научные достижения. Если этого не будет, то мы сначала окончательно потеряем науку, за ней промышленность, а затем и вузы. Или, в лучшем случае, вузы будут готовить кадры для развитых стран, что часто уже происходило. Но для этого не нужны такие большие вузы. И тут вопрос не в викладачах 60+. Вузы будут очень сильно сокращаться и крайне малое количество вузов смогут сохранить конкурентоспособность на мировом рынке. Всё это самоподдерживающийся и прогрессирующий процесс. И без вмешательства государства этот вопрос не решится. Причём вмешательство нужно не только в науку, но и в промышленность, о чём писал выше.
ЛАД написав:И без вмешательства государства этот вопрос не решится. Причём вмешательство нужно не только в науку, но и в промышленность, о чём писал выше.
ЛАД, подивіться будьте ласкаві про регулювання держави.
Давайте ось на практичному регулюванні орками і подимось як дійде до від'ємного розквіту їх держави. Там все почали регулювати державно і дуже цікаві спостереження але краще їх робити не з середини. Ах, якійсь молодий ЛАД наразі радіє державному регулюванню. І депозити ставка висока. А потім діти: "Дядя пуйло, ви ж розумний, поверніть нам воду у Донецьк!" Потім зарплатню у Кузбас татові повернуть і так по краплинкам прям все буде напряму від дяді пуйла залежати Я не зрозуміла чому Хантера іпотека цікавила, а зараз щось мабуть таки особисте, не баварське, розумію )))
"Ми обговорили, що звучало в Москві. Схоже, Росія тепер більше налаштована на припинення вогню. Тиск на них спрацьовує. Але головне, щоб вони не обдурили в деталях ні нас, ні Сполучені Штати", - наголосив Зеленський.
Трамп: «Действия и политика правительства России продолжают представлять... чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США»... (С)
ЛАД написав:И без вмешательства государства этот вопрос не решится. Причём вмешательство нужно не только в науку, но и в промышленность, о чём писал выше.
ЛАД, подивіться будьте ласкаві про регулювання держави.
Давайте ось на практичному регулюванні орками і подимось як дійде до від'ємного розквіту їх держави. Там все почали регулювати державно і дуже цікаві спостереження але краще їх робити не з середини. Ах, якійсь молодий ЛАД наразі радіє державному регулюванню. І депозити ставка висока. А потім діти: "Дядя пуйло, ви ж розумний, поверніть нам воду у Донецьк!" Потім зарплатню у Кузбас татові повернуть і так по краплинкам прям все буде напряму від дяді пуйла залежати Я не зрозуміла чому Хантера іпотека цікавила, а зараз щось мабуть таки особисте, не баварське, розумію )))
Из уважения к вам послушал на скорости 1,5, но, вообще, прошу такие относительно длинные беседы не выкладывать. Хотя должен признать, что там прозвучали некоторые интересные факты (надеюсь, соответствующие реальности). Что могу сказать. 1. Как написал flyman, очень похоже на "2-3 тижні". 2. Сильно подозреваю, что честный экономист мог/должен бы сказать то же самое об Украине. Возможно, не всё, но очень многое. В частности, об инфляции и уровне жизни. Или о росте денежной массы. Вы, кстати, писали, что треть бедных у нас это пенсионеры. Это не совсем так. Пенсионеры у нас, конечно, бедные, но ими не ограничивается. 3. Всё это не о регулировании. И регулирование бывает разное. Оно в той или иной степени есть во всех странах. Но регулирование в Союзе сильно отличалось от регулирования в США. Если вы понимаете регулирование по советским методам, то я писал совсем не об этом. Липсис говорил о советском регулировании. Пока в РФ этого нет. Когда будет, тогда и поговорим. 4. Я не считаю правильным судить о росте экономики по потребительским расходам. Они могут расти, например, за счёт инфляции. Да и вообще, по-моему, человечеству пора менять подходы к оценкам роста. Не может ограниченная Земля обеспечить постоянно растущее население при постоянном росте потребления. А освоение других планет пока остаётся прерогативой фантастов и Маска (пока тоже на уровне фантастики).
P.s. Проблема с водой в Донбассе и Крыму, конечно, "заслуга" Путина, но не злонамеренная. Это следствие засухи и войны. Харьков был близок к такой же ситуации, водохранилища подходили к критическому уровню. Нам перебросили воду из других рек. Донбасс и Крым всегда подпитывались водой из Украины, сегодня это невозможно. P.p.s. Не знаю, о какой денежной массе говорил Липсис, но если вам интересно, то денежный агрегат М3 в Украине в январе 2022 составлял 2,05М грн. В июне 2025 - 3,6М грн. Чтобы было понятнее, это 3601603 млн. гривен. Рост, на минуточку, на 76%. (). P.p.p.s. Сейчас, по-моему, впервые, если правильно понял, наблюдал сбитие беспилотников ракетами. 2 ракеты - 2 беспилотника. Смотрится красиво.
Востаннє редагувалось ЛАД в Чет 07 сер, 2025 09:54, всього редагувалось 2 разів.
ЛАД написав:И без вмешательства государства этот вопрос не решится. Причём вмешательство нужно не только в науку, но и в промышленность, о чём писал выше.
ЛАД, подивіться будьте ласкаві про регулювання держави.
Давайте ось на практичному регулюванні орками і подимось як дійде до від'ємного розквіту їх держави. Там все почали регулювати державно і дуже цікаві спостереження але краще їх робити не з середини. Ах, якійсь молодий ЛАД наразі радіє державному регулюванню. І депозити ставка висока. А потім діти: "Дядя пуйло, ви ж розумний, поверніть нам воду у Донецьк!" Потім зарплатню у Кузбас татові повернуть і так по краплинкам прям все буде напряму від дяді пуйла залежати Я не зрозуміла чому Хантера іпотека цікавила, а зараз щось мабуть таки особисте, не баварське, розумію )))
Из уважения к вам послушал на скорости 1,5, но, вообще, прошу такие относительно длинные беседы не выкладывать. Хотя должен признать, что там прозвучали некоторые интересные факты (надеюсь, соответствующие реальности). Что могу сказать. 1. Как написал flyman, очень похоже на "2-3 тижні". 2. Сильно подозреваю, что честный экономист мог/должен бы сказать то же самое об Украине. Возможно, не всё, но очень многое. В частности, об инфляции и уровне жизни. Или о росте денежной массы. Вы, кстати, писали, что треть бедных у нас это пенсионеры. Это не совсем так. Пенсионеры у нас, конечно, бедные, но ими не ограничивается. 3. Всё это не о регулировании. И регулирование бывает разное. Оно в той или иной степени есть во всех странах. Но регулирование в Союзе сильно отличалось от регулирования в США. Если вы понимаете регулирование по советским методам, то я писал совсем не об этом. Липсис говорил о советском регулировании. Пока в РФ этого нет. Когда будет, тогда и поговорим. 4. Я не считаю правильным судить о росте экономики по потребительским расходам. Они могут расти, например, за счёт инфляции. Да и вообще, по-моему, человечеству пора менять подходы к оценкам роста. Не может ограниченная Земля обеспечить постоянно растущее население при постоянном росте потребления. А освоение других планет пока остаётся прерогативой фантастов и Маска (пока тоже на уровне фантастики).
P.s. Проблема с водой в Донбассе и Крыму, конечно, "заслуга" Путина, но не злонамеренная. Это следствие засухи и войны. Харьков был близок к такой же ситуации, водохранилища подходили к критическому уровню. Нам перебросили воду из других рек. Донбасс и Крым всегда подпитывались водой из Украины, сегодня это невозможно. P.p.s. Сейчас, по-моему, впервые, если правильно понял, наблюдал сбитие беспилотников ракетами. 2 ракеты - 2 беспилотника. Смотрится красиво.
Из уважения к вам прочитала этот длинный текст с прекрасной пунктуацией, но, вообще, прошу такие относительно длинные тексты не писать. Клиповое мышление. P.p.s. наверное поляки какие-то сбивали, заехали для внешнего управления, мы ж уже все большое совецкое просрали...
stm написав:....... Из уважения к вам прочитала этот длинный текст с прекрасной пунктуацией, но, вообще, прошу такие относительно длинные тексты не писать. Клиповое мышление. P.p.s. наверное поляки какие-то сбивали, мы ж уже все большое совецкое просрали...
Причём тут клипы и поляки не очень понял. Хотя вру - поляки это, видимо, юмор или, скорее, сарказм. Что за ракеты я, кстати, не знаю. И вы тоже. Надеюсь, нашего производства. А вот насчёт клипового мышления совсем не понял.
stm написав:.......... ЗВО які надають знання - потрібні, навіть технікуми які надають практичні кадри для бізнесу - більш потрібні. ЗВО 980 штук на 3 калеки навіщо? І їх тримали тому що 40+ з'явилися, а це контракти - гроші. Наразі грошей немає. Ви мені про дітей яких немає, я про те що зво будуть зачиняти. Не всі. КПІ, Львівська політехніка та навіть Харківський Казаріна переживуть навіть мою племінницю 5 років. Що не всі 60+ викладачі збережуть роботу у найближчі 5 років теж розумію. Для них це катастрофа, для держави вимушені звільнення. Ви викладач 60+?
Надеюсь, Харківський Каразіна это просто опечатка. Но вопрос намного шире, чем сохранение этих вузов. Для успешного развития их недостаточно. Нужны научные и инженерные школы. Выпускники вузов ещё не готовые специалисты. После вуза они должны приходить в существующие лаборатории, группы и там на практике, работая с уже существующими специалистами, перенимая их опыт, проявлять свои способности и таланты. До сих пор мы достаточно успешно теряли многое. И многое уже потеряли. Боюсь, полностью или почти полностью. Для того, чтобы всё это существовало, нужна наука. И нужна промышленность, которой необходимы научные достижения. Если этого не будет, то мы сначала окончательно потеряем науку, за ней промышленность, а затем и вузы. Или, в лучшем случае, вузы будут готовить кадры для развитых стран, что часто уже происходило. Но для этого не нужны такие большие вузы. И тут вопрос не в викладачах 60+. Вузы будут очень сильно сокращаться и крайне малое количество вузов смогут сохранить конкурентоспособность на мировом рынке. Всё это самоподдерживающийся и прогрессирующий процесс. И без вмешательства государства этот вопрос не решится. Причём вмешательство нужно не только в науку, но и в промышленность, о чём писал выше.
ЛАД, от ви пишете що треба наука, промисловісь, ВУЗи та інженери. Відповісте на просте питання - кому це все потрібно і навіщо?
*В этой фразе вся суть глобальной Игры... «Прямо сейчас мы ведем очень серьезные переговоры о том, чтобы уйти с Украины, урегулировать это, положить этому конец», - Трамп...
а) Чтоб "обжать РФ" нужно сфокусироваться на Южном Кавказе... (США, Британия)... б) На Балтике - Британия обжимает... в) Тарифами обжимает США... (и теневой флот)... г) ЕС - отвечает за то, чтоб морда Медведя не отклеилась и чтоб платила США... Трамп дожмет...
Вот и все уравнение... В РФ это тоже знают... И в Китае... и в Турции... ГрядетЪ.* (С)
*Никогда так не говорят о мире, как перед Войной...* (С)
*Просто денег (долгов) много, а обеспечения мало... Всех много а всего мало... Тут либо Железный Занавес... но уже нет Киссинджеров... либо Война...* (С) ___________________________________ Імхо. Якщо глобально, то все доволі банально. В поступове загострення кризи перевиробництва після югославій, іраків, лівій, сірій дійшла черга кинути в топку (в полум'я) усунення надлишкового, а також "списання" через війну надлишкового в себе кинути нарешті кабанчика покрупніше - оркостан. Який ще й сам своїми амбіціями та агресивністю заслужив це почьотне місце, право бути їжею.
Інша справа чи вдасться? Тобто щоб на місці визначеної "жертви-їжі" не опинилась вчергове Європа. В принципі, що Штатам-Британії, що Китаю-Індії-Бразилії пофіг хто з цих двох піде на алтар. Вони грають в безпрограшну гру. Як і сто років тому.
Що руцькі, що німці, що французи... А українцям за їх "помилки" ще й віддуватись більше всіх.
Гомерика, Корона, Китай, Індія, Бразилія форево.. А інші лохи.. Просто лохи.
BIGor написав: Відповісте на просте питання - кому це все потрібно і навіщо?
Державі ((
І реалізується в бідній країні за умови - коли люди для держави.
В сильних багатих країнах реалізується за ... рахунок інших країн.
Розтяжка... Або націоналізм і оте, про що наголошує у відео киянин. По суті -люди для держави. Той же совдеп тільки в іншій одежці. Під іншим соусом. Або слабка держава з усіма наслідками. І вихід тільки в інтеграції звісно)) в ЕС-НАТО.
detroytred написав:*В этой фразе вся суть глобальной Игры... «Прямо сейчас мы ведем очень серьезные переговоры о том, чтобы уйти с Украины, урегулировать это, положить этому конец», - Трамп...
а) Чтоб "обжать РФ" нужно сфокусироваться на Южном Кавказе... (США, Британия)... б) На Балтике - Британия обжимает... в) Тарифами обжимает США... (и теневой флот)... г) ЕС - отвечает за то, чтоб морда Медведя не отклеилась и чтоб платила США... Трамп дожмет...
Вот и все уравнение... В РФ это тоже знают... И в Китае... и в Турции... ГрядетЪ.* (С)
*Никогда так не говорят о мире, как перед Войной...* (С)
*Просто денег (долгов) много, а обеспечения мало... Всех много а всего мало... Тут либо Железный Занавес... но уже нет Киссинджеров... либо Война...* (С) ___________________________________ Імхо. Якщо глобально, то все доволі банально. В поступове загострення кризи перевиробництва після югославій, іраків, лівій, сірій дійшла черга кинути в топку (в полум'я) усунення надлишкового, а також "списання" через війну надлишкового в себе кинути нарешті кабанчика покрупніше - оркостан. Який ще й сам своїми амбіціями та агресивністю заслужив це почьотне місце, право бути їжею.
Інша справа чи вдасться? Тобто щоб на місці визначеної "жертви-їжі" не опинилась вчергове Європа. В принципі, що Штатам-Британії, що Китаю-Індії-Бразилії пофіг хто з цих двох піде на алтар. Вони грають в безпрограшну гру. Як і сто років тому.
Що руцькі, що німці, що французи... А українцям за їх "помилки" ще й віддуватись більше всіх.
Гомерика, Корона, Китай, Індія, Бразилія форево.. А інші лохи.. Просто лохи.
замість "многабукафф" про кризу перевиробництва чи не написати про цикли Кондратьєва
stm написав:..........
