Це - між мною і моїми батьками. Вони мені сказали що робити. Тебе це не стосується. Ти попросишь своїх дітей залишатись з тобою помирати від зброї чи скажешь їм рятуватись?
але це ще й від дітей залежить - хтось почне рятуватися, хтось залишиться з батьками. а ще буває, що дитинка тікає, а батьки, щоб той не вважав себе вже повної мразотою, кажуть - ти тікай напівсиночку, а ми вже старенькі своє прожили. гадаю якраз такий випадок.
Shaman написав:.......... поки що мова йде про те, що руські хочуть те, щоб завоювати знадобиться ще рік-два з незрозумілими втратами. з кожним завойованим кілометром можливість захопити більше - вона зменшується. й в якийсь час завойовувати стане неможливим.
Это вам кто сказал? Откуда такой вывод?
я пишу про перемовини з другої половини 2023 року. й до того про кордони 1991 я не казав - пошук працює, можете подивитися. так, зараз ми в ситуації, що має сенс зупинитися по лінії фронту й чекати.
тоді ваша мантра - треба домовлятися на БУДЬ-ЯКИХ умовах немає сенсу. бо можна не домовлятися, й вони скоро самі видохнуться. але перемовини двостороння гра - й насправді руські хочуть щось отримати, але можуть впустити момент через свої гордощі...
Ото ж бо й воно. Вы, вроде, за переговоры. Но всё время скатываетесь на можна не домовлятися, й вони скоро самі видохнуться. Ото і всі ваші перемовини. Искать ссылки "другу половину 2023 року" не буду. Считаете, что мне больше заняться нечем? И не надо лукавить. Просто интересно, тут все занимаются клеветой на вас, говоря что вы против переговоров?
всі ці втрати зменшують їх можливість захоплювати далі.
Зменшують. А наші втрати не зменшують наші можливості боронитися? Почему-то об этом вы забываете.
забудьте слово "всі". я вам наведу не одного експерта, який вважає, що втрати значні. дефіцит паливо на Раші вже виник. не знаю що вони там відновлюють, але таке обладнання на Раші не виробляється, а все китайським не замістять - бо тоді треба весь завод замінювати.
Не знаєте, не кажіть. Наведіть "не одного експерта". Только эксперта, а не пропагандиста. Дефицит есть. Но этот дефицит никак не мешает им воевать.
тому в парагвайські війну зараз грає сама Раша. диктатура - така диктатура. й об'єктивно саме Раша зацікавлена в перемовинах, бо втрачає вона значно більше, ніж отримує.
Утверждение так себе. А ситуация "парагвайської війни" пока что далека и для нас , и для врага. Но, учитывая разницу в численности населения + массовый выезд беженцев за границу, для нас гораздо ближе. Так что зацікавлені больше мы. И наше руководство, похоже, это уже понимает. В отличие от вас. Но, думаю, скоро переобуетесь.
ще один наклеп ЛАД - це ви як радянська людина звикли з лінією партії рухатися. а я за ліберальні ідеї був завжди. й свою позицію не змінював - ні в 2004, ні в 2014. як власне й ви - як були в душі за Рашу, так й залишились. хоча де ви, а де Раша - що вас з Рашею так єднає?
"за ліберальні ідеї був завжди", но воевать за них не торопитесь. И на личные выпады вы сподобились, а о парагвайском варианте "не заметили". И я говорил о "переобуетесь" в связи с вашим отношением к перемирию/миру, а вы как истинный "инструктор по идеологии" выдвигаете политические обвинения. Вас вдохновляют успехи песикота? Вы его успешно догоняете.
ЛАД написав: Конкретные причины смерти каждого отдельного пассажира, конечно, никто не выясняет.
Тела не везут на вскрытие ?
ЛАД написав:Кто-то стукнулся головой о землю, кто-то о переднее кресло, кто-то о корпус самолёта, кому-то пробило грудь (живот) обломками металла... Конкретных причин миллион и никто их не выясняет при катастрофе. При смерти дома могут делать вскрытие для установления конкретной причины. При катастрофах этим никто не занимается, всем понятно - причина катастрофа.
Что пишут в свидетельстве о смерти в реквизите "причина" - "катастрофа" ?
Не знаю. Я ошибся? Поправьте. Но сомневаюсь, что разорванные тела после авиакатастрофы везут на вскрытие.
P.s. Могу понять смысл экспертизы водителя автомобиля, чтобы установить его вину - не был ли он пьян, не случился ли внезапно инфаркт/инсульт и т.п. Какой смысл проводить экспертизу пассажиров, погибших в катастрофе?
Востаннє редагувалось ЛАД в Суб 13 вер, 2025 19:49, всього редагувалось 1 раз.
Це - між мною і моїми батьками. Вони мені сказали що робити. Тебе це не стосується. Ти попросишь своїх дітей залишатись з тобою помирати від зброї чи скажешь їм рятуватись?
але це ще й від дітей залежить - хтось почне рятуватися, хтось залишиться з батьками. а ще буває, що дитинка тікає, а батьки, щоб той не вважав себе вже повної мразотою, кажуть - ти тікай напівсиночку, а ми вже старенькі своє прожили. гадаю якраз такий випадок.
ЛАД під Смоленськом (катастрофа) проводили . Але «сліди вибухівки» незалежними експертами не підтвердили.
📌 Висновки російської сторони (2010, Міждержавний авіаційний комітет — МАК): • Причина катастрофи — помилка екіпажу. • Літак заходив на посадку за складних погодних умов (туман, погана видимість). • Екіпаж нібито ігнорував попередження диспетчерів і системи TAWS (Ground Proximity Warning). • Жодних ознак вибуху чи диверсії не знайдено. • Висновок: «людський фактор» і неправильне рішення екіпажу.
⸻
📌 Висновки польської сторони (2011, Комісія Міллера): • Причина також — зайшли на посадку при непридатних метеоумовах. • Але додано важливі фактори: • Російські диспетчери давали неточні дані про відстань і висоту, не зупинили захід на посадку. • Неправильна організація польоту (тиск на екіпаж, присутність високопосадовців у кабіні). • Погане обладнання аеродрому «Смоленськ-Північний» (старі системи, відсутність сучасної ILS). • Вибух чи теракт відкинуто.
⸻
📌 Подальші польські розслідування (2016+ після ексгумацій): • Виявлені масові помилки в експертизах тіл (переплутані останки, неточності в протоколах). • Частина експертів заявляла про можливі сліди вибухівки на уламках та останках, але є великі сумніви в достовірності цих даних. • Нова підкомісія (створена під впливом партії «Право і справедливість») схиляється до версії теракту, але це не підтверджено незалежними міжнародними структурами.
⸻
👉 Тобто: • Росія: повна вина екіпажу. • Перша польська комісія (2011): головна причина — рішення екіпажу, але з серйозними помилками й росіян (диспетчери, аеродром). • Пізні польські розслідування (2016+): ставлять під сумнів офіційні експертизи, говорять про можливий вибух, але це політично суперечливий висновок.
ЛАД написав:Не знаю. Я ошибся? Поправьте. Но сомневаюсь, что разорванные тела после авиакатастрофы везут на вскрытие.
P.s. Могу понять смысл экспертизы водителя автомобиля, чтобы установить его вину - не был ли он пьян, не случился ли внезапно инфаркт/инсульт и т.п. Какой смысл проводить экспертизу пассажиров, погибших в катастрофе?
А я сомневаюсь, что не проводится судебно-медицинская экспертиза.
Як повідомляють польські ЗМІ, загалом будуть ексгумовані рештки 83 жертв катастрофи. Як очікується, вивчення триватиме як мінімум два місяці, передає ВВС Україна.
У понеділок запланована ексгумація Леха Качинського і його дружини Марії, які поховані в склепі у Вавельському замку в Кракові.
Слідчі мають намір досліджувати рештки, щоб перевірити версію про те, що перед катастрофою літака на борту могла виникнути пожежа - на цьому наполягає правляча у Польщі партія "Право і справедливість".
Як відомо, літак Качинського розбився під час заходження на посадку в аеропорту Смоленська у квітні 2010 року. На борту перебували 96 осіб, всі вони загинули.
Shaman написав:.......... поки що мова йде про те, що руські хочуть те, щоб завоювати знадобиться ще рік-два з незрозумілими втратами. з кожним завойованим кілометром можливість захопити більше - вона зменшується. й в якийсь час завойовувати стане неможливим.
Это вам кто сказал? Откуда такой вывод?
ви ж наче основами логіки маєте володіти. от було на Раші 10 000 танків - а тепер немає їх, й не буде, бо радянські запаси скінчилися. можливості зменшилися? так
що там з чорноморським флотом? залишки ховаються в Новоросійську (й то не дуже вдається). в нас зерновий коридор працює з ласки Раші? ні. й це ми їм ще нафту не блокували.
ви вже казали, що м'ясні штурми викликані тим, що дрони не дають використовувати техніку. добре. але що тоді роблять адекватні країни, де цінують людське життя - правильно, припиняють наступ - що ми власне й зробили в 2023 році. що роблять руські - правильно, гонять як худобу на забій. бо наступ без техніки - це завжди ЗНАЧНО БІЛЬШІ втрати. кажете м'яса вистачить. так кажуть вже знову платять лише 2 млн руб, а не 3-4 - бо гроші теж кінчаються. до речі, їх брали з місцевих бюджетів. а ви знаєте, що зі 100 тис контрактників в цьому році 30% - це новоспечені руські з Середньої Азії. щодо добровольності - тобто примус ВЖЕ використовують для набору. та й наскільки б тупі не були - схоже доходить до них - що 2 млн руб, що 4 млн - а в чому сенс, якщо через місяць груз 200 - хіба що вдова порадується...
я пишу про перемовини з другої половини 2023 року. й до того про кордони 1991 я не казав - пошук працює, можете подивитися. так, зараз ми в ситуації, що має сенс зупинитися по лінії фронту й чекати.
тоді ваша мантра - треба домовлятися на БУДЬ-ЯКИХ умовах немає сенсу. бо можна не домовлятися, й вони скоро самі видохнуться. але перемовини двостороння гра - й насправді руські хочуть щось отримати, але можуть впустити момент через свої гордощі...
Ото ж бо й воно. Вы, вроде, за переговоры. Но всё время скатываетесь на можна не домовлятися, й вони скоро самі видохнуться. Ото і всі ваші перемовини. Искать ссылки "другу половину 2023 року" не буду. Считаете, что мне больше заняться нечем? И не надо лукавить. Просто интересно, тут все занимаются клеветой на вас, говоря что вы против переговоров?
й знову перекручуєте - де я писав, що можна не домовлятися? навіщо ви вигадуєте? давайте без цих перекручень.
ще раз розпишу, щоб було менше перекручень - я за проведення реальних перемовин. але оскільки саме Раша уникає їх, то поки ми намагаємось домовитися - треба максимально виснажувати їх потенціал - й військовий, що робимо ми, й економічний, що роблять наші союзники. й там ще є можливості збільшення тиску.
всі ці втрати зменшують їх можливість захоплювати далі.
Зменшують. А наші втрати не зменшують наші можливості боронитися? Почему-то об этом вы забываете.
так, класична війна на виснаження. але в нас далеко не такі нерівні шанси. єдине, що вміють руські - це блефувати, так нахабно брехати не кожен може
забудьте слово "всі". я вам наведу не одного експерта, який вважає, що втрати значні. дефіцит паливо на Раші вже виник. не знаю що вони там відновлюють, але таке обладнання на Раші не виробляється, а все китайським не замістять - бо тоді треба весь завод замінювати.
Не знаєте, не кажіть. Наведіть "не одного експерта". Только эксперта, а не пропагандиста. Дефицит есть. Но этот дефицит никак не мешает им воевать.
тобто вже погодились, що думки в експертів різні. чи всіх проукраїнських експертів ви автоматом називаєте пропагандистами - дуже зручно.
НПЗ в першу чергу псують їм економіку, й життя цивільних - бо так, на війну знайдуть, а всіх цивільних на коней пересадять. будуть нафту експортувати, а бензин є кому робити
Утверждение так себе. А ситуация "парагвайської війни" пока что далека и для нас , и для врага. Но, учитывая разницу в численности населения + массовый выезд беженцев за границу, для нас гораздо ближе. Так что зацікавлені больше мы. И наше руководство, похоже, это уже понимает. В отличие от вас. Но, думаю, скоро переобуетесь.
ще один наклеп ЛАД - це ви як радянська людина звикли з лінією партії рухатися. а я за ліберальні ідеї був завжди. й свою позицію не змінював - ні в 2004, ні в 2014. як власне й ви - як були в душі за Рашу, так й залишились. хоча де ви, а де Раша - що вас з Рашею так єднає?
"за ліберальні ідеї був завжди", но воевать за них не торопитесь. И на личные выпады вы сподобились, а о парагвайском варианте "не заметили". И я говорил о "переобуетесь" в связи с вашим отношением к перемирию/миру, а вы как истинный "инструктор по идеологии" выдвигаете политические обвинения. Вас вдохновляют успехи песикота? Вы его успешно догоняете.
так ви теж за радянські ідеї щось в 1991 році не дуже боролися... до ГКЧП б приєдналися чи щось таке. буде потреба, буду воювати, не переймайтесь. а поки що не дозволимо вам пропагувати тут зневіру.
що ви хочете про парагвайський варіант - хто ближче? так сугуба ваша оцінка, яка нічим не підкріплена. єдине, що правильно - що згадки про Парагвай, які роблять ваші однодумці - безпідставні. а ви не помітили питання, що вас так єднає з Рашею, яка причина?
АндрейМ написав:Це - між мною і моїми батьками. Вони мені сказали що робити. Тебе це не стосується. Ти попросишь своїх дітей залишатись з тобою помирати від зброї чи скажешь їм рятуватись?
але це ще й від дітей залежить - хтось почне рятуватися, хтось залишиться з батьками. а ще буває, що дитинка тікає, а батьки, щоб той не вважав себе вже повної мразотою, кажуть - ти тікай напівсиночку, а ми вже старенькі своє прожили. гадаю якраз такий випадок.
Детей у вас, похоже, нет.
чого ви так вирішили? помиляєтесь...
ви вже знайшли спільні думки з напівчоловіком? якщо ви такий ідейний, як тут подаєте - то з деким не треба сідати на одному кілометрі бо насправді ви сперечаєтесь не з моїми думками, а зі мною особисто - хочете хоч на чомусь спіймати, тому з ким тільки не колаборуєте
ЛАД написав:Не знаю. Я ошибся? Поправьте. Но сомневаюсь, что разорванные тела после авиакатастрофы везут на вскрытие.
P.s. Могу понять смысл экспертизы водителя автомобиля, чтобы установить его вину - не был ли он пьян, не случился ли внезапно инфаркт/инсульт и т.п. Какой смысл проводить экспертизу пассажиров, погибших в катастрофе?
А я сомневаюсь, что не проводится судебно-медицинская экспертиза.
Як повідомляють польські ЗМІ, загалом будуть ексгумовані рештки 83 жертв катастрофи. Як очікується, вивчення триватиме як мінімум два місяці, передає ВВС Україна.
У понеділок запланована ексгумація Леха Качинського і його дружини Марії, які поховані в склепі у Вавельському замку в Кракові.
Слідчі мають намір досліджувати рештки, щоб перевірити версію про те, що перед катастрофою літака на борту могла виникнути пожежа - на цьому наполягає правляча у Польщі партія "Право і справедливість".
Як відомо, літак Качинського розбився під час заходження на посадку в аеропорту Смоленська у квітні 2010 року. На борту перебували 96 осіб, всі вони загинули.
Через 6,5 лет "щоб перевірити версію про те, що перед катастрофою літака на борту могла виникнути пожежа". Это не для установления причин смерти.
АндрейМ написав:
бо насправді ви сперечаєтесь не з моїми думками, а зі мною особисто - хочете хоч на чомусь спіймати, тому з ким тільки не колаборуєте 
