Когда начнется обвал нереалных цен на жилье в Киеве? (2010)

Интересно какой % ипотечников хотел бы сдыхаться недвиги по формуле : забирай залог и я тебе ничего не должен ? Вот реально полезное исследование было бы.
Получается эти крохи матрасников и есть настоящие молодцы Покупка будет мега удачной, и долгов 0. Как ни крути , НЕ НАДО ХОДИТЬ ЗА ВСЕЙ ТОЛПОЙ ,СЦУКО. Ходи по своим дорожкам.

Дело в том, что есть всё же часть заёмщиков, которые брали не большую сумму под ипотеку и на незначительный срок. Думаю, они навряд захотят отказатся. Но таких на пальцах пересчитать можно. В основном это умники, которые очень крепко сели на мель.

Ну конечно. Есть часть заемщиков, которые нормально платят , живут и не жалеют о покупке.

1. Сходство с Мавроди в ВЛАДЕНИИ СМИ и их "зомбировальными возможностями".

Не понял я этого сходства. Мавроди получил деньги, рекламируя бурную деятельность. На самом деле деньги протратил и никаких % людям не заплатил. У меня депо с докризисных времен. % получаю вовремя. Проблем с возвратом небыло. А рекламировать могут все и все (что законом не запрещено. Не нравится - не смотрите ТВ - это право каждого.

2. Сходство в том,что РИСКИ перекладывались ТОЛЬКО на одну сторону - ипотечника, причём УБЕЖДАЯ что и банк какие-то там "риски" несёт - БРЕХУНЫ.
а) если банк несёт риски ,то КАКОЕ ОН ИМЕЕТ ПРАВО ПОДЫМАТЬ ПРОЦЕНТ в одностороннем порядке? Или вообще менять условиия кредита? Ах, в договоре записано?
Так какого члена ,ПРИ ТАКИХ "ЗАПИСЯХ" , банк пиз..ит о каких-то там слобственных рисках?

б) Падение курса Гривны - это ФОРС-МАЖОР . Потому ипотечник ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО КАК БАНК - отказаться от выполнения договора, разорвать договор.
Иначе - Где Вы тут видите какое-то "равноправие" в рисках?

Как это? Риски банка в том, что стоимость недвиги упадет и ипотечник ничего вернуть не сможет. Если банк давал кредиты в 2008-м нищим - то он потерял приличную сумму.

3. Кредиты не имеют никакого отношения к депозитам граждан!
4. Долги банки обязаны отдавать СО СВОИХ РЕЗЕРВОВ и из ИМУЩЕСТВА СВОИХ СОБСТВЕННИКОВ. Депозиты граждан здесь непричём!

Ну это уже полный абзац. Юрлицо на то и создается, что собственник своим капиталом не рискует даже в случае банкротства (если небыло доказано мошеничество со стороны учредителя).
И по депо... Непонятно за счет чего банк будет платить % по депо если эти деньги он не отдаст в долг под %. Активы банка небольшие - 10-12% от всего заемного капитала.
Например в Привате депо физлиц 30 млрд, юрлиц 22 млрд. При этом всего активов на 72 млрд.
72-52=20 млрд других активов. При этом 10 млрд - это собственный капитал, а 10 - внешнии займы от размещения облигаций. Как видите депо физлиц - наиболее весомый вклад в кредитный портфель.

1. А банки какую "деятельность" разрекламировали через подконтрольных застройщиков и риэлторов? Ту же мошеническую схемку ПИРАМИДА.
А законы кто принимал? Ктьо проталкиваЛ? То же ПРАВО БАНКОВ выдавать валютные кредиты? БЕЗ ОБЯЗАННОСТИ НЕСТИ КУРСОВЫЕ РИСКИ ЭТИМИ ЖЕ БАНКАМИ? Великий бЫзнесмен-банкир Тигипко? Типа, кандидат в президенты? Мошенник, "клеймо ставить некуда"? Использовал неграммотность населения В КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ? Так это готовая "схемка" ограбления депозитчиков!! - Вот этого кОзла - на эстакаду в первую очередь!
Насчёт "рекламы" - есть такое понятие НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ РЕКЛАМА, слышали? За неё НЕСУТ ответственность! Так что - не надо обобщять.

А, может, и в консерватории тоже что-то не так???

2. Какие "риски у банков" вы тут нам втираете, если банки ТРЕБУЮТ ГАСИТЬ РАЗНИЦУ ЕЩЁ И ИНЫМ, НЕ ЗАЛОЖЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ипотечника? Это что за "бЫзнес" такой? Да это - крепостное право!
Нищим? Так и у нищих ЗАВТРА может что-то по наследству прийти и банки тут как тут! А пока - ограбят депозитчиков.. Причём в чём "вкуснотищя-то" самая - СУММЫ УКРАДЕННЫХ ДЕПОЗИТОВ НЕ СПИСЫВАЮТСЯ С ДОЛГОВ ИПОТЕЧНИКОВ - ипотечники остаются должны ТУ ЖЕ СУММУ ,что и если б депозиты вернули на 100%! Это уже грабёж средь бела дня!

Даже сомнений не осталось: очередной валютный ипотечник, купивший "бесценный" бетон в 2008 году.

2. ЗА Юр лицо , ПРИ ЯВНОЙ МАХИНАЦИИ (уголовщине по-сути) учредители и наёмный директорат (с правом подписи) ОБЯЗАНЫ НЕСТИ ИММУЩЕСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Иначе это не юрисдикция ,а чисто мафия. Конституцию помните, насчёт РАВЕНСТВА перед законом?
Насчёт "депо" и % по нему - Вы не забыли о банковской мультипликации? А? Так что РАЗДЕЛИТЕ число процента по "депо" на цифру мультипликации. О.К?
Кредиты , на 90% выдаются не за счёт депозитов ,а за счёт мультипликации -эмиссии банка. Не знали?

Чув дзвін та не знав де він
Кредитный мультипликатор то здесь к чему??? Вы хоть отдаленно понимаете что это такое???

1. Сходство с Мавроди в ВЛАДЕНИИ СМИ и их "зомбировальными возможностями".

Не понял я этого сходства. Мавроди получил деньги, рекламируя бурную деятельность. На самом деле деньги протратил и никаких % людям не заплатил. У меня депо с докризисных времен. % получаю вовремя. Проблем с возвратом небыло. А рекламировать могут все и все (что законом не запрещено. Не нравится - не смотрите ТВ - это право каждого.

2. Сходство в том,что РИСКИ перекладывались ТОЛЬКО на одну сторону - ипотечника, причём УБЕЖДАЯ что и банк какие-то там "риски" несёт - БРЕХУНЫ.
а) если банк несёт риски ,то КАКОЕ ОН ИМЕЕТ ПРАВО ПОДЫМАТЬ ПРОЦЕНТ в одностороннем порядке? Или вообще менять условиия кредита? Ах, в договоре записано?
Так какого члена ,ПРИ ТАКИХ "ЗАПИСЯХ" , банк пиз..ит о каких-то там слобственных рисках?

б) Падение курса Гривны - это ФОРС-МАЖОР . Потому ипотечник ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО КАК БАНК - отказаться от выполнения договора, разорвать договор.
Иначе - Где Вы тут видите какое-то "равноправие" в рисках?

Как это? Риски банка в том, что стоимость недвиги упадет и ипотечник ничего вернуть не сможет. Если банк давал кредиты в 2008-м нищим - то он потерял приличную сумму.

3. Кредиты не имеют никакого отношения к депозитам граждан!
4. Долги банки обязаны отдавать СО СВОИХ РЕЗЕРВОВ и из ИМУЩЕСТВА СВОИХ СОБСТВЕННИКОВ. Депозиты граждан здесь непричём!

Ну это уже полный абзац. Юрлицо на то и создается, что собственник своим капиталом не рискует даже в случае банкротства (если небыло доказано мошеничество со стороны учредителя).
И по депо... Непонятно за счет чего банк будет платить % по депо если эти деньги он не отдаст в долг под %. Активы банка небольшие - 10-12% от всего заемного капитала.
Например в Привате депо физлиц 30 млрд, юрлиц 22 млрд. При этом всего активов на 72 млрд.
72-52=20 млрд других активов. При этом 10 млрд - это собственный капитал, а 10 - внешнии займы от размещения облигаций. Как видите депо физлиц - наиболее весомый вклад в кредитный портфель.

1. А банки какую "деятельность" разрекламировали через подконтрольных застройщиков и риэлторов? Ту же мошеническую схемку ПИРАМИДА.
А законы кто принимал? Ктьо проталкиваЛ? То же ПРАВО БАНКОВ выдавать валютные кредиты? БЕЗ ОБЯЗАННОСТИ НЕСТИ КУРСОВЫЕ РИСКИ ЭТИМИ ЖЕ БАНКАМИ? Великий бЫзнесмен-банкир Тигипко? Типа, кандидат в президенты? Мошенник, "клеймо ставить некуда"? Использовал неграммотность населения В КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ? Так это готовая "схемка" ограбления депозитчиков!! - Вот этого кОзла - на эстакаду в первую очередь!
Насчёт "рекламы" - есть такое понятие НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ РЕКЛАМА, слышали? За неё НЕСУТ ответственность! Так что - не надо обобщять.

2. Какие "риски у банков" вы тут нам втираете, если банки ТРЕБУЮТ ГАСИТЬ РАЗНИЦУ ЕЩЁ И ИНЫМ, НЕ ЗАЛОЖЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ипотечника? Это что за "бЫзнес" такой? Да это - крепостное право!
Нищим? Так и у нищих ЗАВТРА может что-то по наследству прийти и банки тут как тут! А пока - ограбят депозитчиков.. Причём в чём "вкуснотищя-то" самая - СУММЫ УКРАДЕННЫХ ДЕПОЗИТОВ НЕ СПИСЫВАЮТСЯ С ДОЛГОВ ИПОТЕЧНИКОВ - ипотечники остаются должны ТУ ЖЕ СУММУ ,что и если б депозиты вернули на 100%! Это уже грабёж средь бела дня!

2. ЗА Юр лицо , ПРИ ЯВНОЙ МАХИНАЦИИ (уголовщине по-сути) учредители и наёмный директорат (с правом подписи) ОБЯЗАНЫ НЕСТИ ИММУЩЕСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Иначе это не юрисдикция ,а чисто мафия. Конституцию помните, насчёт РАВЕНСТВА перед законом?
Насчёт "депо" и % по нему - Вы не забыли о банковской мультипликации? А? Так что РАЗДЕЛИТЕ число процента по "депо" на цифру мультипликации. О.К?
Кредиты , на 90% выдаются не за счёт депозитов ,а за счёт мультипликации -эмиссии банка. Не знали?

1. Банки не заставляли вас покупать. Если вы так верите рекламе - то может сначала проверить собственную дееспособность где-нибудь в соответствующем учреждении? Заодно и будет повод договор расторгнуть.
2. Договор дороже денег. Вы когда подписывали - о чем думали?
3. Мультипликатор банковский штука хорошая, но когда банк деньги за вас платил, он сколько перечислил? 10% или всю сумму? Эмитируя и ПЕРЕЧИСЛЯЯ 100% банк подписался за вашу способность отдать 100% суммы, и не меньше. Мультипликатор позволяет выдать больше кредитов, но при закрытии операции ЭМИССИЯ ВОЗВРАЩАЕТСЯ (аннулируется). Так что ваши невозвращенные обязательства все равно сокращают активы банка и бьют по его возможности обеспечивать пассивы - наши вклады. А сколько банк начисляет вам % - это ваши подробности.

1. Сходство с Мавроди в ВЛАДЕНИИ СМИ и их "зомбировальными возможностями".

Не понял я этого сходства. Мавроди получил деньги, рекламируя бурную деятельность. На самом деле деньги протратил и никаких % людям не заплатил. У меня депо с докризисных времен. % получаю вовремя. Проблем с возвратом небыло. А рекламировать могут все и все (что законом не запрещено. Не нравится - не смотрите ТВ - это право каждого.

2. Сходство в том,что РИСКИ перекладывались ТОЛЬКО на одну сторону - ипотечника, причём УБЕЖДАЯ что и банк какие-то там "риски" несёт - БРЕХУНЫ.
а) если банк несёт риски ,то КАКОЕ ОН ИМЕЕТ ПРАВО ПОДЫМАТЬ ПРОЦЕНТ в одностороннем порядке? Или вообще менять условиия кредита? Ах, в договоре записано?
Так какого члена ,ПРИ ТАКИХ "ЗАПИСЯХ" , банк пиз..ит о каких-то там слобственных рисках?

б) Падение курса Гривны - это ФОРС-МАЖОР . Потому ипотечник ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО КАК БАНК - отказаться от выполнения договора, разорвать договор.
Иначе - Где Вы тут видите какое-то "равноправие" в рисках?

Как это? Риски банка в том, что стоимость недвиги упадет и ипотечник ничего вернуть не сможет. Если банк давал кредиты в 2008-м нищим - то он потерял приличную сумму.

3. Кредиты не имеют никакого отношения к депозитам граждан!
4. Долги банки обязаны отдавать СО СВОИХ РЕЗЕРВОВ и из ИМУЩЕСТВА СВОИХ СОБСТВЕННИКОВ. Депозиты граждан здесь непричём!

Ну это уже полный абзац. Юрлицо на то и создается, что собственник своим капиталом не рискует даже в случае банкротства (если небыло доказано мошеничество со стороны учредителя).
И по депо... Непонятно за счет чего банк будет платить % по депо если эти деньги он не отдаст в долг под %. Активы банка небольшие - 10-12% от всего заемного капитала.
Например в Привате депо физлиц 30 млрд, юрлиц 22 млрд. При этом всего активов на 72 млрд.
72-52=20 млрд других активов. При этом 10 млрд - это собственный капитал, а 10 - внешнии займы от размещения облигаций. Как видите депо физлиц - наиболее весомый вклад в кредитный портфель.

1. А банки какую "деятельность" разрекламировали через подконтрольных застройщиков и риэлторов? Ту же мошеническую схемку ПИРАМИДА.
А законы кто принимал? Ктьо проталкиваЛ? То же ПРАВО БАНКОВ выдавать валютные кредиты? БЕЗ ОБЯЗАННОСТИ НЕСТИ КУРСОВЫЕ РИСКИ ЭТИМИ ЖЕ БАНКАМИ? Великий бЫзнесмен-банкир Тигипко? Типа, кандидат в президенты? Мошенник, "клеймо ставить некуда"? Использовал неграммотность населения В КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ? Так это готовая "схемка" ограбления депозитчиков!! - Вот этого кОзла - на эстакаду в первую очередь!
Насчёт "рекламы" - есть такое понятие НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ РЕКЛАМА, слышали? За неё НЕСУТ ответственность! Так что - не надо обобщять.

2. Какие "риски у банков" вы тут нам втираете, если банки ТРЕБУЮТ ГАСИТЬ РАЗНИЦУ ЕЩЁ И ИНЫМ, НЕ ЗАЛОЖЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ипотечника? Это что за "бЫзнес" такой? Да это - крепостное право!
Нищим? Так и у нищих ЗАВТРА может что-то по наследству прийти и банки тут как тут! А пока - ограбят депозитчиков.. Причём в чём "вкуснотищя-то" самая - СУММЫ УКРАДЕННЫХ ДЕПОЗИТОВ НЕ СПИСЫВАЮТСЯ С ДОЛГОВ ИПОТЕЧНИКОВ - ипотечники остаются должны ТУ ЖЕ СУММУ ,что и если б депозиты вернули на 100%! Это уже грабёж средь бела дня!

2. ЗА Юр лицо , ПРИ ЯВНОЙ МАХИНАЦИИ (уголовщине по-сути) учредители и наёмный директорат (с правом подписи) ОБЯЗАНЫ НЕСТИ ИММУЩЕСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Иначе это не юрисдикция ,а чисто мафия. Конституцию помните, насчёт РАВЕНСТВА перед законом?
Насчёт "депо" и % по нему - Вы не забыли о банковской мультипликации? А? Так что РАЗДЕЛИТЕ число процента по "депо" на цифру мультипликации. О.К?
Кредиты , на 90% выдаются не за счёт депозитов ,а за счёт мультипликации -эмиссии банка. Не знали?

Скажите , вы в ипотеке ?

Насчёт "рекламы" - есть такое понятие НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ РЕКЛАМА, слышали? За неё НЕСУТ ответственность! Так что - не надо обобщять.

Я не заметил недобросовестной рекламы...

2. Какие "риски у банков" вы тут нам втираете, если банки ТРЕБУЮТ ГАСИТЬ РАЗНИЦУ ЕЩЁ И ИНЫМ, НЕ ЗАЛОЖЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ипотечника? Это что за "бЫзнес" такой? Да это - крепостное право!
Нищим? Так и у нищих ЗАВТРА может что-то по наследству прийти и банки тут как тут!

Ну это временно. Во многих старанх нет понятия банкротства физлица. Будет у нас закон о банкротстве физлиц - кроме как все имущество банк потребовать не сможет. Сейчас это так же можно оформить - но стоит дороговато - на юристов надо потратится, да и имеет смысл только в старости.

А пока - ограбят депозитчиков.. Причём в чём "вкуснотищя-то" самая - СУММЫ УКРАДЕННЫХ ДЕПОЗИТОВ НЕ СПИСЫВАЮТСЯ С ДОЛГОВ ИПОТЕЧНИКОВ - ипотечники остаются должны ТУ ЖЕ СУММУ ,что и если б депозиты вернули на 100%! Это уже грабёж средь бела дня!

Еще раз. Меня не грабили. Мои депозиты на месте. Это как раз вы предлагаете ограбить депозитчиков.

2. ЗА Юр лицо , ПРИ ЯВНОЙ МАХИНАЦИИ (уголовщине по-сути) учредители и наёмный директорат (с правом подписи) ОБЯЗАНЫ НЕСТИ ИММУЩЕСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Иначе это не юрисдикция ,а чисто мафия. Конституцию помните, насчёт РАВЕНСТВА перед законом?

В случае уголовного преступления учредители так же несут ответственность. Но учредитель - это акционер. Понимаете разницу между ним и директором? Он всегда скажет, что ни при делах.

Насчёт "депо" и % по нему - Вы не забыли о банковской мультипликации? А? Так что РАЗДЕЛИТЕ число процента по "депо" на цифру мультипликации. О.К?
Кредиты , на 90% выдаются не за счёт депозитов ,а за счёт мультипликации -эмиссии банка. Не знали?

Я привел реальный пример по Привату. Что непонятно? Облигации они разместили на 10 млрд грн. Иначе они бы не котировались ВВВ+ (не в курсе как там на сегодняшний день) т.к. сумма долга превысит уставный капитал в 10 млрд. Все осталшьное - депозиты физ+юрлиц.
Объясните откуда банк возмет деньги если простит кредиты?

Мы все понимаем, что вам тяжело платить кредит. Но вы должны это делать! Иначе лишитесь своего жилья и окажитесь на улице. Брать ипотеку вас никто не заставлял.
Таких как вы - меньшинтсво. Депозитчиков больше.
Так что хватит тут марксизма и фантазий...

SSerg

1. А может что-то напишешь по-существу ,балаболка?

2. Я вообще-то проживаю в Чехии и кредитов на Украине не брал.
Опятьже , балоболка, что скажешь по-существу ?

3. Слышь, дубинушка, пойди немного почитай матчасть о банках и банковской деятельности и ПОЧЕМУ за право называться банком и вести банковскую "деятельность" платят такие БАПКИ!

Когда выполнишь все ТРи пункта, возвращяйся со мной дискусировать,дурашка.

В сад!

1. Сходство с Мавроди в ВЛАДЕНИИ СМИ и их "зомбировальными возможностями".

Не понял я этого сходства. Мавроди получил деньги, рекламируя бурную деятельность. На самом деле деньги протратил и никаких % людям не заплатил. У меня депо с докризисных времен. % получаю вовремя. Проблем с возвратом небыло. А рекламировать могут все и все (что законом не запрещено. Не нравится - не смотрите ТВ - это право каждого.

2. Сходство в том,что РИСКИ перекладывались ТОЛЬКО на одну сторону - ипотечника, причём УБЕЖДАЯ что и банк какие-то там "риски" несёт - БРЕХУНЫ.
а) если банк несёт риски ,то КАКОЕ ОН ИМЕЕТ ПРАВО ПОДЫМАТЬ ПРОЦЕНТ в одностороннем порядке? Или вообще менять условиия кредита? Ах, в договоре записано?
Так какого члена ,ПРИ ТАКИХ "ЗАПИСЯХ" , банк пиз..ит о каких-то там слобственных рисках?

б) Падение курса Гривны - это ФОРС-МАЖОР . Потому ипотечник ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО КАК БАНК - отказаться от выполнения договора, разорвать договор.
Иначе - Где Вы тут видите какое-то "равноправие" в рисках?

Как это? Риски банка в том, что стоимость недвиги упадет и ипотечник ничего вернуть не сможет. Если банк давал кредиты в 2008-м нищим - то он потерял приличную сумму.

3. Кредиты не имеют никакого отношения к депозитам граждан!
4. Долги банки обязаны отдавать СО СВОИХ РЕЗЕРВОВ и из ИМУЩЕСТВА СВОИХ СОБСТВЕННИКОВ. Депозиты граждан здесь непричём!

Ну это уже полный абзац. Юрлицо на то и создается, что собственник своим капиталом не рискует даже в случае банкротства (если небыло доказано мошеничество со стороны учредителя).
И по депо... Непонятно за счет чего банк будет платить % по депо если эти деньги он не отдаст в долг под %. Активы банка небольшие - 10-12% от всего заемного капитала.
Например в Привате депо физлиц 30 млрд, юрлиц 22 млрд. При этом всего активов на 72 млрд.
72-52=20 млрд других активов. При этом 10 млрд - это собственный капитал, а 10 - внешнии займы от размещения облигаций. Как видите депо физлиц - наиболее весомый вклад в кредитный портфель.

1. А банки какую "деятельность" разрекламировали через подконтрольных застройщиков и риэлторов? Ту же мошеническую схемку ПИРАМИДА.
А законы кто принимал? Ктьо проталкиваЛ? То же ПРАВО БАНКОВ выдавать валютные кредиты? БЕЗ ОБЯЗАННОСТИ НЕСТИ КУРСОВЫЕ РИСКИ ЭТИМИ ЖЕ БАНКАМИ? Великий бЫзнесмен-банкир Тигипко? Типа, кандидат в президенты? Мошенник, "клеймо ставить некуда"? Использовал неграммотность населения В КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ? Так это готовая "схемка" ограбления депозитчиков!! - Вот этого кОзла - на эстакаду в первую очередь!
Насчёт "рекламы" - есть такое понятие НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ РЕКЛАМА, слышали? За неё НЕСУТ ответственность! Так что - не надо обобщять.

2. Какие "риски у банков" вы тут нам втираете, если банки ТРЕБУЮТ ГАСИТЬ РАЗНИЦУ ЕЩЁ И ИНЫМ, НЕ ЗАЛОЖЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ипотечника? Это что за "бЫзнес" такой? Да это - крепостное право!
Нищим? Так и у нищих ЗАВТРА может что-то по наследству прийти и банки тут как тут! А пока - ограбят депозитчиков.. Причём в чём "вкуснотищя-то" самая - СУММЫ УКРАДЕННЫХ ДЕПОЗИТОВ НЕ СПИСЫВАЮТСЯ С ДОЛГОВ ИПОТЕЧНИКОВ - ипотечники остаются должны ТУ ЖЕ СУММУ ,что и если б депозиты вернули на 100%! Это уже грабёж средь бела дня!

2. ЗА Юр лицо , ПРИ ЯВНОЙ МАХИНАЦИИ (уголовщине по-сути) учредители и наёмный директорат (с правом подписи) ОБЯЗАНЫ НЕСТИ ИММУЩЕСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Иначе это не юрисдикция ,а чисто мафия. Конституцию помните, насчёт РАВЕНСТВА перед законом?
Насчёт "депо" и % по нему - Вы не забыли о банковской мультипликации? А? Так что РАЗДЕЛИТЕ число процента по "депо" на цифру мультипликации. О.К?
Кредиты , на 90% выдаются не за счёт депозитов ,а за счёт мультипликации -эмиссии банка. Не знали?

1. Банки не заставляли вас покупать. Если вы так верите рекламе - то может сначала проверить собственную дееспособность где-нибудь в соответствующем учреждении? Заодно и будет повод договор расторгнуть.
2. Договор дороже денег. Вы когда подписывали - о чем думали?
3. Мультипликатор банковский штука хорошая, но когда банк деньги за вас платил, он сколько перечислил? 10% или всю сумму? Эмитируя и ПЕРЕЧИСЛЯЯ 100% банк подписался за вашу способность отдать 100% суммы, и не меньше. Мультипликатор позволяет выдать больше кредитов, но при закрытии операции ЭМИССИЯ ВОЗВРАЩАЕТСЯ (аннулируется). Так что ваши невозвращенные обязательства все равно сокращают активы банка и бьют по его возможности обеспечивать пассивы - наши вклады. А сколько банк начисляет вам % - это ваши подробности.

1.Бред. БАНКИ ОБЯЗАНЫ ДАВАТЬ ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ, потому и имеют права вести банковскую деятельность. Депозитчик-ипотечник НЕ ОБЯЗАН ЛИЧНО ПРОВЕРЯТЬ эту информацию - это ответственность лежит полностью на банках.
Они обязаны были предупредить своих депозитчиков ,что КОНФИСКУЮТ их средства при первой возможности. А ипотечников,что СПЕЦИАЛЬНО ПРОБИЛИ ЗАКОН о выдаче валютных кредитов,чтобы ОГРАБИТЬ ИПОТЕЧНИКА на валютном курсе, который они ПО ДОГОВОРЁННОСТИ с НАЦ БАНКОМ ПЕРЕНЕСЛИ НА НЕГО ( абсолютно незаконно!).
Что сдесь - МОШЕННИЧЕСКИЙ СГОВОР. Вот такую информацию БАНК ДАВАТЬ ОБЯЗАН.

2. Это не договор,а - ОБМАН и Коррупция власти с банкирами в уголовном преступлениии присвоения чужого имущества - воровстве .

3.Не надо рассказывать сказки тут о страдании банка. ЦЕНЫ БЫЛИ ЗАГНАНЫ ДО ПОТОЛКА СПЕЦИАЛЬНО, чтобы только % по кредита хватило для ОГРАБЛЕНИЯ ипотечника не только по "залогу" ,но и по дальнейшему его имуществу.

1.Бред. БАНКИ ОБЯЗАНЫ ДАВАТЬ ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ, потому и имеют права вести банковскую деятельность. Депозитчик-ипотечник НЕ ОБЯЗАН ЛИЧНО ПРОВЕРЯТЬ эту информацию - это ответственность лежит полностью на банках.
Они обязаны были предупредить своих депозитчиков ,что КОНФИСКУЮТ их средства при первой возможности. А ипотечников,что СПЕЦИАЛЬНО ПРОБИЛИ ЗАКОН о выдаче валютных кредитов,чтобы ОГРАБИТЬ ИПОТЕЧНИКА на валютном курсе, который они ПО ДОГОВОРЁННОСТИ с НАЦ БАНКОМ ПЕРЕНЕСЛИ НА НЕГО ( абсолютно незаконно!).
Что сдесь - МОШЕННИЧЕСКИЙ СГОВОР. Вот такую информацию БАНК ДАВАТЬ ОБЯЗАН.

Я так и не понял какую НЕПРАВДИВУЮ инфу они давали. Объясните нормально без лозунгов и воскл знаков...
Они говорили, что вы можете не платить? Я такого не слышал...
Валютные кредиты они давали из-за того, что в большинтсве своем они брали валютные займы (как внутри страны на валютных счетах) так и за облигации им не гривны давали. И валютные риски - это ваше дело - не брали бы...

2. Это не договор,а - ОБМАН и Коррупция власти с банкирами в уголовном преступлениии присвоения чужого имущества - воровстве .

Вы вначале заплатите и это имущество станет по праву вашим, без обязательств.
А так это не ваше - вы на это имущество полных прав не имеете и это определено ПОДПИСАННЫМ ВАМИ договором.

3.Не надо рассказывать сказки тут о страдании банка. ЦЕНЫ БЫЛИ ЗАГНАНЫ ДО ПОТОЛКА СПЕЦИАЛЬНО, чтобы только % по кредита хватьило ,чтобы ОГРАБИТЬ ипотечника не только по "залогу" ,но и по дальнейшему его имуществу.

Думаю, что банкам было бы выгодно работать на РН с очень низкими ценами... Например квадрат в Киеве по 5000 грн. А цены вверх подняли тупые ипотечники, которые гребли не смотря на цены Как только перестали покупать - цены ушли вниз.
Таких оленей надо наказывать. Жестко и быстро за 5-10 дней. Не можешь платить - на улицу! Тогда честный заемщик не будет страдать за компанию и % по кредитам упадет.
Наступит стабильность ибо таких желающих расшатать банковский сектор будет все меньше и меньше..

народ , про яку відповідальність йде мова ?
в нас продажні суди та менти !!!

вибачте за грубість..

Десь були дані про те в хто власники нових шикарних віл...

так на перших місцях судді та прокурори ...
бізнисмени тільки на 5 місці...
такі справи..

Я так и не понял какую НЕПРАВДИВУЮ инфу они давали. Объясните нормально без лозунгов и воскл знаков...
Они говорили, что вы можете не платить? Я такого не слышал...
Валютные кредиты они давали из-за того, что в большинтсве своем они брали валютные займы (как внутри страны на валютных счетах) так и за облигации им не гривны давали. И валютные риски - это ваше дело - не брали бы...

для усё пропало!

кредиты в долларе брались только от жадности и недальновидности, а для устранения "подводных камней" в договоре с банком можно нанять юриста и ему заплатить.
ЖАДНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕДНОСТЬ!
хотели всех перехитрить не имея юридического образования и минимальных знаний в экономике?
чего теперь жаловаться, пришло время расчитываться...

а по поводу коррупции... она была всегда в этой стране и это еще одна из причин не ввязываться в аферы с этим государством. в украине невозможно планировать 20 лет жизни, все меняеться гораздо чаще.