Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Собираюсь разместить денежные средства на депозите в ПриватБанке.
Смущает следующая информация - "При оформлении депозитного договора банк использует факсимиле подписи руководителя банка, ссылаясь на ст.207 Гражданского Кодекса Украины. От клиента требуется согласие на это предложение банка в виде заключения дополнительного соглашения, как неотъемлемый документ к деп. договору. Однако банк превышает условия ст.207 ГК Украины и идет на применение факсимиле оттиска печати(мокрая печать на документе отсутствует), что противоречит ст.207ГК, и в конечном варианте договор имеет сомнительную юридическую силу на случай возникновения споров и рассмотрения их в суде.Моё письменное обращение в банк по сути изложенного осталось без ответа. Поразмыслите над ситуацией!!! г.Киев"
То есть получается, что просто распечатывают шаблон договора вот с этим?
Достаточно давно использую депозиты в ПриватБанке. Деньги то забирал то снова размещал, в том числе и во время кризиса. Правда пришлось поменять несколько отделений.
чик написав:Mirax спасибочки приму к сведению, просто депо заканчивается послезавтра и я представляю, что будет твориться в отделении завтра, после стольких выходных кстати, у меня в договоре только то, что указал. ничего этого Термін подання заяви п.6 договору "...не пізніше за день закінчення терміну вкладу...". Ще в договорі сказано, що відмінити пролонгацію можна також по тел.0800. нема иначе бы не спрашивал...
А в чем смысл отмены лонгации? Сейчас пролонгация по сроку не является ни в коей мере препятствием к досрочному расторжению. Очереди, наличие суммы средств в нужной валюте - это да - может просто денюжку подзаказать нужно?.
lawyer23 написав:Собираюсь разместить денежные средства на депозите в ПриватБанке.
Смущает следующая информация - "При оформлении депозитного договора банк использует факсимиле подписи руководителя банка, ссылаясь на ст.207 Гражданского Кодекса Украины. От клиента требуется согласие на это предложение банка в виде заключения дополнительного соглашения, как неотъемлемый документ к деп. договору. Однако банк превышает условия ст.207 ГК Украины и идет на применение факсимиле оттиска печати(мокрая печать на документе отсутствует), что противоречит ст.207ГК, и в конечном варианте договор имеет сомнительную юридическую силу на случай возникновения споров и рассмотрения их в суде.Моё письменное обращение в банк по сути изложенного осталось без ответа. Поразмыслите над ситуацией!!! г.Киев"
То есть получается, что просто распечатывают шаблон договора вот с этим?
"Факсимиле" взято с офф. сайта Привата (Условия и правила предоставления банковских услуг)
договор имеет сомнительную юридическую силу - истинно юридическое словоблудие - тут как бы два варианта или банк признает действительность договора или не признает - т.е. полностью - договор либо заключен либо нет. Если не признает - следовательно он автоматически не признает действительность всех депозитных договоров - заключенных с клиентами - в т.ч. и заключенных раннее - т.к. все эти договора имеют факсимильную подпись-печать. Таким образом любой прецедент ставит под сомнение миллионы уже заключенных договоров - это гораздо более надежная защита нежели отпечаток штампика - который за пару часов можно смастерить.
int13 написав:договор имеет сомнительную юридическую силу - истинно юридическое словоблудие - тут как бы два варианта или банк признает действительность договора или не признает - т.е. полностью - договор либо заключен либо нет. Если не признает - следовательно он автоматически не признает действительность всех депозитных договоров - заключенных с клиентами - в т.ч. и заключенных раннее - т.к. все эти договора имеют факсимильную подпись-печать. Таким образом любой прецедент ставит под сомнение миллионы уже заключенных договоров - это гораздо более надежная защита нежели отпечаток штампика - который за пару часов можно смастерить.
Уважаемый сотрудник ПриватБанка int13,
В Приватбанке уже были преценденты что депозиты "оформляли" руководители отделений, не внося в базу данных. И именно тут очень важна такая мелочь как печать и подпись.
... Разом з тим, 06.12.2008 року ОСОБА_3 в м.Вижниця, з метою приховання вчинених ним фактів привласнення коштів ОСОБА_6 відповідно в сумах 10000,00 доларів США та 3029,00 доларів США, та з метою створення уяви у останнього стосовно наявності його коштів на рахунку в Вижницькому відділенні ЧФ ПриватБанку, оформив депозитний договір № SAMDN01000704133291 по вкладу «Стандарт», який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості стосовно укладення банком з ОСОБА_6 депозитного договору по вкладу «Стандарт» на суму 13000,00 доларів США, знаючи, що вказаний договір є фіктивний та не буде зареєстрований в банківських документах, в зв’язку з відсутністю на рахунку ОСОБА_6 вказаних коштів, при цьому вказав номер договору, який вже раніше укладався із ОСОБА_6 21.08.2008 року та був розірваний 26.09.2008 року, а також зазначив дату укладення цього договору 06 грудня 2009 року, що теж не відповідало дійсності, після чого скріпив його своїм підписом та надав ОСОБА_6 ...
... Вказані кошти ОСОБА_3 обернула на свою користь та використала на власні потреби для придбання товарів народного вжитку та надання грошей в борг матері свого співмешканця - ОСОБА_19, а ОСОБА_23, з метою приховання вчиненого злочину, повідомила, що кошти знаходяться в банку та строк договору депозиту автоматично продовжений. .... При цьому, з метою приховання вчиненого нею злочину, ОСОБА_3 склала та видала ОСОБА_23 завідомо неправдивий офіційний документ - депозитний договір «Стандарт» № SAMDN25000703749953 з завідомо неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_23 передала ЗАТ КБ «ПриватБанк», а банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 115000 грн. ...
В других банках это как делается: не факсимильная подпись, а оформленная довереность на сотрудника и уже сотрудник оформляет договор с реальной печатью, а не распечаткой с компьютера.
int13 написав:А в чем смысл отмены лонгации? Сейчас пролонгация по сроку не является ни в коей мере препятствием к досрочному расторжению. Очереди, наличие суммы средств в нужной валюте - это да - может просто денюжку подзаказать нужно?.
т.е. вы считаете достаточно позвонить в отделение отказаться от пролонгации и заказать денежку? а де гарантии, что это сработает? досрочное расторжение, как я понимаю, займёт ещё 2 дня ожидания (в моём случае видимо 5) и повторный визит в банк с теми же очередями. да и деньги мне нужны именно в день окончания этого депо, а не после разрыва пролонгированного...
Таким образом любой прецедент ставит под сомнение миллионы уже заключенных договоров - это гораздо более надежная защита нежели отпечаток штампика - который за пару часов можно смастерить.
Инт, вы щас ТАКУЮ околесицу несете, что просто швах. Вы просто попробуйте представить что вы не сотрудник, живете гденить на Галапагосах в полном неведении нашего Гондураса, вдохните, расслабьтесь... и произнесите вот эту фразу "миллионы людей считают мокрую печать надежным и законным способом скрепить договор, но все они наивные дураки, потому как печать легко подделать" "Не читайте по утрам советских газет приматовских речёвок" (с) Если всетаки не вышло осознать - просто поверьте - вы бред нащет защиты для уже заключенных договоров сморозили.
int13 написав:А в чем смысл отмены лонгации? Сейчас пролонгация по сроку не является ни в коей мере препятствием к досрочному расторжению. Очереди, наличие суммы средств в нужной валюте - это да - может просто денюжку подзаказать нужно?.
т.е. вы считаете достаточно позвонить в отделение отказаться от пролонгации и заказать денежку? а де гарантии, что это сработает? досрочное расторжение, как я понимаю, займёт ещё 2 дня ожидания (в моём случае видимо 5) и повторный визит в банк с теми же очередями. да и деньги мне нужны именно в день окончания этого депо, а не после разрыва пролонгированного...
раз вы спросили тут совета как поступить - надеюсь вы послушаетесь того, кто советовал вам лично прийти в отделение и накатать заяву. с такой конторой, как примат, нельзя давать им ни единого шанса отморозиться и таким образом вас нажухать. играйте с ними жестко, слов "доверие" и "репутация" в их лексиконе нету.
только счас заметил , в договоре написано по 27 включительно т.е. придти забирать нужно 28 у меня было парочку депо "с возможностью пролонгировать" в других банках, но везде в договорах точно указывалась дата окончания, а тут не каждый и врубится...
uaprofi написав:в банке что мокрую печать на депозитные договора не ставят?
не только печать не ставят, но и договора самого не дают, а дают только бумажку - заявление на открытие депозита без печатей, карту "Электронная сберкнижка" и все.
взято с офф. сайта Привата (Условия и правила предоставления банковских услуг)
приму к сведению, просто депо заканчивается послезавтра и я представляю, что будет твориться в отделении завтра, после стольких выходных 
иначе бы не спрашивал...
, в договоре написано по 27 включительно т.е. придти забирать нужно 28 
