San написав:St/2 о закрытии внутри себя у нас - это бред.
о том, что РЕПО - так это самая правильная схема, как по мне. Залоговое обеспечение. Тут бумаги продаются и покупаются реальные, и реальный владелец бумаг в курсе о том, что его бумаги могут быть проданы на рынке. Он на это соглашается в обмен на деньги.
То что у нас могут 100 млн дол выдать депутату без залога это тоже бред? Или то что у нас без предъявления обвинения могут держать месяцами в тюрьме это тоже бред? Я 5 лет админю базы документооборота, так что не нужно мне рассказывать о хитростях отечественного учете.
А что что человек написал, он 12 лет работает на рашке, а у нас те же технологии, и капитала у него в управлении по более чем фонды у не топ 5 компаний вместе взятых.
Так что со словом бред, на территории бывшего совка надо поаккуратнее...
а технически как? стаканы то у всех есть. и таблица всех сделок в квике и на сайте.
Ну тут же мне пол форума доказывало что через биржу идет от силы треть оборота... Я склоняюсь, что в полночь, отчетность более менее в порядке, а вот что творится во время торгов с балансами...
San написав:St/2 о закрытии внутри себя у нас - это бред.
о том, что РЕПО - так это самая правильная схема, как по мне. Залоговое обеспечение. Тут бумаги продаются и покупаются реальные, и реальный владелец бумаг в курсе о том, что его бумаги могут быть проданы на рынке. Он на это соглашается в обмен на деньги.
А кто сказал, что реальный владелец не может быть ПИФ и быть в доле? Стата из рефю
Чистый убыток американского ипотечного агентства Fannie Mae в I квартале текущего года составила 8,7 млрд долларов. За аналогичный период прошлого года показатель компании достигал 11,5 млрд долларов, сообщает телекомпания NBC.
Причиной столь крупного убытка стало снижение цен на жилье по всей стране. Как отмечает само агентство, стоимость недвижимости сократилась в среднем на 1,8%.
В связи с потерями Fannie Mae попросила правительственную помощь на сумму в 8,5 млрд долларов.
roman tr. написав:половинкин, лонгуешь по евре сейчас?
В 6:30 проснулся но все таки пропустил, сигнал был по 1,4346, ну взял по чем давали. Хотя трейд не интересный, стоп 180 пунктов, потому поза маленькая, как результат и прибыли большой не будет. Это второй вход, первый от 1,4544 сорвали демоны. Но я не против, у меня стоп был 84 пункта, а я пере зашел на 200 пунктов ниже. А по фунту выжил стоп.
У правильного стопа 3 цели. 1. Зарезать убытки если ошибся. 2. Дать возможность пере зайти пол лучшей цене. 3. Не создавать серию из убыточных сделок.
roman tr. написав:St/2 а если хвостом выбивает стоп, но цена опять к тебе откатывается, перезаходишь по рынку или вне игры?
У меня в основном стопы такие что их не выбивает. Я захожу по паттерну, если сработал стоп, жду следующего паттерна, все.
Самый мелкий комплект графиков это 4Ч стратег и 30М тактик. Пробовал 1Ч и 15М, стопы узкие получаются и их таки рвет безбожно.
Вот пример результатов плохой, хотя и прибыльной торговли. Результаты сделки в неких единых единицах, у меня это первоначальный стоп. Кстати для любителей радоваться 100% прибылям при 50% просадках, в относительных единицах это всего равно 2, а банальная система на пересечении 2х средних (13 и 26) на дневках ДОУ (так что глубины там валом) дала разовую прибыль в 20, то есть при просадке 50% это 1000%
А вот отличные результаты, и пусть макс прибыль не так велика и убыточных сделок валом, но нет больших убыточных серий, что дает возможность значительно увеличивать риск, а значит и доходность, при этом держа уровень просадки на заданном не высоком уровне. Макс что у меня получалось (я оптимизацию параметров не использую, что на 30М что на 4Ч, хоть на евро, хоть на сипе) это 62% риска в каждой сделке, доходность, 2 нуля за 23 сделки, вот только яиц не хватает с таким риском торговать.
San написав:St/2
