А за такий документ беруть 50 грн. Ну не сволочі?
Краще просто написати заяву про закриття рахунку (у двох примірниках, один із яких із підписом і печаткою залишити собі) і щоб карточку при вас порізали. Якщо, звичайно, у вас нульовий баланс
|
|
![]() А за такий документ беруть 50 грн. Ну не сволочі? Краще просто написати заяву про закриття рахунку (у двох примірниках, один із яких із підписом і печаткою залишити собі) і щоб карточку при вас порізали. Якщо, звичайно, у вас нульовий баланс
![]() Re: НадраMonya3
Наконец,после апеляции суд принял мою позывную заяву.Так как ,Вы, стали гу ру по судам с Надрой,у меня вопрос.Правильно ли я поняла,что 1)Мароторий был с 10.02.2009 по 10.08.2009,с 11.08.2009 по 10.02.2010. Далее ТА была продолжена с 10.02 2010 по 10.02 2011 с 10.02.2011 по 10.08.2011. А мароторий нет. Следовательно я могу сейчас подать в суд дополнение к заявлению на пеню за просроченный платеж .5 01 2009 я дала распряжение на перевод денег по не выплаченному депо.11.01.2009 они списали их взяв 40 дол.Платеж завис (деньги на мой счёт не поступили) Через год,чтоб платёж не потерялся ,написала заявление , что прошу всвязи с невыполнением платёжного поручения вернуть деньги на счёт. Деньги вернули.А 40 дол нет. Пеня с 10 000 дол 0,1 за 350 дней надо считать как 9% 2) Потом уже за остальные дни ( с дня возврата денег по дату подачи заявления в суд) 3% 3) инфляции нет так как вклад в валюте 4) Сейчас приняли только заявление на разблокировку поточного рахунку. ![]() astor
Все правильно. Единственное - ВА введена с 10.02.2009 по сегодня. Во время маратория пеня не насчитывается. ВА не влияет на этот процесс. Тоесть если маратория нет но есть ВА - пеня насчитывается. Инфляции нет если бакс. Но если был установлен гривневый эквивалент - то с момента вступления решения суда в силу - есть инфляция, так как расче с этого момента в гривне. Я в своих судебных делах пытаюсь поднять планку выше. Дело в том что должен исполнятся сначала кодекс а потом закон и уже потом постанова НБУ. Из этой логики - мараторий незаконен.... соответственно банк нарушил законы страны и должен н5ести ответственность.... ![]() Пеня за каждый день просрочки 0,1% но не больше 10%. тоесть по факту 9,99%. (за Ваши 350 дней). Если Вы отправитель и получатель то пеню можете требовать и как отправитель и как получатель. Ибо закон говорит что отправитель и получатель могут быть одним и тем же лицом. Просто в требованиях надо этот нюанс расписать по пунктам. Почитайте в файле там есть статьи ЗУ про платежные системы по обоим случаям.... Удачи ![]() Monya3
Как математик математику:не больше 10 процентов это значит, что можно требовать 10 процентов. Моня, большое Вам спасибо за Вашу твердую позициию, позвольте Вам выразить мою благодарность, и если благодарности на форуме засчитываются таким образом, прошу администратора засчитать благодарность Monya3.
![]() Marvin Heemeyer
я требовал 9. В суде сказал что я добрый и 1% прощаю, ввиду тяжелого положения банка.... ![]() благодарности - насчитываются после того как вы нажали руку с пальцем вверх возле поста.... который заслуживает оную.... просмотрите строку где цитата...ответить и т.д. ![]() А зачем опротестовывать данное определение суда ? Какие у Вас аргументы, что бы не допустить рассмотрение дела в кассационной инстанции ? Кроме того, а возможно ли вообще опротестовать данное определение согласно ГПК ? Я в ГПК не смотрел, но, если не ошибаюсь, возможность опротестования непосредственно указывается в самом определении. Таковой возможности в тексте документа я не увидел. ![]()
- посмотрите дату отправки определения на конверте и поищите в ГПК есть ли срок, в который суд обязан направить документ сторонам. - надо посмотреть по ГПК обязан ли Высший специализированный суд пригласить стороны на заседание, или это его право. (Это я к тому, что дело могут рассмотреть без вызова сторон на заседание). Если все таки вызвали, то ищем в ГПК положения относительно извещения сторон, сравниваем с действительностью и ищем как Вы говорите основания для ЕС. - относительно Верховного Суда слышал, что ему хотели оставить возможность рассмотрения дел в случае неоднозначной судебной практики по одному вопросу. В целом полномочия этому органу хотели обрезать. Тут надо консультироваться с юристами - Вы все еще горите желанием попробывать свои силы в уголовном праве ? ![]() Востаннє редагувалось tumos в Вів 21 чер, 2011 14:42, всього редагувалось 1 раз.
![]() Судя по содержанию определения перспективы быть заявителем в ЕС будут у Вас, а не у банка. Скорее всего Высший специализированный суд направит дело на пересмотр в суд первой инстанции. В ЕС оснований для подачи жалобы у Вас не будет, т.к. Высший специализированный суд вынесет неокончательное решение по делу. Дело либо будет болтаться без решения по существу и неформальное право для обращения в ЕС Вы получите через пять лет со дня подачи искового заявления. Или где-то за год-полтора Вы дойдете с кассацией до Высшего суда, который Вам окончательно откажет и Вы получите основания для обращения в ЕС. Хотя прогноз мрачноватый, но в Вашей ситуации, где получено тело депозита, это все развлекалово, хотя и может быть длительное. В целом желаю удачи при рассмотрении дела в кассации. Хочу добавить, что Портнов и Кивалов, проводя судебную реформу обещали, что Высшие специализированные суды, согласно предложенным изменениям, будут принимать исключительно окончательные решения и дела на пересмотр не будут направляться, чтобы не волокитить дела. Сомневаюсь, что этот замысел был реализован. ![]() tumos
Так и я о чем. Свое я забрал. Все остальное - кровопийство и воспитательная работа. Пусть попарятся. Думаю что они уже прокляли день когда отказали в возвращении депо. На счет вызова сторон - сомневаюсь, но для меня выгодней прокататся на суд.... хотя то как я составил контраргументацию оставляет мало шансов на отказ в моих требованиях и много шансов для меня. Не хочу сейчас наводить аргументы из моей аргументации так как кругом враги ![]()
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор
|
|