РФ пропонує Україні і Казахстану збудувати нову ракету - "Сп

Пропонуємо до обговорення:

Російська ракетно-космічна корпорація "Енергія" пропонує спільно з Україною та Казахстаном створити нову ракету-носій

Дивися повний текст РФ пропонує Україні і Казахстану збудувати нову ракету - "Співдружність".

Буран похоронил СССР, а Содружество похоронит тех, кто вляпается в этот проект, ракеты РФ падают щас раньше, чем
долетают до места назначения - вот и ищут помощи.

При наличии амбиций и политической воли это (создать новую ракету-носитель) можно сделать за несколько лет, и при этом не уступать нашим американским коллегам

Эпик фейл. Шапкозакидательство уже не в моде. Ладно, понимаю, технико-экономические обоснования привел бы, стоимость вывода килограмма груза на орбиту новым носителем... Так нет же, пространные рассуждения о "кузькиной матери".

[16]

Речь идет о постройке носителя тяжелого/сверхтяжелого класса. Таких у человечества было четыре: Сатурн-5 (программа Аполлон), Шатлл, Н-1, Буран/Энергия. Теперь немного истории.
Сатурн-5 раз тринадцать летал в космос и даже добросил людей до Луны; однако после того, как американцы всем убедительно показали, кто на планете самый развитый, от этой супердорогой ракеты в 1973 году отказались. Правда, стартовые площадки Сатурнов решено не демонтировать, что как бы оставляет возможность вернуться к программе, но за 39 лет как-то не вернулись.
Н-1 (советская лунная программа) четырежды взрывался недалеко от места старта, и от этой программы в 1974 году СССР, находившийся тогда на пике своего экономического могущества, решил отказаться несмотря на огромные имидживые потери.
Шатлы успешно, а иногда и не очень, летали в космос, однако сейчас от программы опять таки отказались в пользу чего-то более экономичного и надежного (для сравнения, Шатл на 7-8 астронавтов плюс спутник весит где-то 120 тонн, а средний "Союз" на трех человек - 4-5 тонн; затраты на пуск пропорциональны).
Энергия летала дважды (87 и 88 годы), однако потом программу прикрыли, судя по всему из-за стоимости, хотя в 1988-89 экономика СССР была все еще ого-го.
И вот теперь нам предлагают... А что нам предлагают? Поучаствовать деньгами? Так понадобится миллиадов 20 на разработку плюс 0,2-0,5 ярдов за каждый пуск (а первые будут пробными и т.д. В плане рациональности даже Олимпиада в обычно бесснежных Карпатах выглядит значительно лучшей инвестицией. А вот если Россия сама все профинансирует - то мы готовы двигатели поделать и т.д. Только Россия и сама все это умеет, а десятков миллирдов на все эти приключения у нее не найдется даже когда нефть станет по 200 долларов.
И вообще, цель у такого носителя пока может быть только имидживая: слетать на Луну там, Марс какой-нибудь и т.д., всем все доказать и успокоиться. Именно поэтому человек уже почти 40 лет как последний раз топтался по Луне, хотя научно-технический прогресс за это время вроде как должен был такие проекты сделать проще - но зачем? А для коммерческих, прикладных орбитальных программ такой тяжелый носитель пока нафиг не нужен (и вообще, спутники становятся все меньше и умнее, а на орбите их уже и так полный комплект).
Так что это все маниловщина. Россиянин вспомнил детство, когда ожидалось, что к 2010 мы уже начнем колонизировать спутники Юпитера, возможно накатил в компании единомышленников - и фантазия разбушевалась. А среди журналистов не нашлось никого грамотного, кто бы спросил, из какого бюджета они собираются взять миллиардов 50 долларов на такой совершенно бесполезный в перспективе жизни нынешних поколений проект.

хотя в 1988-89 экономика СССР была все еще ого-го

Поэтому через два года он развалился...

хотя в 1988-89 экономика СССР была все еще ого-го

Поэтому через два года он развалился...

Я работал в НПО производившем СУ для Бурана (как и большинства ракет СССР)
с 1984 по 1990г, а вообще 15 лет на разных ракетных заводах и бывал на многих из них во всех частях СССР, в том числе и на Байконуре...

Развал начался гораздо раньше - при той бесхозяйственности царившй в СССР,
Буран стал его последней песней, застрявшей в горле - экономика не выдержала - и никакие теории об американском заговоре, или Горбачеве-предателе тут ни при чем.