Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
vmlevchuk написав:Изя Гуд Вы путаете страны и нации. Это две большие разницы....Мало того разница для разных людей разная.
Я про страны вообще ничего не говорю в разрезе демографии. Я говорю про территории
Тогда какая разница на счет чего кто-то территории освобождает, а кто-то заселяет? Ну приезжают в европу негры, и что?
Негры тоже едят, пьют, пользуются электричеством и водой. Примерно в той же степени, как и белые соседи через стенку.
Все расы одной местности в примерно равной степени давят на Землю, истощают ресурсы и обугляют атмосферу. Поэтому все они враги Земле (и мне).
Но Изя великодушный, он не хочет никого убивать. Изя любит, чтобы те кто сейчас живёт - умерли по старости, а новых - родилось меньше. Пока ресурсы Земли это позволяют, время немного есть...
Бюджетна забезпеченість територіальних громад у країнах ЄС та Україні також суттєво різниться (рис. 2). Якщо в Україні на одного жителя за рік витрачається з місцевих бюджетів у середньому 3471,5 грн (найвищий показник у Києві — 4095,7 грн, найнижчий у Луганській області — 2890,5 грн), то в країнах так званої нової Європи цей показник становить 11901,68 грн, а старої Європи ще вищий — 52258,0 грн. Таким чином, у країнах ЄС з муніципального бюджету на одного жителя витрачається коштів у 13 разів більше, ніж із бюджетів українських міст, селищ, сіл. Навіть у країнах "нової Європи" цей показник майже вчетверо вищий за український. Для об'єктивності слід зауважити, що в Російській Федерації цей показник за 2010 р. перевищує український і дорівнює 453,6 євро, або 4808,6 грн на одного жителя громади, а з урахуванням ресурсів бюджетів суб'єктів федерації — 1151,5 євро, або 12205,9 грн.
Мізерною залишається в Україні частка власних ресурсів у загальних доходах місцевих бюджетів, яка протягом 2009–2012 рр. не перевищує 8% (рис. 5). Саме власні ресурси спрямовуються на забезпечення належної якості життя в населеному пункті — на благоустрій, житлово-комунальну сферу, забезпечення водою тощо. Для порівняння: в країнах ЄС цей показник становить від 30 до 70% (Великобританія — 37%, Німеччина — 46, Франція — 67%). От чому рівень та якість життя в місті, містечку чи селищі Європи та України кардинально різняться.
Є над чим замислитися, коли у нас в майбутнє громади вкладається близько 240 грн на одного жителя, а в країнах "нової Європи" — майже 2,5 тис. грн і "старої Європи" — близько 5 тис. грн (рис. 6).
tobias написав:поглянемо на українську економіку. років 20 нам розповідають, що ми намагаємось будувати капіталізм. Але як? Якщо олігарх набирає команду управлінців в свою компанію або банк, то він залучає кращих світових фахівців, яких може купити. ці люди зазвичай закінчили провідні університети, ВНЗ у капіталістичних країнах. Що відбувається з державним управлінням України? На посади міністрів, замміністрів, та інші ключові посади призначають людей, які максимум закінчили ВПШ у соціалістичній країні. Як вони можуть будувати капіталізм? Хтось вірить в позитивне закінчення такого сценарію?
Ми будуємо соціальну економіку, а це значить не капіталізм. Про це вказано в конституції проте через низьку сплату податків фізичних осіб та корпоративних, та також через надзвичайні крадіжки чиновників призводять до того що Україна не схожа на соціальну державу та також ВВП на душу населення не зростає. А враховуючи дорожчання нафти, газу, їжі та іншого, то Пік Процвітання (Peak Prosperity) України вже напевне пройдений й буде тільки гірше та гірше.
tobias написав:США 1900 р. — 76,2 млн чол. 1971 р. — 216,8 млн чол. Китай 1963 700млн 1980 1000млн 2003 1300млн є стійка кореляція між кількістю населення і зростанням добробуту
А тепер що Китай та Німеччину чекають - бебі бумери виходять на пенсії. До того ж німці й розмножуватися не особо хочуть при усіх соціальних фінансуваннях народження кожної дитини.
Марлоу написав:Я циник и считаю что 99.9% людей не имеют никаких твердых убеждений, за вычетом связанных с едой и т.п. Именно поэтому мы имеем то, что имеем.
А дійсність така в цьому світі - вона не тверда на розумовому рівні.
Марлоу написав:Я циник и считаю что 99.9% людей не имеют никаких твердых убеждений, за вычетом связанных с едой и т.п. Именно поэтому мы имеем то, что имеем.
Ліберали до тих пір ліберали поки вони не стануть чи хронічно хворими, чи слабкими розумово чи морально, чи просто стануть бідними, то тоді часто такі люди в Європі та особливо в посткомуністичних країнах стають яскраво вираженими свідомими комуністами. Якщо ж такі люди ставши з колін повернуться назад в лібералізм - то таких людей нічим іншим як аморальними не назвеш. Всі ліберали до пори до часу, окрім в США. Там ідея про всеосяжну свободу настільки закріпилася в мозках людей що в бідних навіть не з'являється ідеї стати комуністами чи соціалістами.
tobias написав:земні обмежені, але в нас вони є. Зростання кількості людей у родині, країні - завжди було позитивним явищем. І завжди заохочувалось у більшості суспільств. Згадайте біблійні вислови
Після сотворения Адама і Єви "благословив їх Бог і сказав їм Бог: плодіться і розмножуйтесь, і наповнюйте землю і володійте нею" «І Ангол Господній промовив до неї: Сильно розмножу потомство твоє, і через безліч буде воно незліченне.» Я поблагословлю тебе, і розмножуючи, розмножу потомство твоє, немов зорі на небі, і немов той пісок, що на березі моря.
Ти ображаєш мої почуття атеїста. Коли держава перенаселяєтся то в ній або починається голод або держава нападає на сусідні держави. Й людська історія тому підтвердження. Навіть зараз гляньте на Єгипет, всьому світові моторошно від того що там коїться, з 80 мільйонною державою з крихтами орних земель вздовж річки Ніла. Однією з причин чому напала Німеччина на СРСР було перенаселення Німеччини, й однією з програм нацистів було скорочення населення завойованих східних земель за для свого населення. Які в нас ресурси є окрім земельних? Вугілля та залізо, та й усе здається. Нафта та газ за величезні кошти купуємо в РФ. Звичайно ж нижче 40 мільйонів на таку територію з такими багатими родючими землями не варто спускатися. Тоді на нашу землю почнуть полювати корпоративні інтереси. Й що до ображання почуттів атеїстів? Релігійна мотивація при законотворчості та державотворчості - це не толерантно, а значить проти основних прав людини. Тільки це право людини - на свободу особистості, поважають напевне тільки в Франції та Чехії, де міцні секулярні інститути.
vmlevchuk написав:
