МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Есть ли основание для обращения в страховую компанию клиентам "Капиталов" за возмещением части суммы страхового платежа пропорционально сроку остававшемуся до окончания договоров в связи с досрочным возвратом застрахованного бабла? Страховка-то бралась наперед за весь срок из расчёта n% за день.

можно пробовать. только думаю страховая пойдет в отмороз и в отказ. сходить посмотреть по ихних адресах, может их уже и след простыл.

ol_zyУ меня страховка почти до октября, т.о. переплата за 4 мес. А были кто на год страховался с оплатой вперед.

я образно - чтобы людям понятно было, что имелось в виду... а вот страховую теперь найти - это уже вопрос... пробуйте написать на их юр. адрес. Только тот что сейчас в реестре, а не тот что в договоре.

Так это и так всем понятно, даже ежам и жирафам, кроме EGORа, кАнеШно!
А если сумма страховки под 1т. у людей может быть - это уже не таксосчётчик. Умножьте на к-во клиентов. СК получила неправовую выгоду, должна разницы всем вернуть.

Ну, куда уж нам, жирафам, до плюгавеньких маленьких скунсиков! Ну не такие мы кАнеШно шустренькие и сообразительные!Нэ даходыт да нас сразу как до ных.

Есть ли основание для обращения в страховую компанию клиентам "Капиталов" за возмещением части суммы страхового платежа пропорционально сроку остававшемуся до окончания договоров в связи с досрочным возвратом застрахованного бабла? Страховка-то бралась наперед за весь срок из расчёта n% за день.

Не во всех договорах была страховка, только - в новых за последние полгода вроде. А раньше эти договора были без страховки.

[2]

всего три пункта:

1. Договор, пока он действует — обязателен к исполнению сторонами.

2. Пока обязательство по каким-либо основаниям не прекращено (передано другому кредитору, признано недействительным, объявлено ничтожным и т.д) — оно обязательно к исполнению. На данный момент оно не прекращено — следовательно его надо исполнять.

3. Договор у вас с банком. Банк формально, в юридическом смысле — существует, и вы имеете дело именно с банком, а не с кем-то ещё (не с фондом, не с петровичем, не с кагором-шмагором).

1. Без заперечень.

2. Забов'язання вже не існують, бо Піфагор викупив кредитний портфель. Цей факт не заперечує і визнає Фонд і НБУ , але мають намір занікчемити! Тому вони закрилися у відліленнях Михалича і не допускають клієнтів для отримання виписок, бо стане зрозумілим, що в козака перед Михаличем боргу немає! )) А так є можливість половити рибку на лоха. Повісити пісюльку на сайті, що ми маємо намір занікчемити угоду і зуб даємо, що виграємо у суді з Піфагором! Платіть лише нам! ))

3. Договір у козака з Михаличем, це вірно! І перед Михаличем козак чистий як сльоза...)) Кредитні забов'язання козака погашені третьою стороною - таємним спонсором Піфагором! ))

П.С. Якщо Фонд нікчеміть продаж кредитного портфелю Піфагору, то Піфагору козак нічьо не винний...)) Якщо Піфагор виграє, то УМОЛЯЄ козака повернути хоч щось...без % і штрафів, навіть з дисконтом...)) Бо тоді лише до суду треба буде Піфагору позиватися на козака і доводити, що козак щось винен...)) А вже на сьогодні Піфагор напартачив так, що його позиції будуть слабенькими...)) Лише ласкою і тільки ласкою...))

ol_zyУ меня страховка почти до октября, т.о. переплата за 4 мес. А были кто на год страховался с оплатой вперед.

я образно - чтобы людям понятно было, что имелось в виду... а вот страховую теперь найти - это уже вопрос... пробуйте написать на их юр. адрес. Только тот что сейчас в реестре, а не тот что в договоре.

Так это и так всем понятно, даже ежам и жирафам, кроме EGORа, кАнеШно!
А если сумма страховки под 1т. у людей может быть - это уже не таксосчётчик. Умножьте на к-во клиентов. СК получила неправовую выгоду, должна разницы всем вернуть.

Жгите еще Страниц 20 назад с дрожью в голосе поднимался вопрос как быть капиталистам, выплатят-не выплатят, кто-то занимался самоуспокоением, находил однодумцев, искали за что можно зацепиться в случае непризнания фондом проводок 20го мая. Теперь вот уже капиталисты поднимают вопрос как пострадавшие от страховой где наша переплата на страховке, скоро будут иски писать.

[5]

може "забацати" голосування?
Що робити в ситуації з Михайлівським?
1. Погашати заборгованість:
а. ФГВФО на транзитний рахунок в МихБанку
б. ФК "Фагор"
2. Чекати з "моря погоди"
3. Ваш варіант (за можливості додавати їх до голосування)

моё скромное мнение (ни разу на нём не настаиваю), если вы состоите в договорных отношениях, то обязательства по договору надо надлежащим образом исполнять

дальше следите за логикой:

поскольку надлежащего уведомления от нового кредитора вы не получали, то кредит надо погашать банку

но банк находится в правовом статусе неплатежеспособного, это значит что банк частично утратил дееспособность, и теперь в шкуре банка находится фонд грабування в лице уповноваженного петровича

поскольку фонд грабування и его упоавноваженный петрович жулики ещё те (не хуже всяких кагоров и плюяд, а то покруче, бо с государственной крышей), то начались всякие мутки с транзитным счетом 2909, объявлениями о намерениях и прочая мутная движуха

ситуация крайне невнятная, но, напоминаю, договорное обязательство исполнять надо

исходя из всего вышеизложенного, я бы погасил кредит:

- банку Михайловский,
- таким же способом, каким он погашался за месяц до гаплыка (то есть если вы гасили карту на 2620, то на 2620 и гасите, но в назначении платежа указывайте "ИНН ******; погашение задолженности по карте №*** согласно договору №*** от **.**.**", а если гасили кредит на кредитный счет, то тоже платите на него же), это потому что о транзитнике 2909 в вашем договоре вроде бы ничего не сказано

кроме того, опционально, как вариант, можно приостановить исполнение обязательства (то есть временно не платить) и письменнно обратиться за разъяснениями к банку (обращаю ваше внимание: не к фонду и не петровичу, а именно к банку, поскольку несмотря на то что банком теперь рулит фонд в лице петровича, договорные отношения у вас с банком, а не с фондом и не с петровичем, и то что ответ придёт за подписью петровича, вас смущать не должно, всё равно формально вы переписываетесь с банком)

кстати, по этой же причине я бы отправлял письмо не на Гулливер, а на юридический адрес банка (Рыльский переулок), — вам важно задокументировать факт получения этого письма банком, а какое именно физлицо будет получать ваше письмо на почте и кем будет подписана его доверенность — вам по барабану, вам нужно будет только убедиться что письмо получено адресатом (почтовое уведомление или просто распечатка заказного трекинга укрпошты)

всего три пункта:

1. Договор, пока он действует — обязателен к исполнению сторонами.

2. Пока обязательство по каким-либо основаниям не прекращено (передано другому кредитору, признано недействительным, объявлено ничтожным и т.д) — оно обязательно к исполнению. На данный момент оно не прекращено — следовательно его надо исполнять.

3. Договор у вас с банком. Банк формально, в юридическом смысле — существует, и вы имеете дело именно с банком, а не с кем-то ещё (не с фондом, не с петровичем, не с кагором-шмагором).

говорят, что банки не берут к оплате, если счет 2620 стоит... Интересно через ИБ тоже идет отказ?

бакни не могут отказать клиенту в отправке платежа по корректным реквизитам, которые он предоставил

2620 это текущий счет физлица, покажите мне банк, который отказал клиенту сделать перевод на собственный (с тем же ИНН) текущий счет, и покажите мне основания такого отказа, — чем банк мотивирует?

а если банки действительно отказываются, то это ещё лучше, это железное основание не платить вообще: заемщик хотел исполнить обязательство, а банк отказал (вот документальное подвтерждение, отказ), а вот ещё один банк отказал (вот другое подтверждение), и ссылаются на такие-то и такие основания (вот подтверждение того, на что ссылаются)

таким образом, обязательство временно не может быть исполнено, пока обстоятельства, препятствуюшие его исполнению, не перестанут существовать

это, конечно, не освобождает заемщика от обязательства, но зато освобождает от ответственности за его неисполнение на это время (то есть от неустоек и санкций)

всего три пункта:

1. Договор, пока он действует — обязателен к исполнению сторонами.

2. Пока обязательство по каким-либо основаниям не прекращено (передано другому кредитору, признано недействительным, объявлено ничтожным и т.д) — оно обязательно к исполнению. На данный момент оно не прекращено — следовательно его надо исполнять.

3. Договор у вас с банком. Банк формально, в юридическом смысле — существует, и вы имеете дело именно с банком, а не с кем-то ещё (не с фондом, не с петровичем, не с кагором-шмагором).

1. Без заперечень.

2. Забов'язання вже не існують, бо Піфагор викупив кредитний портфель. Цей факт не заперечує і визнає Фонд і НБУ , але мають намір занікчемити! Тому вони закрилися у відліленнях Михалича і не допускають клієнтів для отримання випиок, бо стане зрозумілим, що в козака перед Михаличем боргу немає! ))

3. Договір у козака з Михаличем, це вірно! І перед Михаличем козак чистий як сльоза...)) Кредитні забов'язання козака погашені третьою стороною - таємним спонсором Піфагором! ))

П.С. Якщо Фонд нікчеміть продаж кредитного портфелю Піфагору, то Піфагору козак нічьо не винний...)) Якщо Піфагор виграє, то УМОЛЯЄ козака повернути хоч щось...без % і штрафів, навіть з дисконтом...)) Бо тоді лише до суду треба буде Піфагору позиватися на козака і доводити, що козак щось винен...)) А вже на сьогодні Піфагор напартачив так, що його позиції будуть слабенькими...)) Лише ласкою і тільки ласкою...))

А если будет так :
Откроют отделения , выдадут всем выписки по кредиткам , где не будет следов погашения третьеми особами , а будет реальная картина платежей и погашения самого клиента ?
Может сейчас в отделениях этим и занимаются ?
Была же информация , что опердень четверга 19.05. НБУ никчемит .

ALEX66 была инфа,что 20.05 ... пускай уже с декабря 2015-го некчемят,ведь с того момента банк был "под наблюдением"?

когда они отделения откроют?
я хочу выписку получить. они обязаны её предоставить по требованию клиента.

не обижайте newbie, он у нас специалист по дроблениям. )

Если че обидное прошу прощения, newbie

Чем платить трижды, лучше уж вариант г).

см. вариант г) "вариант чуть-чуть лучше варианта "в"

Ок, а почему нельзя оплатить по новым реквизитам через транзитник (указав в назначении № личного счёта 2620 и № договора), распечатать платёжку и будет доказательство.

см. п. б) погасить по новым реквизитам.
Именно так и сделал (обошелся 2620, ФИО, ИКК и эк-я суть операции, вы должны помнить), если бы на тот момент на фарсике лежала достаточная сумма выбрал бы п.а) (платеж по старым реквизитам достаточные основания требовать от банка отмены штрафов, пени и стандартного %). Так как платил через кассу другого банка с комиссией предпочел не попадать на повторную комиссию (да и не факт что ВА вернет платеж в течении трех банковских).