Участвуем в развитии проекта m2bomber.com

Когда Рома у Андрея Иванова из ЛУН спросил "где карточка дома с его оценкой?", Андрей ответил, что "убрали, нам государство не представило открытых данных (о расположении объектов инфраструктуры)". Плохому танцору ...

задача показалась не особо сложной, поэтому запилил первую часть (инфраструктура) и залил код на серваки.

теперь на картах карточек новостроек и на карточек объектов (если известен дом) показываются объекты инфраструктуры (садики, школы, полиция, магазины и т.д.)



теперь осталось имплементировать алгоритм оценки дома.

статистика расширена краткосрочными прогнозами

Выглядит перспективно, но без разъяснения методики и прогнозируемого результата (когда упадёт - в кратко-, средне-, долгосроке - и насколько) это малопонятная и малоинтерпретируемая фича.

мы удаляем соотв. объекты (если они закрыты на других сайтах)
но есть неадекваты - им объясняешь что если не закрыть на другом сайте, то объект просто создатся опять, а они не понимают[/quote]
Вы НЕ удаляете объекты (если они закрыты на других сайтах). Объект UA-177428170, Объект UA-252502288 удалены с сайта олх, а на сайте бомбер они в показе и обновляются. Надоели звонки по квартине, которая сдана. Разберитесь с этой проблемой и удалите!

мы удаляем соотв. объекты (если они закрыты на других сайтах)
но есть неадекваты - им объясняешь что если не закрыть на другом сайте, то объект просто создатся опять, а они не понимают

Вы НЕ удаляете объекты (если они закрыты на других сайтах). Объект UA-177428170, Объект UA-252502288 удалены с сайта олх, а на сайте бомбер они в показе и обновляются. Надоели звонки по квартине, которая сдана. Разберитесь с этой проблемой и удалите![/quote]

удалены

Выглядит перспективно, но без разъяснения методики и прогнозируемого результата (когда упадёт - в кратко-, средне-, долгосроке - и насколько) это малопонятная и малоинтерпретируемая фича.

спасибо, добавил информациию

такс, добавил фичу, на которой ЛУН облажался

фича назыавается "рейтинг дома"

Для части домов рейтинг уже посчитался, для некоторых ещё считается.
Может считать не всегда очевидно, но явную лажу прошу присылать мне.

прошу любить и жаловать.

такс, добавил фичу, на которой ЛУН облажался

фича назыавается "рейтинг дома"

Для части домов рейтинг уже посчитался, для некоторых ещё считается.
Может считать не всегда очевидно, но явную лажу прошу присылать мне.

прошу любить и жаловать.

Приколько. Сделайте тепловую карту и оценим "на местности" общую картину и адекватность подхода (к примеру, хрущи на Нивках vs дома 1980-1990 - чтобы можно было проанализировать, коррелирует ли с ценой + мнения форумчан об адекватности рейтинга "вообще").

такс, добавил фичу, на которой ЛУН облажался

фича назыавается "рейтинг дома"

Для части домов рейтинг уже посчитался, для некоторых ещё считается.
Может считать не всегда очевидно, но явную лажу прошу присылать мне.

прошу любить и жаловать.

Приколько. Сделайте тепловую карту и оценим "на местности" общую картину и адекватность подхода (к примеру, хрущи на Нивках vs дома 1980-1990 - чтобы можно было проанализировать, коррелирует ли с ценой + мнения форумчан об адекватности рейтинга "вообще").

сори, но пока нет.

Тепловую карту можно было бы сделать если есть что-то большее чем "интерес".
(те тепловые карты в стате заняли весьма прилично времени, так что это ещё один аргумент чтобы подумать прежде чем браться за неё).

по цене: насколько я вижу - корреляция высокая. Возможно форумчане могут высказать свои мнения просто просмотрев какие оценки выставляет бомбер тому или иному дому ?

baraka
Любые относительные/рейтинговые показатели лучше оценивать на адекватность в сравнении: А лучше Б и т.п. Иначе никак нельзя сказать, к примеру, «6.1» для «панельная чешка на Оболони» – это правильно или нет.
Если рейтинг на нескольких объектах-индикаторах по методу индукции принимается как качественный/полезный, то юзер будет ему доверять и использовать, если у него нет никакого сформированного мнения/уверенности в рейтинге, то он в лучшем случае будет его «принимать во внимание» (правда или нет – кто знает?), а в худшем – просто игнорировать.
Думаю, основные критерии будут «локация» (транспорт, инфраструктура, собственно локация в узком смысле – имидж местности и т.п.) и «качество дома» (хрущ/брежневка/новострой, панель/кирпич и т.п.), поэтому дискуссия, в общем, может быть только о весовых коэффициентах (что важнее – локация или качество дома).
А вообще ещё лучше чем «тепловая» была бы карта Киева с разноцветными «домиками» (или просто маркерами) – в зависимости от значения рейтинга – которые можно клацать и сразу видеть предложение по данному адресу.
P.S. Цвет для прогноза «стабильный» логичнее (и привычнее) было сменить на жёлтый (а-ля светофор).

baraka
Любые относительные/рейтинговые показатели лучше оценивать на адекватность в сравнении: А лучше Б и т.п. Иначе никак нельзя сказать, к примеру, «6.1» для «панельная чешка на Оболони» – это правильно или нет.
Если рейтинг на нескольких объектах-индикаторах по методу индукции принимается как качественный/полезный, то юзер будет ему доверять и использовать, если у него нет никакого сформированного мнения/уверенности в рейтинге, то он в лучшем случае будет его «принимать во внимание» (правда или нет – кто знает?), а в худшем – просто игнорировать.
Думаю, основные критерии будут «локация» (транспорт, инфраструктура, собственно локация в узком смысле – имидж местности и т.п.) и «качество дома» (хрущ/брежневка/новострой, панель/кирпич и т.п.), поэтому дискуссия, в общем, может быть только о весовых коэффициентах (что важнее – локация или качество дома).
А вообще ещё лучше чем «тепловая» была бы карта Киева с разноцветными «домиками» (или просто маркерами) – в зависимости от значения рейтинга – которые можно клацать и сразу видеть предложение по данному адресу.
P.S. Цвет для прогноза «стабильный» логичнее (и привычнее) было сменить на жёлтый (а-ля светофор).

Рыба-сом, сорри, провтыкал с ответом.
а скиньте плиз где стоит оценка 6.1 для паленьки на оболони ?