rua написав:Грузия имела в разы хуже стартовые условия, плюс положение не такое выгодное. Но даже сколько они привлекли инвестиций это уже результат. Вы только представьте что в нулевых зарплата у них была 8 долл, а сегодня 400-450. И они не живут на вечно-растущей нефти и металлургии такой как в Украине нет. Кстати и кризис пережили в разы лучше чем мы. В любых условиях можно найти как привлечь инвестици. Все проще как кажется на первый взгляд. Сделайте лучше условия чем у них дома и они придут сюда и будут работать, генерировать ВВП.koinee написав:rua Ринок інвестицій і правда виріс, але змінив свою структуру. Здебільшого інвестують у стабільні високотехнологічні ринки (думаєте боротьба з офшорами і фірмами, які прагнуть мінімізувати податки та зарплати в країнах ЄС не має результатів?), або в стрімко зростаючи ринки (де якраз лише податковий клімат хороший, але не має ніякого захисту робітників, як приклад Китай та Індія, там дитяча праця, робочий день необмежений, ніяких соціальних гарантій, у нас це не можливо, бо ми адаптуємо своє законодавство і в цій сфері до країн ЄС). При всій повазі до грузинських реформаторів, вони дійсно зробили не погане податкове законодавство і правила, але це не призвело до такого буму як вони планували: рівень безробіття 15%, 10% населення живе на соціальній допомозі, пенсійного фонду взагалі не існує, середня зарплатня в Грузії при Саакашвілі була меньшою ніж у нас при Януковичу.
Україні, щоб тільки досягти рівня економіки Януковича потрібно 10-15 років, порахуйте на скільки % вона впала і який оптимістичний сценарій розвитку бачить уряд, НБУ, МВФ та інші міжнародні інституції. Тому ми тільки повертаємося до колишнього рівня, а у Грузії йшли і правда з самого дна. Зробити кращі умови праці інвесторам ніж в самих країнах ЄС можливо в 2 напрямках: низькі податки та низькі зарплати, але чи захочете Ви отримувати низьку зарплату, коли зможете легко заробити в інших країнах 3-4 раза більше? чи буде досить податків при низькій ставці на розвиток інфраструктури та розвиток країни?