индусловия касаются только доходности депозита, т.е. установленной %% ставки или привелегий. в этом нет никаких индусловтй. способ внесения средств это технический момент, а все остальное ставка и прочие услвия договора такие как у всех. так можно скащать,что одному чаю налили при оыормлении лепо а другому нет значиту него индусловия
индусловия касаются только доходности депозита, т.е. установленной %% ставки или привелегий. в этом нет никаких индусловтй. способ внесения средств это технический момент, а все остальное ставка и прочие услвия договора такие как у всех. так можно скащать,что одному чаю налили при оыормлении лепо а другому нет значиту него индусловия
Самое ужасное Вы правы, если читать и следовать логике пункт 7 чего не гарантируется "розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку;") вот маленькое слово "або має інші фінансові привілеї від банку" и как уже можно мутить, Вы вообще видели, определение "финансовая привелегия"? например, одному клиенту вручили фирменную ручку, а другому - нет, то это можно трактовать как "финансовая привелегия" ручка то денег стоит... У нас всегда в нормативке проскакивают такого рода пункты к которым всегда можно привязать неугодных, сейчас этим пользуются в отношении физиков.
индусловия касаются только доходности депозита, т.е. установленной %% ставки или привелегий. в этом нет никаких индусловтй. способ внесения средств это технический момент, а все остальное ставка и прочие услвия договора такие как у всех. так можно скащать,что одному чаю налили при оыормлении лепо а другому нет значиту него индусловия
Самое ужасное Вы правы, если читать и следовать логике пункт 7 чего не гарантируется "розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку;") вот маленькое слово "або має інші фінансові привілеї від банку" и как уже можно мутить, Вы вообще видели, определение "финансовая привелегия"? например, одному клиенту вручили фирменную ручку, а другому - нет, то это можно трактовать как "финансовая привелегия" ручка то денег стоит... У нас всегда в нормативке проскакивают такого рода пункты к которым всегда можно привязать неугодных, сейчас этим пользуются в отношении физиков.
Там под личную подпись клиента уведомляется, что он идет на индивидуальных условиях.
toma1314 писал(а):Client2 Да, 7.11 не годится, я ошиблась, но по 7.12 все правильно .Начальник отделения подписала: Додаткова угода до договору№...1.Сторони домовились викласти пункт 1.8 статті 1 Договору в наступній редекції: Зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного, або вкладного рахунку вкладника, відкритого в банку, або шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фіз. особи - резидента, або готівкою через касу банка в день укладання Сторонами цього договору. Виключно для цілей цього договору сторони домовились, що умови п.5.11 правил до відносин, що виникають на підставі до цього договору, не застосовуються. Сам договор стандартный депозит в валюте.
Любое Доп.соглашение - это изменение стандартных условий договора, соответственно, могут прицепить "индивидуальные условия" и не выплатить, т.к. "индивидуальные условия" не попадают под ФГВ. В идеале, банк должен это объяснять клиенту, но в Дельте менежеры говорили что "канешна попадает!", более того, когда просилось позвоните в головной офис или начальнику отделения уточнить, то же подтверждала и "глупая" нач.отделения (врать в лицо у нас национальная традиция). Но если договор на "индивидуальных условиях" был досрочно расторгнут или закончился до ввода ВА и деньги таки попали на текущий счет, то должно подпадать под ФГВ, т.к. средства стали не индивидуальными условиями, а текущими потребностями... Сейчас правда все меняется со скоростью света. Каждый далее решает для себя идти в суд или нет, но для идти в суд надо 1) иметь все документы на руках и более сложное 2) найти "не глупого" адвоката, тут надо узнать вел ли он подобные дела, что помогло/помешало выиграть. Но... как я уже писала, врать в лицо у нас национальная традиция, вот и выходит: куда не плюнь - сплошные высококвалифицированные специалисты, куда не встрянешь - сплошной просак...
Еще один где-то прочитавший такого же как он про то что инд. услвия договоров не подпадают по гарантии и уверовавший в это А закон открывать не пробывали там нету ни слова о том что договора на индивидуальных уловиях не попадают под гарантии. Там идет реч о лице которое "на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї". Только вот это еще нада будет именно фонду доказать в чем условия получения процентов этим человеком более выгодны чем остальным если он попробует не включить в список такого человека и он подаст в суд. Если на такихже услвоиях еще хоть 1 человек получает в банке проценты то тут уже тютю, никаких индивидуальностей быть не может. Да и статья для такого доказывания фонда очень размытая в плане того что нету определения в законе что такое "звичайні договірні умови". Может в банке для тех кто придет именно 30 апреля в 8 утра с милионом тому віплатят сразу проценты на полгода вперед, и что тут незвичайного? Закон не содержит признаком незвичайности таких условий и такие трактовки в любом случае могут быть только личным мнением конкретного человека о незвичайности таких условий. Эта норма изначально мерторожденная, и может использоватся только по безпределу.
Delta official писал(а):Karat, ожидается, что выплаты вкладчикам по договорам банковского вклада (депозита), срок действия которых истек, и по договорам банковского счета (текущие счета) начнутся в первой декаде июня. О перечне банков, через которые будут выплачиваться средства, будет сообщено дополнительно на официальном сайте Фонда, а также на сайте Банка.
Депо закончились 30 и 31 марта. Они будут выплачены в июне?
gd1galanet писал(а):Забегал в дельту, думал что обонплата по картам (максимка) насчитывается, оказалось таки нет последний раз содрали в феврале.
Содрали?! А я сегодня в Киеве, у отделения на Чоколовском бульваре видел, как 5 (!) человек – четыре девочки и один хлопчик пытались содрать с витрины логотип Дельты (на оракальной пленке) какими-то ножичками или бритвами. Ну очень маленькие кусочки получались. А еще говорят, что штат банка сидит без работы!
Начальник отделения подписала: Додаткова угода до договору№...1.Сторони домовились викласти пункт 1.8 статті 1 Договору в наступній редекції: Зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного, або вкладного рахунку вкладника, відкритого в банку, або шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фіз. особи - резидента, або готівкою через касу банка в день укладання Сторонами цього договору. Виключно для цілей цього договору сторони домовились, що умови п.5.11 правил до відносин, що виникають на підставі до цього договору, не застосовуються. Сам договор стандартный депозит в валюте
Тогда может и пройдет. Будем надеяться, что банк знал (понимал), что он делает. Есть мнение, что 492-я Постанова запрещает валютные переводы только между текущими счетами разных клиентов, а депозитных счетов это якобы не касается. Хотя, если захотят, могут посчитать, что текущие и депозитные счета это одно и тоже. ФГВ, например, владельцев текущих счетов считает тоже вкладчиками.
Но, кстати, п.7.12 492-й Постановы Вам ничем не помогает. Наоборот он только ограничивает. Вам помогла отмена (замена) п.5.11 условий обслуживания депозитов, что может быть расценено, как индивидуальные условия.
Добавлено: Вт 05 май, 2015 16:39
