Байки про банки і не тільки....

Какие догадки? Вы не знаете, что такое ОВГЗ или о чем догадки?
Фактаж в том, что налог на доход с ОВГЗ не имеет смысла, ибо налог платится туда же, откуда идёт доход.

Имеет такой же смысл, как и доход с депозита.
Может тогда и проценты в Ощаде по такой логике не облагать?

Доход по ОВГЗ - это такой же доход инвестора-рантье, как и другой процентный доход

Ощад это совсем отдельное юрлицо, он не платит проценты из бюджета, и вообще не является бюджетной организацией. Странно, что вы не понимаете таких элементарных вещей.

В случае с ОВГЗ, как я уже писал выше, плательщик дохода и получатель налога один. Да, доходы от ОВГЗ - такие же, как и все прочие, но вне зависимости от того, как бы они облагались, итоговый взаиморасчёт с государством одинаков.

Когда например любое министерство заказывает товары или услуги на государственном предприятии - оплата идёт с налогами?
Или в этом случае налоги не платятся "т.к. нет смысла, потому что деньги идут из одного государственного кармана в другой государственный карман"?

Так почему с ОВГЗ выдумывается какая-то тема про "взаимозачёт"? Доход, и уплаченные налоги должны быть отражены

Оффтоп закончил. Т.к. всё равно закон ещё не принят, и "рано радоваться", и "делить шкуру неубитого медведя"

Когда например любое министерство заказывает товары или услуги на государственном предприятии - оплата идёт с налогами?
Или в этом случае налоги не платятся "т.к. нет смысла, потому что деньги идут из одного государственного кармана в другой государственный карман"?

Так почему с ОВГЗ выдумывается какая-то тема про "взаимозачёт"? Доход, и уплаченные налоги должны быть отражены

Вам надо лишняя бумажка для "отражения" или реальные поступления? Тут даже не "разные карманы", а один.
Госпредприятия - это отдельные хозяйственные субъекты, со своими доходами и расходами, и аж никак не "разные карманы бюджета".
Это опять таки элементарные вещи.

Никто ничего для ОВГЗ не выдумывает, только вы выдумываете какие-то небылицы, игнорируя логику.

Никто ничего для ОВГЗ не выдумывпет, только вы выдумываете какие-то небылицы, игнорируя логику

Выдумывает, т.к. сначала было ноль, потом это показалось "несправедливо", но платить как все - держатели ОВГЗ не захотели, и никто их заставить не мог, т.к. они тесно связаны с законодателями. поэтому сошлись "по-братски" на 5%

Почему тогда есть налог 5%, если по-Вашему он "не имеет смысла"? И почему именно 5%?

[2]

показалось "несправедливо"

Ось в чому заковирка. Різні світоглядні позиції. Кожний по свому розуміє справедливість. Умовно, наш Долярчик став лендлордом і купив хату на здачу в оренду. З якого перепугу, він платитиме наЛОХ? Краще на ті гроші, щось дітям смачне купить, ніж кроля прожорливого годувати.

Никто ничего для ОВГЗ не выдумывпет, только вы выдумываете какие-то небылицы, игнорируя логику

Выдумывает, т.к. сначала было ноль, потом это показалось "несправедливо", но платить как все - держатели ОВГЗ не захотели, и никто их заставить не мог, т.к. они тесно связаны с законодателями. поэтому сошлись "по-братски" на 5%

Почему тогда есть налог 5%, если по-Вашему он "не имеет смысла"? И почему именно 5%?

А вы вообще откуда взяли 5%? Физлица - а речь о них, не платят никаких 5%. Только военный сбор.
А 3/5% платят юрлица на упрощенке. С ними очевидно все сводится к тому, что у них облагается весь валовый доход, и этот принцип и остался.

А вы вообще откуда взяли 5%? Физлица - а речь о них, не платят никаких 5%. Только военный сбор.

Я где-то встречал про эти 5%.
Наверно перепутал с какой-то брокерской комиссией?
Тогда тем более депозитчиков дискриминируют

А вы вообще откуда взяли 5%? Физлица - а речь о них, не платят никаких 5%. Только военный сбор.

Я где-то встречал про эти 5%.
Наверно перепутал с какой-то брокерской комиссией?
Тогда тем более депозитчиков дискриминируют

Наверное вы про 5% - налогообложение дивидендов.
С ними ещё более интересная тема. Дивиденды - это часть прибыли уже после налогообложения, потому налог на дивиденды по сути является двойным налогообложением. Нередко этот налог играет роль регулятора - стимулирует ре инвестировать прибыль, вместо того, чтобы выплачивать её акционерам. Налогообложение же дивидендов на уровне обычного дохода физлиц необоснованно, именно по причине того, что это двойное налогообложение, и это мировая практика

Бедный, бедный, бедняжка Faceless
Похоже, что за 5 любимых его постмайдановских лет, он так и не смог накопить сбережения в банках.

Пожалуйста.
Поэтому и создадут условия, чтобы смог

Да тут скорее создадут условия потерять, что есть

В смысле, хотите сказать, что условия были - банкротство 100 банков и 3-х кратный девал. Плюс в догонку хотели подстричь вкладчиков 400+.

Пожалуйста.
Поэтому и создадут условия, чтобы смог

Да тут скорее создадут условия потерять, что есть

В смысле, хотите сказать, что условия были - банкротство 100 банков и 3-х кратный девал. Плюс в догонку хотели подстричь вкладчиков 400+.

400+? Это вы о чем?
Условия все равно были. И в условиях девальвации можно и сберечь и преумножить.

И большинство из рухнувших банков так или иначе надо было выводить, хотя с некоторыми явно просто расправились, но подавляющее большинство были и так трупы.

А то, к чему может привести текущая политика, может оказаться куда серьёзнее и опаснее, чем то, что мы прошли в 2014-2015.