Ukrainian написав: A з другої сторони не ризикують втратити всю суму депозиту або її частину.
Потеряют, так потом и вспомнят о 10% виртуально заработанных.
|
|
Додано: Суб 13 чер, 2015 00:59
В фильме «Враг мой» земной пилот Уиллис Дэвидж в разговоре с дракским инопланетянином в шутку называет Микки Мауса великим пророком человечества.
Додано: Суб 13 чер, 2015 04:46
В начале 2014 г. вместо запрета на досрочное расторжение депозитных договоров был введен явно ошибочный комплекс мер, направленных на ограничение доступа граждан к собственным гривневым и валютным депозитам, причем даже в относительно здоровых банках. Результатом стало не только уничтожение значительной части банковской системы страны (число "лопнувших" банков стало исчисляться десятками), но и отвлечение свободных ресурсов государства на возмещение средств из ФГВ вкладчикам обанкротившихся финансовых структур.
Эти фантастические по своим размерам средства как раз и могли пойти на социалку, минимальные инфляционные компенсаторы, поддержание на допустимом уровне затухающего потребительского спроса. Совсем недавно подписан-таки Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно условий возврата срочных депозитов". И теперь досрочно депозиты возвращать не будут. Полезный, в общем-то, закон созвучен с аналогичными в странах ЕС. Вот только изменения на финансовом рынке внедрены с опозданием ровно на год. Если бы не такая медлительность, банковские закрома не были бы опустошены, соответственно удалось бы избежать т.н. монетизации долга, которую в простонародье называют "печатным станком", очевидно, что и курс гривни был бы не таким заоблачным. ZN.UA
Додано: Суб 13 чер, 2015 07:51
может достаточно уже бесполезных опросов
Додано: Суб 13 чер, 2015 09:52
ну и что за иди-от автор этой статьи ? ... первый абзац написан верно - согласен на 100% - начинаю читать дальше - и дальне начинается полная бредятина ... никто ничего такого не принимал и не запрещал ... почему под тем, что разрешили заключать неразрывные депо считают, что этим запретили заключать неразрывные .. где вообще слово "запретить" там увидели? если раньше можно было продавать апельсины, но нельзя было мандарины и вот разрешили продавать мандарины, это не значит, что при этом запретили продавать апельсины ... сделали возможным размещение неразрывных депозитов, но и разрывные никто не запрещал при этом ... поэтому никакой роли зля стабильности банковской системы это не даст - вот если бы действительно запретили - это было бы другой вопрос - но никто ничего не запрещал - что поменялось? ничего ... пока только примат предложил клиентам неразрывные депо как альтернатива к существующим разрывным с более высокой ставкой - больше никто ...
Додано: Суб 13 чер, 2015 10:02
ZN.UA[/quote]
ну и что за иди-от автор этой статьи ? ... первый абзац написан верно - согласен на 100% - начинаю читать дальше - и дальне начинается полная бредятина ... никто ничего такого не принимал и не запрещал ... почему под тем, что разрешили заключать неразрывные депо считают, что этим запретили заключать неразрывные .. где вообще слово "запретить" там увидели? если раньше можно было продавать апельсины, но нельзя было мандарины и вот разрешили продавать мандарины, это не значит, что при этом запретили продавать апельсины ... сделали возможным размещение неразрывных депозитов, но и разрывные никто не запрещал при этом ... поэтому никакой роли зля стабильности банковской системы это не даст - вот если бы действительно запретили - это было бы другой вопрос - но никто ничего не запрещал - что поменялось? ничего ... пока только примат предложил клиентам неразрывные депо как альтернатива к существующим разрывным с более высокой ставкой - больше никто ...[/quote] думаю многие банки хотят "втихаря" новые договора сделать "без разрывными" , для тех , кто договор не будет читать и вникать..и на этом выскочить без доп затрат..а если что , будут ссылатся на Закон и то что мол у них все догова такие...
Додано: Суб 13 чер, 2015 10:08
не думаю ... вы сгущаете краски ... раньше всегда любой олень приходящий в банк - первое что спрашивал - а смогу ли я его досрочно расторгнуть? и еще обязательно спросить а ваш банк является участником Фонда (хотя ниодин банк не может не являться участником Фонда ну кроме Ощада) - хотя до недавнего времени это право было законодательно закреплено и банк даже если бы и хотел и клиент даже если бы был согласен на неразрывной тип договора - такой договор нельзя было бы заключить - поэтому главное свое оленье право, олени будут продолжать жестко контролировать и далее - не переживайте ))) тем более теперь это проще - написано в договоре, что клиент имеет право досрочно расторгнуть - значит может, не написано - значит не может. Тут другой вопрос - как теперь классический олень как гибрид жадности к бздливостью теперь будет действовать? - оно ж хочет и ставаку получить максимальную (а максимум будет только по неразрывным - это понятно) и досрочно забрать "если что" и гарантию при этом еще лично от господа Бога. поэтому что подебит у оленя вкладчика - жадность или бздливость как главные его две черты - посмотрим. По словам Гороховского - победила жадность. з.ы. все депо с приставкой в названии Срочный у Примата - это неразрывные депо
Додано: Суб 13 чер, 2015 10:44
Re: Байки про банки і не тільки....Скажіть, а новий закон про "дострочку" вже вступив в дію?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
