Політичні дискусії архів

budivelnik в целом согласен но поправлю ущербная экономическая модель есть прямое следствие политической модели. Если в политике нет оппозиции (или она преследуется) в экономике тоже не будет конкуренции. Имея политическую монополию развиваться экономически нет смысла всё и так купят, можно ещё устроить искусственный дефицит и под ажиотаж продать намного больше чем объём планового потребления. Всё таки политическая система первична она создаёт правовые условия на которых держится экономика и всё остальное.

В точности наоборот.
То есть политика вытекает из экономики.

Если нет конкуренции в экономике, то ее не будет и в политике.

Первична экономика.
Которая собственно или требует, или не требует от политической системы создания правовых условий.

Конкуренция налоги и прочие правила регулируются законодательно т.е. чистая политика. Пример Северная Корея или Венесуэла там политика убила экономики а не наоборот. Венесуэла - крупнейший экспортёр нефти но даже это её не спасло от гиперинфляции и безработицы.

Но конечно назначение странное. Тут без вопросов.

А с металлоломщиком всё просто, он друг известного одесского бизнесмена Козаченко, который только официально спонсировал в Одесской области предвыборную компанию Зеленского в в марте-апреле на 3 миллиона гривен. Понятно, что это небольшая сумма вершина айсберга, имхо.

То, что Зеленский делает - это еще полбеды. А вот то, что он не делает... Попустительство как стиль управления Президента - это путь к безвластию! Вот почему преступная работа НКРЭКУ до сих не заблокирована отзывом президентской квоты ее членов? Не говоря уже о том, что Закон о деятельности нацкомиссии признан КС противоречащим Конституции в большинстве ключевых положений!

[/quote]

Я не против вашего текста, но за выделенное вы в той самой Америке, если не имели ввиду какую-то другую помимо Соединенных Штатов, загреметь могли-бы лет на надцать.

мечты-мечты, именно разнородное общество формирует терпимость и толератность. Из вашей однородной политической нации сначала будут изганять инакомыслящих и русскоязычных, потом возьмутся за тех у кого в роду были русские с евреями, в итоге даже те кто останутся подерутся в споре кто из них больший патриот. Градус нетерпимости и так зашкаливает на этой ветке.

100500 плюсов
Почему-то именно народы, позволяющие себе разнообразие, толерантность к людям с другими интересами, расой, языком, национальностей, религий и пр достигают успешной общественной модели. В конечной мере, такие государства ориентированы на личность.
Стремление к монолитности были присущи и СССР и Германии 30-40-х и Италии того-же периода и еще многим другим неудачным примерам истории. И все они были с подчинением личности интересам государства.
Сейчас Украина в очередной раз во Всемирной Истории танцует на граблях.

Так дозвольте на території цієї країни українців.

Кто-то запретил украинцев на территории Украины? Кто-то их преследует по национальному признаку? Запрещает разговаривать на украинском языке? Носить национальную одежду? У украинцев по сравнению с людьми других национальностей на территории Украины меньше прав?

Я не против вашего текста, но за выделенное вы в той самой Америке, если не имели ввиду какую-то другую помимо Соединенных Штатов, загреметь могли-бы лет на надцать.

Сейчас большие знатоки американского права вам про 1-ю поправку к конституции США расскажут

Стремление к монолитности были присущи и СССР

не согласен, нам со школы втирали что союз это больше 100 народов, и до нагорного карабаха серьёзных межнациональных конфликтов не было. Украинцев в целом по союзу любили, хотя и бывало посмеивались но без злобы.

Там монолитность была иного рода, не национальная, а идеологическая. Единая мера истины - генеральная линия КПСС.
Страна, в которой все старались "не выделяться", "быть как все". Это-ли не монолитизация? Одно монолитное зеленое болото.
У меня к СССР претензии исключительно идеологического плана. Не было-бы этого идиотского базиса - СССР и сейчас бы был "живее всех живых" (с )

не согласен нам со школы втирали что союз это больше 100 народов, и до нагорного карабаха серьёзных межнациональных конфликтов не было.

А все потому, что к гуманитарной политике и на пушечный выстрел не подпускали попов

при чём тут попы? в рф остались те же 100 народов, русские с татарами живут мирно. Надо минимальные мозги иметь чтобы не трогать нац.вопросы в контексте чистоты или превосходства одной нации над другими. Анклавы конечно существуют но погоды они не делают и на титульную нацию не претендуют.

Ой, Вы там не сильно жили, судя по всему. Не скажу повсеместно, но там где мне приходилось бывать межнациональная неприязнь была всегда. И не только русские к остальным национальностям, но и те между собой.

budivelnik хотелок генсека маловато чтобы грузины, армяне или эстонцы отреклись от своих предков и начали себя считать советскими людьми. Союз развалился по национальному признаку а не на "северную" и "южную" Россию как Корея.

Скорее по республиканско-административному.
Воспользовались слабостью центра, чтобы стать конечными бенефициарами территорий.
Что интересно, повсеместно начался грабеж наследия совка. Первые годы так шел дерибан, шо в ушах свистело. Потом начался передерибан и дерибан недопередеребаненного.

Вкладчик1234 страна погружается в феодализм.

Только крепостные продолжают делать ноги.
В проигрыше - оставшиеся, они оплатят все по полной.

Первый майдан и последующая украинизация (тоже принудительная) дали свои результаты - Украина противопоставила себя рф

О, еще один певец "рашка ни в чем не виновата, это все Украина, это она первая начала!1"

Ты с ума сошел?
я такого и не писал и не имел ввиду!
Чего весь пост не скопипастил?
Там-же буквами по белому было написано в каком контексте я это писал.