rjkz написав:1.Для меня предельно ясно, что без изменения в сторону ЗДОРОВОЙ и ЦИВИЛИЗОВАННОЙ системы, улучшения не будет. Будет только ухудшение.
2. Без улучшения, не нарисованного гройсманом на экране телевизора, а системного и прогнозируемого на перспективу - не прекратится отток населения из страны. Без трудоспособного населения, Украины не будет как государства. В принципе не может быть государства без населения. Сейчас идет не только системная деградация по всем сферам (кроме томоса, мовы и распила
), но и перекладывание долгов и проблем на будущее, то есть, в будущем лучше не станет. Построение системно-сбалансированного государства, без тотального доминирования одной из ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной) будет предохранять государство от злоупотреблений со стороны отдельных ее членов. Посмотрите на США.
3. Ва-Банк идут когда терять уже нечего. Сейчас уже терять совсем нечего кроме остатков трудоспособного населения, которое мы уверенно теряем.
Вот здесь мы с Вами упираемся в различия восприятия происходившего при правлении Пороха.
Попытаюсь объяснить как вижу это я.
1. Я не воспринимаю Пороха мессией, который нас спасет/сает
2. Я не воспринимаю Гройсмана независимым премьер-министром, поэтому вопросы по экономике можно относить к Пороху. "През за это не отвечает" для меня не работает.
3. Я не воспринимаю БПП, независимым от Пороха, поэтому непринятие нужных/принятие вредных законопроектов с поддержкой БПП тоже является ответственностью
президента.
Порох действительно подмял под себя достаточно, чтобы быть ответственным по всем направлениям.
4. В перечисленном выше есть некоторые оговорки. А именно - несмотря на то, что он отвечает за практически любой вектор развития/деградации страны, нужно делать скидку на вероятность осуществления реформы по причине противодействия прогнившей системы. Как в случае и с Зе, я считаю что откровенная конфронтация с коррупционной системой скорее всего привела бы либо к потери контроля за этой системой, либо потерей жизни Порошенко (любого
президента). Не утверждаю, что Порох хочет все изменить быстро и сразу, но не может. Утверждаю что не может, вне зависимости от его желаний.
5. По поводу коррупции.
5.1. Порошенко не борется с коррупцией завязанной на самых верхах. Он действительно ее возглавил, тем самым установив контроль. Не буду давать оценку зачем, достаточно принять это как факт. В случае с Ахметовым получающим сверхприбыли: делят ли они это с Порохом - весьма вероятно. Но привела бы к положительному эффекту попытка отстранения Ахметова от общего корыта к положительному эффекту для страны в целом - большой вопрос. Не забываем, насколько сильна власть олигархии в нашей стране. Возможно (не утверждаю) у Пороха с Ахметовым существует некий пакт о ненападении и соблюдении некоторых условий. Относительно коррупции среди МО обороны и прочих министерств, депутатов и т.п. - то, что Порох их возглавил и разрешает мутить дарит ему контроль за работой верхов чиновников и договороспособность депутатов для нужных законов.
5.2. Коррупция на мелком и среднем уровне осложняется для коррупционеров. Обязательное участие в Прозоро по тендерам для мелких госслужащих, уровня начальников отделов в районах, сделало крайне трудным получение откатов. Это знаю из первых уст, как участников тендеров, так и госслужащих их устраивающих. Естественно уровнями выше обход системы вполне реалистичен.
5.3. Создана отличная архитектура ведомств для борьбы с коррупцией, кроме судебной ветви. То, что она на данный момент не работает - это факт. Но раньше ее не было в принципе.
5.4. Начало реальной борьбы с коррупцией на нижнем уровне даст эффект в горизонте 5-10 лет в виде изменения мировоззрения населения по принятию коррупции, так и по боязни чиновников, выросших в должностях с низкого уровня (потому как на том уровне, активно увольняют и уже начали сажать их коллег). Создание суда приведет к еще большему росту посадок зарвавшихся мелких сошек.
6. Начатая медицинская реформа - как по мне одно из главных достижений при Порохе. Произошли уже настолько серьезные фундаментальные изменения, что поломать их будет крайне трудно даже при желании. Супрун - красавица, аплодирую ей стоя.
7. Как бы не воровали в армии (что делали всегда, и до Пороха), то, что обороноспособность страны выросла - для меня неоспоримый факт. Оценка армии выросла из "неуд" до "уд".
8. Внешняя политика при Порохе для меня тоже на высоком уровне. Мое имхо, что только благодаря ему и команде дипломатов санкции с РФ до сих пор не сняты и не забыты.
9. Трудно сказать, кто больше постарался, Пу или По, но я замечаю рост патриотизма в населении, количество говорящих людей на мове заметно выросло с 2013 года. Украинизация телевидения, старт уменьшения влияния УПЦ МП - заношу ему в плюс.
Как итог: я бы хотел окончания войн РФ с нами, кардинального снижения коррупции в верхушках власти, снижение влияния олигархов. Кто может этого добиться в ближайшие 5 лет? Мой ответ - никто, это нереально.
Кто может начать херить проделанную работу по остальным областям?
Юля, точно.
Вова, как потенциально слабый президент, приведет к раздраю у депутатов, они не упустят момент все похерить, плюс потенциальная дестабилизация на востоке и ослабление внешней политики.
Гриценко, Садовый - возможно нет, но и вероятность, что они будут лучше минимальна. Смысл?
