Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
freeze написав:В правильности действий экипажа никто особо и не сомневался. Единственное вопрос компенсаций. Иранцы будут валить на США, которые развязали конфликт убийством Сулеймани и запугали ПВО, американцы будут говорить, что они вообще не при чем, МАУ и Аэрорух будут как в случае с малазийским боингом над ОРДЛО морозиться что летать было в Тегеран безопасно.
Як взагалі можна було стріляти в ціль, на відстані 20-30 км від аеропорта, яка ще й піднімалась і рухалась від міста? З урахуванням максимальної дальності враження Тора 12 км, рішення приймалось за 10-20 сек. Тобто, просто тупо випустили ракету (дві ракети).
freeze написав:Понравился комментарий одного блогера по поводу видео с ракетой:
Истории становятся всё офигительнее. Стоит себе, знаете ли, ничего не подозревающий иранец в полшестого утра и снимает, знаете ли, на телефон вполне конкретный участок ночного неба. Ну а что, мы же все с вами иногда просыпаемся ранним утром и снимаем ночную темноту на телефон, правда? Поразительное совпадение. Ага. А тут - такое совпадение: именно в этот момент именно в этой части неба в самолёт попадает ракета. Причём на автора зрелище не производит, похоже, никакого впечатления. Даже "б***" или "ух ёпта" мужик не сказал.
Этот иранец сказал, что начал снимать после того, как услышал запуск первой ракеты. Именно поэтому на видео только одна
The person who captured the moment started filming after hearing “some sort of shot fired”, the @nytimes learned.
freeze написав:Понравился комментарий одного блогера по поводу видео с ракетой:
Истории становятся всё офигительнее. Стоит себе, знаете ли, ничего не подозревающий иранец в полшестого утра и снимает, знаете ли, на телефон вполне конкретный участок ночного неба. Ну а что, мы же все с вами иногда просыпаемся ранним утром и снимаем ночную темноту на телефон, правда? Поразительное совпадение. Ага. А тут - такое совпадение: именно в этот момент именно в этой части неба в самолёт попадает ракета. Причём на автора зрелище не производит, похоже, никакого впечатления. Даже "б***" или "ух ёпта" мужик не сказал.
Этот иранец сказал, что начал снимать после того, как услышал запуск первой ракеты. Именно поэтому на видео только одна
Отлично, пусть теперь этот иранец объяснит почему самолет взлетал без мерцания проблесковых маячков, все кто видел взлёт самолета поймут о чем речь, и почему самолёт не загорелся после попадания ракеты, тогда как на другом видео не вызывающем сомнений - самолет горит весьма ярким пламенем.
freeze написав:В правильности действий экипажа никто особо и не сомневался. Единственное вопрос компенсаций. Иранцы будут валить на США, которые развязали конфликт убийством Сулеймани и запугали ПВО, американцы будут говорить, что они вообще не при чем, МАУ и Аэрорух будут как в случае с малазийским боингом над ОРДЛО морозиться что летать было в Тегеран безопасно.
Як взагалі можна було стріляти в ціль, на відстані 20-30 км від аеропорта, яка ще й піднімалась і рухалась від міста? З урахуванням максимальної дальності враження Тора 12 км, рішення приймалось за 10-20 сек. Тобто, просто тупо випустили ракету (дві ракети).
Не забывай, где был убит Сулеймани - в аэропорту Багдада. Поэтому вопрос "как можно было стрелять" в 20-30 км от аэропорта уж слишком наивный - очевидно, ожидали (не исключали) удар американцев и по аэропорту Тегерана.
Но вот что здесь, действительно, из ряда вон, в версии с ракетой - это то, что автоматика не предполагает совсем никакой защиты от дурака?? Не раз слышал (сам будучи нулячим в вопросе), что гражданские борты отчетливо видны на радаре, и спутать их с другими объектами практически нереально. То же самое касается и MH-17... Но если придерживаться мнения о намеренном уничтожении последнего, то с PS752 это вообще никак не вяжется... Обезьяна с гранатой - это, конечно, версия, но я бы так не примитивизировал. Все-таки иранцы - не афганцы (со всем уважением)
Востаннє редагувалось Радіо в П'ят 10 січ, 2020 01:41, всього редагувалось 1 раз.
edvardd написав:это стечение обстоятельств, вылет вне графика, и пилоты не связались с диспетчером при взлёте, поэтому тот не тормознул пвошников...
Скорее даже - рас****яйство, причём обоюдное. Зная о конфликте с США и вероятной повышенной активности иранских ПВО, о происшедшем несколько часов до того обстреле армериканской базы, надо было десять раз предупредить все возможные службы, убедиться в 100% безопасности. Но главная вина на иранцах конечно. Если малайзийский сбитый криворукими днровцами хотя бы летел на большой высоте, со стороны территории противника, то здесь - только что взлетел со своего аэропорта, как можно было спутать - непонятно.
freeze написав:Понравился комментарий одного блогера по поводу видео с ракетой:
Истории становятся всё офигительнее. Стоит себе, знаете ли, ничего не подозревающий иранец в полшестого утра и снимает, знаете ли, на телефон вполне конкретный участок ночного неба. Ну а что, мы же все с вами иногда просыпаемся ранним утром и снимаем ночную темноту на телефон, правда? Поразительное совпадение. Ага. А тут - такое совпадение: именно в этот момент именно в этой части неба в самолёт попадает ракета. Причём на автора зрелище не производит, похоже, никакого впечатления. Даже "б***" или "ух ёпта" мужик не сказал.
Кримчани, які постійно проживають на території анексованого півострова, не можуть розраховувати на українську пенсію, якщо вони вже отримують російські соціальні виплати, які стали нараховуватися на рахунки жителів Криму з весни 2014 року. Таке рішення Пенсійний фонд України ухвалив на підставі норм міждержавної угоди, укладеної Україною на початку 90-х років. Правозахисники протягом останніх кількох років вказують на незаконність такої практики і вимагають відновити соціальні виплати і сьогодні, до їхньої вимоги приєдналися народні депутати – члени комітету Верховної ради з питань соцполітики. Чи зможуть кримчани отримувати дві пенсії одночасно і чи буде це рішення справедливим?
Наприкінці минулого року до Верховної Ради України внесли законопроєкт «Про внесення змін до деяких Законів України відносно реалізації права на пенсію» № 2083-д. Авторами документа є депутати відразу кількох фракцій в українському парламенті: «Слуга народу», «Опозиційна платформа - за життя» та «Батьківщина».
Пізніше один з основних авторів тексту законопроекту – глава комітету з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова підтвердила наміри чинного парламенту повернути жителям анексованого Криму право на отримання українських соціальних виплат незалежно від того, чи отримують він російську пенсію чи ні.
«Я згодна з тим, що вони отримують пенсію від російського уряду, нехай вони економічно його розоряють, і це буде своєрідним видом санкцій, який йде на користь нашим громадянам, які там проживають. Нехай отримують дві пенсії, хоча б так Росія компенсує цим людям ті незручності, які вона їм доставила <...> На технічному рівні ми не будемо з'ясовувати, що людині там платять, а будемо забезпечувати її пенсією, тому що це наш громадянин, і у нас з ним, як у держави, є зв’язок», – сказала Третьякова.
Сергій Заєць.
– У Криму, згідно із законодавством України та міжнародним правом, є окупація і Росія, як держава-окупант несе тягар по забезпеченню місцевого населення. Як вона це робить, у формі пенсій або іншим способом – для України не повинно мати значення. Крим – це територія України, де живуть люди, які працювали на благо України і робили відрахування в ПФУ, на основі яких і формується пенсія. Юрист переконаний, що Україна зобов'язана створити умови для виплати пенсій жителям Криму на контрольованій офіційним Києвом частини країни. Люди, продовжує Заєць, повинні мати можливість відкрити рахунок в банку і звернутися до Пенсійного фонду для оформлення української пенсії. Ця процедура повинна бути імплементована принаймні для тієї частини населення Криму, яка за станом на лютий 2014 роки вже мала право на отримання соціальних виплат.
freeze написав:В правильности действий экипажа никто особо и не сомневался.
Не раз слышал (сам будучи нулячим в вопросе), что гражданские борты отчетливо видны на радаре, и спутать их с другими объектами практически нереально. То же самое касается и MH-17... Но если придерживаться мнения о намеренном уничтожении последнего, то с PS752 это вообще никак не вяжется... Обезьяна с гранатой - это, конечно, версия, но я бы так не примитивизировал. Все-таки иранцы - не афганцы (со всем уважением)
