Політичні дискусії

1. Звичайно повинно бути засуджена узурпація ЗУ і пакт з Рейхом, тому що це фактично загарбницька, агресивна війна і очевидно повинна бути засуджена.

А осуждение захвата ЗУ Польшей в 1921-м будет? Или политическая ситуация предрасполагает молчать, значит будем молчать?

Звичайно будемо. Правда не в 1921 а в 1919, коли Польща воювала і захопила ЗУНР.
В 1921 фактично УНР вже не існувало(дякуючи більшовикам) і "захват" ЗУ був наслідком мирного договору між Польщею і Росією(чи як там її звали тоді).
І в 1921 питання про незалежність ЗУ не стояло. Стояло питання кому вона дістанеться - Польщі чи Росії. Добре що дісталась Польщі.

[2]

Главное, чтобы поляки реституцию своей собственности не стали требовать.

Бросьте паниковать, на это никто не пойдет, это уже будет новый "крымнаш".
У СССР пусть требуют, если хотят.

В 1921 фактично УНР вже не існувало(дякуючи більшовикам)

Не только большевикам, а в большей степени украинской власти того времени и уставшему от войны нариду.

[2]

Наука, промышленность была больше сосредоточена у нас.

Большое преувеличение (не хотел употреблять более сильных эпитетов).

[4]

Главное, чтобы поляки реституцию своей собственности не стали требовать.

Бросьте паниковать, на это никто не пойдет, это уже будет новый "крымнаш".
У СССР пусть требуют, если хотят.

Ротшильды подали сейчас в суд в Австрии с требованием вернуть им здания, которые были отобраны после захвата в 1938 году. У зданий в Австрии давно новые собственники, а у Ротшильдов хорошие адвокаты. Никакой политики адвокаты не предьявляют, просто защита частной собственности.
На примере Латвии мы можем видеть успешность таких судов.

- Как остановить целый завод?
- Отправить работников на больничный.
- Всех сразу?!
- Злобный вирус..

[4]

Да, как я и предполагал, Зеленский очень огорчён массовой критикой его речей в Давосе и Польше, многочисленными ляпами и ненужной тональностью. Завтра полетят на кислород спичрайтеры и многие из пресс-команды.

[2]

Либо признать неправомерность захвата ЗУ и вернуть её Польше (а Бессарабию Румынии и т.д.), либо сидеть тихо и молчать в тряпочку.
А обвинять громогласно Союз в жестоком захвате и при этом рассказывать о нерушимости границ... Неосторожно и рискованно.

Ваша проросійська(або антиукраїнська) позиці зрозуміла.
Тепер я озвучу яка(по-моєму) повинна бути позиція України:
1. Звичайно повинно бути засуджена узурпація ЗУ і пакт з Рейхом, тому що це фактично загарбницька, агресивна війна і очевидно повинна бути засуджена.
2. ЗУ(і Крим) звичайно є невід'ємною частиною України, тому що в 1991 році, коли Україна проголосила свою незалежність, її незалежність була визнана усіма цими країнами(Польщею, Румунією, Росією і т.д.). А визнання незалежності є і визнанням кордонів по міжнародному праву.

Буду крайне признателен, если Вы подскажете какой-нибудь пункт международного права, по которому признание независимости тождественно признанию границ.

P.s. Хотя после Ваших обвинений Вас стоило бы включить в мою подпись, но понимаю, что после принятия 777 в Вашем школьном возрасте может и не то привидиться.

Ну и?
1. Смысл этого?
2. Вы считаете это правильным и нормальным?

Сенс в обміні. Нормальним було б обміняти всіх на всіх ще в 14-ому чи 15-ому. Тільки нормальних ватанів не існує.

Ротшильды подали сейчас в суд в Австрии с требованием вернуть им здания, которые были отобраны после захвата в 1938 году. У зданий в Австрии давно новые собственники, а у Ротшильдов хорошие адвокаты. Никакой политики адвокаты не предьявляют, просто защита частной собственности.
На примере Латвии мы можем видеть успешность таких судов.

Це залежить від того, чиїми правонаступниками вважають себе сучасні держави. Австрія і Латвія довоєнними капіталістичними, Польща і Україна післявоєнними соціалістичними. Тому для нас мають значення тільки післявоєні угоди про визнання кордонів з сусідами. Що там було до війни - тільки історія без правових наслідкив.