Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Бельгия, Эстония, Франция, Германия и Польша после заседания Совета безопасности ООН выступили с заявлением в поддержку Украины.
Но для Бубочки это просто провокация.
2)
В РФ ничего не знают, но дело завели
3)
«Утром 18 февраля, в период с примерно 5:30 до 11:30 .... СММ констатировала существенный рост количества нарушений режима прекращения огня, зафиксировав, в числе прочего, более 2 тысяч 300 взрывов
4) На СовБезе ООН осудил эскалацию, прямо указав виновника. Но Браун ничего не замечает
5)
У мирового сообщества остается один вариант сдерживания российской агрессии – помогать Украине, считает Волкер.
freeze написав:Вообще похоже на то, что вчерашняя истерика в СМИ сильно раздута ЛОМами одной политсилы, да и Зеленский заодно захотел попиарится срочным созывом Совбеза, на котором ему более внятно всё изложили, после чего он на брифинге по ситуации кроме стандартных слов вдруг начал говорить о коронавирусе, потому что по наступлению говорить особо нечего.
Две дамочки за бокалом вина, пожелавшие Бубочке быть осторожнее - это угроза жизни. А вот 5 часов обстрелов - это мелочи, даже говорить не стоит
freeze написав:У нас по масштабам конечно не Сталинградская битва с тысячами танков и самолётов, но назвать наступлением попытку отобрать отдельно стоящее зданьице бани в серой зоне, которое служило даже не опорным пунктом, а просто местом откуда наблюдали, явно перебор для экстренного созыва Совбеза.
Волгарь написав:Даже не знаю, что сказать по этому поводу Демографічна ситуація у 2019 році Кількість померлих 581 114
Это правдивый факт
Волгарь написав:Помесячные данные о рождаемости и смертности населения РСФСР, УССР и БССР за 1932, 1933, 1934 гг. Помесячные данные о рождаемости и смертности населения по городским и сельским местностям УССР за 1932, 1933 и 1934 гг. Смертность 1932 за год 527 140
Манипулирование фактами, взята только смертность сельского населения. И "забыто" взять смертность городского населения 141 018. Итого, 527 140+141 018 = 668 158
Волгарь написав:Удивительно, но в голодном 32-ом году, при населении примерно на 1 млн. меньше, чем нынешнее наличное (31,3 против 32,2 млн -на 3% меньше), смертность была меньше НЫНЕШНЕЙ на 9,3%
Манипулирование фактами - 1932 был не самый голодный год, в 1933 смертность была в 3 раза выше Откровенное враньё - смертность в 1932 была меньше, чем в 2019. Откровенное враньё - численность нынешнего населения Украины в 32.2 млн
Как видишь, ЛАД, необязательно каждый пост Волгарь анализировать, чтобы понять, что он откровенно врёт. Ты и сам мог бы это проанализировать, но ты не стал этого делать.
ЛАД написав:Когда центр. власть явно стала полностью на позиции запада и попыталась просто подавить восток, начались поиски поддержки. Тем более, появился пример Крыма. Безусловно согласен, что если бы не Гиркин, то, вероятнее всего, до такого не дошло бы.
Мислите в парадигмі ворожої пропаганди. Схід, захід...Хтось когось переламати хоче. Одним словом провокація срачу. Диявол тут у вас кайфує. Всі ви тут начебто займаєте антагоністичні позиції, але насправді все то є іпостасями однієї сутності - диявола розділяючого. Будь яку тезу, що розколює суспільство, я не схвалюю. Будь які штампи і стереотипи треба розвінчувати.
Не так. Я как раз против такого противопоставления, которое постоянно раздувалось нашими политиками. И сейчас на форуме продолжается раздувание по языковому вопросу. И в этом посте я отмечал только очень похожие неправомерные действия и запада, и востока.
sal написав:Потому как Янукович не справился с майданом. Начали искать другую поддержку.
Пенсій вони хотіли російских і зарплат, як в Криму. А отримали х.. у вигляді снарядів на голови.
Для объективности продолжите - потому что мы решили их освобождать. В отличие от крымчан.
Кстати, у пересичных донбассцев интересное мнение. Видео было: роется бабулька на руинах своего дома, идут рядом бравые пополченцы)), она им -- защитить нас можете? Нет? Так какого полезли ...
ЛАД написав:Но на западе это не "вирішувалось силами міліції/поліції", как позже и на востоке. В Харькове пришлось привлекать, кажется, винницкую полицию. Когда центр. власть явно стала полностью на позиции запада и попыталась просто подавить восток, начались поиски поддержки. Тем более, появился пример Крыма.
ЗУ не почала захоплювати держуставнови і міліцію, коли переміг Янукович в 2011. Тільки коли він поступово узурпував владу, ставши бандитьским Паханом, побив студентів, неодноразово намагався знищити Майдан - тільки тоді терпець урвався.
Бросьте. Янук очень терпеливо относился к Майдану. Сильная власть должна была бы разогнать или договориться с Майданом намного раньше. И не убеждайте меня в "стихийности" протеста. Не поверю. Кто-то очень умело раскрутил события.
ЛАД написав:Безусловно согласен, что если бы не Гиркин, то, вероятнее всего, до такого не дошло бы.
З Гіркіним не все зрозуміло. Сам він не міг таке організувати, а щоб ФСБ могло робити такі речі без Путіна - не вірю. Зараз Гіркін скотився до рівня маргінала, але його, чомусь, ніхто не чіпає. Дивно це все.
Возможно, "з Гіркіним не все зрозуміло". Но для меня лично несомненно, что Гиркин не был просто авантюристом и самостоятельной фигурой. И всё это планировалось, как минимум, с участием росс. верхушки, а, скорее, просто этой верхушкой.
Об этом заявил постоянный представитель МВФ в Украине Йоста Люнгман на макроэкономической дискуссии Американской торговой палаты в Киеве, передает "Интерфакс-Украина".
"Это долгосрочный проект, невозможно завершить реформы в течение нескольких лет. Украина должна поддерживать эти реформы все 20 лет, надо терпение, чтобы хотя бы догнать соседей", – сказал он.
pesikot написав:Бубочка продолжает играть роль президента.
andrijk777 написав:........ Давно хотів написати на цю тему, але не було часу. Отже: СРСР, як переможець війни сфальсифікував історію цієї війни. Дивно, але чомусь ніхто не думає що інші переможці також трохи "підфарбували" історію на свою сторону. Факти: 1. В 1938 році найсильнішою сухопутною армію вважалась - французька армія. Так-так, це відомий для істориків факт. Другою по силі вважалась радянська армія. 2. Самою агресивною державою в той період була - Японія. Японія вже успішно пиляла Китай і була прямою загрозою також і для Англії і Франції, які мали колонії/володіння в Азії/Індонезії. Отже - те що Англія /Франція дуже сильно боялись Німеччини - це перебільшення. Тим більше чому Англія повинна була боятись? У Англії(+ її вірного союзника США) був найбільший у світі флот. А флот за 1-2 роки не побудуєш. Просто історія "пішла" по іншому шляху і всі тепер по-іншому дивляться на ситуацію 1938 року. Але моя думка така - ні Франція, ні тим більше Англія не дуже сильно боялись Німеччини. Тому політика "умиротворення" це не те чим займались Англія/Франція в 1938 - це згодом вони переписали історію на свою користь. Чому ж вони пішли на Мюнхенський пакт? Причини 2: Головна причина - підсилити Німеччину і зробити її достатньо сильною щоб вона напала на СРСР + зблизити кордони Німеччини і СРСР. Друга причина - зменшити ймовірність війни на 2 фронти. Другий фронт це Японія. Тепер хто "разжигатель" війни(при умові неврахування що 1 світова війна є головною причиною 2 світової): 50% Німеччина - очевидно що вона головний винуватець. 30% СРСР - за напад на Фінляндію, захоплення Прибалтики, Польщі, Бессарабії + я вірю в те що СРСР готував напад на Німеччину, але Гітлер зіграв на випередження. 15% Японія - мега-агресивна імперія того часу. І не забуваємо про Чжангуський інцидент! + напад на США. 5% Англія/Франція - ці країни все-таки війни не хотіли. Їх вина все-таки є мінімальною.
Логика ... историка. Из Вашего изложения у нормального человека были бы совершенно другие выводы. Также очень понравилось "я вірю в те що СРСР готував напад на Німеччину, але Гітлер зіграв на випередження" и "напад на Фінляндію" как причина или даже повод 2-ой мировой.
freeze написав:Вообще похоже на то, что вчерашняя истерика в СМИ сильно раздута ЛОМами одной политсилы, да и Зеленский заодно захотел попиарится срочным созывом Совбеза, на котором ему более внятно всё изложили, после чего он на брифинге по ситуации кроме стандартных слов вдруг начал говорить о коронавирусе, потому что по наступлению говорить особо нечего.
Две дамочки за бокалом вина, пожелавшие Бубочке быть осторожнее - это угроза жизни. А вот 5 часов обстрелов - это мелочи, даже говорить не стоит
freeze написав:У нас по масштабам конечно не Сталинградская битва с тысячами танков и самолётов, но назвать наступлением попытку отобрать отдельно стоящее зданьице бани в серой зоне, которое служило даже не опорным пунктом, а просто местом откуда наблюдали, явно перебор для экстренного созыва Совбеза.
Пять часов непрерывных обстрелов со всех видов оружия, причем обеими сторонами, в результате по одному погибшему с каждой стороны. Любой кто хоть раз стрелял хотя бы из АК спросит, а куда собственно стреляли. Такое чувство, что стреляли просто в чисто поле для вида. Потому что такую чудовищную неэффективность огня иначе невозможно обьяснить.
Кстати у вас в ссылке и прямое описание Бани, решили мы захватить в серой зоне этот участочек, нам это удалось. Возникает вопрос с помпой на весь мир заключили соглашение, отвели под видео войска, кто дал команду захватить участок в серой зоне вопреки генштабу, у нас автономно живут комроты или комполка, может комбриги.
budivelnik написав:Статистична підготовка харківських ольгінців хромає на дві ноги 1 Друга світова тривала 1 вересня 1939 — 2 вересня 1945=2192 дні 2 Військові втрати вважаються 24 млн осіб =10950 осіб в день 3 В конфлікті приймало участь одночасно приблизно 30 млн військових
Висновок За один день ,який вважався перемирям ,в бойових діях в яких потенційно задіяно приблизно 80000 осіб з обох сторін загинуло 5 військових В Другій світовій при приблизно однакових параметрах . на кожних 80000 в день гинуло 10950 / 30 млн * 80000 =29,2 осіб. Як на мене в зоні розведення і навіть без офіційно обявленої війни - втрати всього в 6 разів менші... цевже серьозно.
Ну серьёзно очень интересно, как вообще в голове возникают такие логические цепочки - проводить такие аналогии: сравнивать общее (общее время войны, общие потери) с частным (частный случай вчерашнего боя)? И делать из этого вывод))
Даже с точки зрения арифметики вычисления "львiвських рагулей" потрясают. Откуда цифра в 5 погибших, когда нач. Генштаба говорит об 1? Ну и сравнение пиковой ситуации со средними потерями ...
Уточню спеціально для харківських і їх підтримуючих рагулів 1 Якби рагулі хотіли проаналізувати написане-то вони б побачили чому я пишу про 5 вбитих . в той час коли ... з нашої сторони - 1 вбитий. Вся справа в тому що у статистиці Другої Світової - я показував втрати з обох сторін Тому У нас один ,у ордловців чотири=5 разом 2 Тепер взагалі вища математика а - під час Другої світової не було перемирья між воюючими сторонами...Тобто війна йшла 2192 дні*24 години б - в нашому прикладі , бойові дії тривали 5 родин ( з 5 до 10) , ні до 5-00 ні після 10-00 - бойові дії не велись Таким чином можна зробити висновок враховуючи обмежену кількість воюючих(80000 з обох сторін) а також обмежений час бойових дій(5 годин) - можна стверджувати , що середні втрати під час ордловської провокації=середнім втратам під час Другої світової війни ,обмеженим чисельністю воюючих і часом зіткнення. Тобто У Другій світовій війні,на кожних 80000 бійців.кожних 5 годин було 5 смертей з двох боків
Востаннє редагувалось budivelnik в Сер 19 лют, 2020 20:15, всього редагувалось 1 раз.
