Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
freeze писал(а):Заставлять не надо, надо стимулировать рождаемость экономическими методами, чтобы хотя бы численность населения так быстро не падала, иначе государство не думает о своем будущем.
Стимулировали, помогает слабо И соглашусь с budivelnik, что в 1980-х население Украины росло не за счёт роста рождаемости, а за счёт внутренней эмиграции. Да и то под конец 1980-х
Но любые цифры из любых источников у меня вызывают сомнения, вот цифры примерно ровные были, а в 1991 году - бац и смертей стало больше Это говорит о том, что до 1991 статистика велась с помощью приписок. То есть, прибыль учитывали, а вот смертность занижали Это один фактор.
Ну и второй фактор, в начале 1990-х много евреев выехало в Израиль из Украины. А в конце 1990-х многие выехали в РФ
Сейчас, с 2001 года рождаемость росла. Но смертность перекрывает рождаемость Хотя и смертность 2000-х на уровне смертности 1980-х Но помним о том, что многие выехали. По сути - уменьшилось количество тех, кто будет делать новых детей
freeze писал(а):Ющенко был на правильном пути, при нем были значительные выплаты на детей. Иначе лет через 70 украинцы здесь будут нацменьшинством.
Десь читав що такі виплати слабо збільшують сумарну народжуваність. Умовно кажучи, якщо сім"я планує мати 2 дітей, то вона просто змістить народження дітей під виплати, але не збільшить кількість дітей до 3.
Как показывает мировая практика, чем хуже в стране условия для жизни, тем больше рождаемость. Есть конечно исключения, но в большинстве это так. =========
от до незалежності булі погані умови, а після 1991 зразу стало краще
чи навпаки?
Я запутався.
Ну, судячи з того, що народжуваність впала - жити стало краще, ніж при совку. Можливо для пенсіонерів життя ускладнилось, та вони вже ніяк на народжуваність не впливають.
Schmit писал(а):Ну, судячи з того, що народжуваність впала - жити стало краще, ніж при совку. Можливо для пенсіонерів життя ускладнилось, та вони вже ніяк на народжуваність не впливають.
ніт, це наслідок урбанізації, в бетонній коробці багато не нарожаєш, тому США "одноповерхова Америка" і там природнє відтворення населення + емігранти, а в нас вимирання сіл, і катастрофічна демографія.
Щодо жита стало краще, то були "друга Франція", а став "перший Гондурас"
freeze писал(а):Ющенко был на правильном пути, при нем были значительные выплаты на детей. Иначе лет через 70 украинцы здесь будут нацменьшинством.
Десь читав що такі виплати слабо збільшують сумарну народжуваність. Умовно кажучи, якщо сім"я планує мати 2 дітей, то вона просто змістить народження дітей під виплати, але не збільшить кількість дітей до 3.
Про трёх детей большинство молодёжи, сегодня вступающее во взрослую жизнь, сейчас даже не думает, речь хотя бы о двух детях.
Schmit писал(а):Ну, судячи з того, що народжуваність впала - жити стало краще, ніж при совку. Можливо для пенсіонерів життя ускладнилось, та вони вже ніяк на народжуваність не впливають.
ніт, це наслідок урбанізації, в бетонній коробці багато не нарожаєш, тому США "одноповерхова Америка" і там природнє відтворення населення + емігранти, а в нас вимирання сіл, і катастрофічна демографія.
Щодо жита стало краще, то були "друга Франція", а став "перший Гондурас"
Ті хто не лінувався і в Україні нормально влаштувались так що не хочуть навіть до Америки іммігрувати а вже мовчу за Польщу
freeze писал(а):Заставлять не надо, надо стимулировать рождаемость экономическими методами, чтобы хотя бы численность населения так быстро не падала, иначе государство не думает о своем будущем.
