Політичні дискусії архів

[4]

Вот и первый ворос из серии тупой и еще тупее подоспел ))))

Нужно ли за коррупцию сажать пожизненно ?

ААААА, дурни, вы сначала кого-то хотя бы на год посадите. У НАБУ вроде как за пять лет один приговор какого-то районного уровня.

2. Пункт 1, в принципе не критичный, г-н Рейган тоже был не самый одаренный, но г-н Рейган сильно компенсировал недостаток пункта 1 отличным умением создавать команду из сильных профессионалов и советников. Так что пункт 2 - Зеленский не способен создать одноцелевую команду для решения проблем. Достаточно посмотреть состав его Офиса президента, депутатов, министров - это просто жуткий трэш людей с противоположными взглядами и часто любимчиков, а не профессионалов. Команда, состоящая из лебедя,

Рейган чи Шварцнегер, спочатку, були губернаторами. Тому вони знали, як працює бюрократична і судова системи, що робити можна, а що не можна. Зеленський взагалі повний нуль, в розумінні державного механізму, він не може передбачити віддалені наслідки своїх рішень, все спирається на тактичні популістичні "перемоги", які потім вертаються бурею.
Власне, тільки те, що держава дуже інертна система, завалити її може тільки тотальна війна, і це рятує нас від колапсу. Навіть злий клоун не може знищити державу.

Чи потрібно запровадити довічне ув'язнення за корупцію в особливо великих масштабах?

Оце питання
Усім прекрасно зрозуміло що питання зовсім не в терміні ув'язнення, а в доведенні вини. І взагалі в чесності і відкритості суддівства.
Питання в принципі аналогічне питання зняття депутатської недоторканості - ну зняли її і що? Шуму було багато а толку - майже нуль.
Подивимось які будуть інші питання , але це якесь недопитання. Адже є досвід інших країн - невже не можна його проаналізувати. Я впевнений що написані дисертації по таких питаннях. Ні, повинні пенсіонери і доярки ці питання вирішувати.

Закрита, секретна зустріч, отже інфу про зміст обговорюваного міг слити порохоботам Президент, голова Мі-6 або голова СБУ. Песійкот, то хто з цих трьох ваше джерело?
То хто клоун?

Клоун ты

Что там по контракту, где факты, что контракт Гладковскому от начала 2019 ?

Набросил фейки и сидишь такой довольный, аж сопли пузырятся
"Разоблачитель" мамкин

Питання в принципі аналогічне питання зняття депутатської недоторканості - ну зняли її і що?

Стало важче притягнути депутата до відповідальності, бо згоду дає генпрокурор. Тому не вдалося зафіксувати групу зелених депутатів, на хабарі, а тільки одного.
Перше питання Зеленського має на меті відмову у виході, під заставу, обвинуваченого в особливо великій корупції.
Щоб можна було опонентів тримати в СІЗО роками.

[4]

Подивимось які будуть інші питання , але це якесь недопитання.

Из ОП доносят, что один из вопросов - согласны ли вы на легализацию лёгких наркотиков.
Без шуток. Так хотят привлечь молодёжь на участки, якобы молодёжь больше поддерживает Слуг народа.

[4]

Вы же сами лично, в 2019 этим Рейганом тыкали, мол, Рейган актёр у него получилось, значит и у Бубочки получится.

Здесь одно слово неверное.
Не "значит" получится, а "может" получится. Я ни в ком никогда не уверен на 100 процентов, даже в себе. Поэтому терминология - обязательно получится, мне в принципе не свойственна.

[1]

Подивимось які будуть інші питання , але це якесь недопитання.

Из ОП доносят, что один из вопросов - согласны ли вы на легализацию лёгких наркотиков.
Без шуток. Так хотят привлечь молодёжь на участки, якобы молодёжь больше поддерживает Слуг народа.

Та нормальні питання!
Якраз для недолугих!
Тим більше, що Зеленський і Ко, аж двічі минулого року, спочатку на президентських, а потім і на парламентських виборах, переконались що їх більшість. І чого б цього фактора знову не використати?
Тільки жаль нормальних, які розуміють що відбувається... Чомусь згадалося, як вчора показали, як під час промови нинішній лідер Північної Кореї Кім Чен Ин заплакав і за ним заплакали всі присутні - от уявіть стан здорової людини, яка все розуміє, але теж має плакати, просто щоб вижити у цьому дурдомі... Дякуючи Зеленському і Ко ми чимчикуємо якраз у цьому напрямку...

73%, зачем вы голосовали за ЭТО недоразумение ? Только не говорите, что вы голосовали против Порошенко. Обрыдла эта отмазка.
Вы и только вы выбрали ЭТО недоразумение

именно за зеленского голосовали в первом туре и процент был пониже, а вот во втором туре избиратели были поставлены перед выбором между плохим и очень плохим и не стоит их за это осуждать...

"Панять и прастить"
Как мило

Нужно осуждать, потому что они выбирали своё будущее.
Вот это вот всё выбрали они и никто другой

[1]

А яка шушера це коментує у своєму блозі...
От не здивуюсь, якщо колись випливе інформація, що обидві ці шушері кормляться з одного корита...