_hunter писал(а):Тут есть "небольшая" проблема: по международным (которые EU/US признают) стандартам они, похоже, этот этап никогда не пройдут. По местным -- могут хоть завтра "пройти". Но стоит ли таким "прохождениям" доверять?..
Просто наблюдаю, что Спутник уже поступил в Аргентину, Венгрию, Казахстан, Сербию, Белоруссию. В январе пойдет в Молдову, Боливию, Венесуэлу и ещё в десяток стран. Похоже многим странам до одного места стандарты, которые кем-то выработаны. ЗЫ. И формально в январе поступит и в Украину, потому что ОРДЛО это без сомнения Украина.
Ну, "такой себе" списочек... Для себя я хотя бы от Польши сертификации подожду -- или любой другой страны "2-го/2-го с половиной мира"...
lapay писал(а):Китайська вакцина перспективна тому, що в Китаї коронавірус задавлений, а виробничі потужності великі. Тому вони можуть багато експортувати.
У китайцев единственная на сегодня широко используемая вакцина из цельного инактивированного вируса, технология проверена десятилетиями надёжная как танк, без излишних гаджетов и лайфхаков. Как кнопочная Нокия )
Если бы передо мной положили все вакцины, что сейчас на слуху и используются, я бы не задумываясь выбрал бы для себя китайскую.
_hunter писал(а):..... Тут есть "небольшая" проблема: по международным (которые EU/US признают) стандартам они, похоже, этот этап никогда не пройдут. ...
Почему?
Вот:
и вот:
С ними не согласен Илья Ясный, который считает, что "Спутник" перестал соответствовать западным стандартам еще на этапе доклинических исследований. "С таким протоколом, как у "Спутника", достоверных результатов ожидать в принципе не приходится, там очень субъективная оценка" ... "Чтобы сделать вакцину, на которую будут смотреть на Западе, нужно все переделать с самого начала, начиная с исследований на животных и заканчивая производством и клиническими исследованиями", - утверждает Ясный. "Ее точно никогда не одобрят в нынешнем виде в Европе и США", - считает он.
И чуть вот:
После опубликования в престижном и признанном международным сообществом журнале Lancet результатов второй фазы, к ним возник ряд вопросов из-за статистической недостоверности некоторых данных (т. е. по-простому: пририсованности). Разработчики на это огрызнулись (вот реально другого слова не подберешь тут), что типа "у нас все верно, вы просто не умеете читать". Когда у них попросили исходные протоколы, НИИ Гамалеи отказался их предоставить в стиле "мы публикуем те данные, которые считаем нужными", чем только увеличил подозрения в реальности проведенных испытаний
Т.е. да "в реальной жизни" вакцина вполне может и работать. Но для получения сертификаций этого мало -- нужно выполнить кучу вполне определенных шагов. И эти шаги сделаны не были (не важно по каким причинам). Будут ли их переделывать -- вопрос (но по общим "настроениям" -- скорее всего нет.
Если бы альтернатив не было -- на эти "мелочи" глаза бы закрыли, но сейчас -- будут "дрюкать" по-полной.
freeze писал(а):У китайцев единственная на сегодня широко используемая вакцина из цельного инактивированного вируса, технология проверена десятилетиями надёжная как танк, без излишних гаджетов и лайфхаков. Как кнопочная Нокия )
Если бы передо мной положили все вакцины, что сейчас на слуху и используются, я бы не задумываясь выбрал бы для себя китайскую.
Штамів віруса, зараз, багато, антитіла можуть і не піймати нові штами, по такій технології. Іншого все одно в нас не буде, поки Польща чи Канада не вакцинуються.
freeze писал(а):Надо перестать нагонять истерику и уже понять, что если миллиону людей сделать вакцину, то несколько человек на следующей неделе обязательно умрет от каких то причин, один умрет от инфаркта, один от инсульта, один подавится булочкой или умрет от другого несчастного случая.
Ну, когда вместо вакцины диагностируют корону то все такие смерти записывают в "умер от короны".
China's state-owned pharmaceutical giant Sinopharm has announced its coronavirus vaccine is 79.34% effective.
От чомусь китайським цифрам я можу ще повірити а американським мультимільйоним фармацевтичним компаніям які заплатили не один мільйон за фальсифікації даних в минулому, в їх 95% не вірю зовсім
moldashavanin писал(а):Власти швейцарского кантона Люцерн заявили в среду, что мужчина, вакцинированный одним из первых в стране вакциной Pfizer, скончался.
Через примерно пятьдесят лет скончаются практически все провакцинированные в этом декабре. А большинство из провакцинированных престарелых или с серьезным диабетом умрут в ближайшие 10 лет после вакцинации.
"Пациент дома престарелых в швейцарском Люцерне скончался после прививки от коронавируса, врачи считают маловероятной связь между вакцинацией и летальным исходом" (с)
moldashavanin писал(а):Власти швейцарского кантона Люцерн заявили в среду, что мужчина, вакцинированный одним из первых в стране вакциной Pfizer, скончался.
Через примерно пятьдесят лет скончаются практически все провакцинированные в этом декабре. А большинство из провакцинированных престарелых или с серьезным диабетом умрут в ближайшие 10 лет после вакцинации.
"Пациент дома престарелых в швейцарском Люцерне скончался после прививки от коронавируса, врачи считают маловероятной связь между вакцинацией и летальным исходом" (с)
Ага , как писать про серьезные проблемы после ковида - мы хороши как умрешь после вакцины - никто не виноват . нет . сделали вакцину и умер через 10 лет - умер от последствий вакцины . с ковидом такая логика работала .
freeze писал(а):
_hunter писал(а):Тут есть "небольшая" проблема: по международным (которые EU/US признают) стандартам они, похоже, этот этап никогда не пройдут.
