|
В Україні хочуть підвищити штрафи за перевищення швидкості |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: П'ят 26 чер, 2020 10:54
Почему эта жирная свинья продолжает определять нашу жизнь? Хто такой этот геращенок, чтобы указывать всей стране? Почему от наших мусоров исходит лишь одно - зажимать, ужесточать, усложнять, усиливать и т.д.? Сколько мусора должны сотворить зашквара, сколько перенасиловать и переубивать граждан, да и друг друга, чтобы очевидной стало не только для народа, но и для для власти (конечно, в первую очередь для преза), что Украина больше не в состоянии выносить эту дичь? Когда перестанут нам дать в уши эту хрень "кто, если не?", "Больше некому" и прочую чушь в отношении этого опостылевшего, злобного, мерзкого ары, этого вора и бандита, от которого уже всех тошнит? Вместе со всей сворой его геращенят.
-
fearpm
-
-
- Повідомлень: 3
- З нами з: 26.05.19
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 0 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 26 чер, 2020 10:55
safonovstanislav написав: GALeon написав:Если доверяешь другу как себе, то и отсидеть должен за него, а если нет - то машинку не давай ему
Типичная летняя ситуация последних дней. Водителю становится плохо, и он случайно давит насмерть несколько пешеходов на тротуаре. Какое отношение ко всему этому имеет владелец машины, если он даже не присутствовал во время происшествия?
Так если водитель будет на месте ДТП - кто тогда будет обвинять владельца? Ты какие-то очень странные примеры приводиш, высосанные из пальца. Владелец попадает под обвинение в уголовном деле или считается праворанушителем в административно только в случаях когда: - есть свидетельства указывающие на его причастность, в обсуждаемой теме это таким свидетельством является автомобиль,
- но нет свидетелей или уполномоченных лиц которые могут указать кто был за рулем автмобиля.
А кого же ещё обвинять в таком случае, Форда что ли? Если же водитель управлявший автомобилем известен и это не владелец, то ответственность владельца может быть только за передачу автомобиля в управление если в данном случае такая передача нарушала закон (водитель был пьян, у водителя нет ВУ).
Востаннє редагувалось vitaliy_berdinskikh в П'ят 26 чер, 2020 11:03, всього редагувалось 4 разів.
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 26 чер, 2020 11:00
vitaliy_berdinskikh написав: safonovstanislav написав: GALeon написав:Если доверяешь другу как себе, то и отсидеть должен за него, а если нет - то машинку не давай ему
Типичная летняя ситуация последних дней. Водителю становится плохо, и он случайно давит насмерть несколько пешеходов на тротуаре. Какое отношение ко всему этому имеет владелец машины, если он даже не присутствовал во время происшествия?
Так если водитель будет на месте ДТП - кто тогда будет обвинять владельца? Ты какие-то очень странные примеры приводиш, высосанные из пальца.
Скоро дойдёт до мощных аргументов в стиле "свободу ворам, Смерть мусорам".
-
alex_dvornichenko
-
-
- Повідомлень: 978
- З нами з: 10.10.12
- Подякував: 43 раз.
- Подякували: 123 раз.
-
- Профіль
-
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 26 чер, 2020 11:27
vitaliy_berdinskikh написав:Следствие её и докажет, если ты не будешь со своей стороны опровергать их доказательства. Большая часть убийств, грабежей происходит вне камер и хорошого освещения. Но следствие по найденным уликам обычно находит виновного и наказывает, к примеру по отпечаткам пальцев на месте преступления или даже на орудии убийства. В данном случае уликой будет твой автомобиль.
Это только в фильмах такое. Обвинение в основном строится на показаниях самого обвиняемого. Признался - сел в тюрьму, не признался - не сел.
-
safonovstanislav
-
-
- Повідомлень: 3471
- З нами з: 10.05.14
- Подякував: 375 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 26 чер, 2020 13:28
Краткая суть обсуждения - Сафонов нэгодуэ, бо его лишили конституционного права ездить по дорогам по его собственным правилам
-
sequence
-
-
- Повідомлень: 6962
- З нами з: 29.12.15
- Подякував: 2068 раз.
- Подякували: 1856 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: П'ят 26 чер, 2020 15:25
safonovstanislav написав:Обвинение в основном строится на показаниях самого обвиняемого. Признался - сел в тюрьму, не признался - не сел.
Ага-ага, сбиваешь пешехода будучи в дупель пьяный, полиция тебя берет на месте. Но ты выходишь сухим из воды просто отказавшись признать себя виновным. Верю, всегда так делаю.
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 26 чер, 2020 16:05
sequence написав:Краткая суть обсуждения - Сафонов нэгодуэ, бо его лишили конституционного права ездить по дорогам по его собственным правилам
Брехня. Он защищает свои права прописанные в Конституции.
-
unicdima
-
-
- Повідомлень: 2794
- З нами з: 10.06.19
- Подякував: 106 раз.
- Подякували: 191 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 26 чер, 2020 16:13
unicdima написав: sequence написав:Краткая суть обсуждения - Сафонов нэгодуэ, бо его лишили конституционного права ездить по дорогам по его собственным правилам
Брехня. Он защищает свои права прописанные в Конституции.
Какие именно? Ни уголовный ни админкодекс не посягает на право владельца автотранспорта доказать своё алиби. Даже если он не укажет при этом реального водителя. Право на свободу и неприкосновенность не нарушено. Право вдадения собственностью не нарушено. Право на то что только суд объявляет человека виновным не нарушено - в случае если это будет криминал виновным будет называть суд. Из той же статьи: доказывать невивновность никто не заставляет, но это не значит что следствие лишается права обвинять на основании имеющихся у него данных. И самое главное: следствие доказывает это суду, а не владельцу.
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 26 чер, 2020 16:34
vitaliy_berdinskikh написав:Какие именно? Ни уголовный ни админкодекс не посягает на право владельца автотранспорта доказать своё алиби. Даже если он не укажет при этом реального водителя. Право на свободу и неприкосновенность не нарушено. Право вдадения собственностью не нарушено. Право на то что только суд объявляет человека виновным не нарушено - в случае если это будет криминал виновным будет называть суд. Из той же статьи: доказывать невивновность никто не заставляет, но это не значит что следствие лишается права обвинять на основании имеющихся у него данных. И самое главное: следствие доказывает это суду, а не владельцу.
Чушь Согласно Конституции наказание применяется к конкретному нарушителю(преступнику) и по логике до установления конкретного виноватого лица штрафные санкции не могут применяться.
-
unicdima
-
-
- Повідомлень: 2794
- З нами з: 10.06.19
- Подякував: 106 раз.
- Подякували: 191 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
1 |
128 |
|
|
4 |
1396 |
|
|
4 |
1076 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|