Гетьманцов опять хочет обложить данью сбережения и имущество

По телеку, я говорил, молчок 3 дня

Было в тот же день, даже в региональных новостях.

Не слышал, региональные мало кто смотрит, смеотрел Украина 24, Интер, нигде ни словом ни обмолвились, даже на Прямом молчок.

[1]

При этом по телеку слушал несколько новостных каналов, ни слова о проголосованном пакете, хотя это целый пакет важных законопроектов, если их можно так назвать. Похоже на информационную блокаду!

Где-то вскользь всё-же проскакивает информация об этой амнистии для пересичных (правда, зачастую в перекрученном виде), но в целом действительно как-то совсем уж недостаточное внимание внимания уделяется этой афере (более того, часто почему-то эксперты даже одобряют ЭТО, совершаемое в наших укр.реалиях и всё - сбили внимание и перешли на другую тему), даже на "санкционных каналах-террористах". Опять таки никто не разделяет амнистию, нулевую декларацию (если они действительно хотят контролировать расходы-доходы в будущем) между собой.
Обычно в подобных случаях "слуги" оправдываются, что-то доказывают, идет какое-то более-менее видимое обсуждение - но тут почти молчок и одобрямс наблюдается.
А обрисованную дверь президента неделями обсуждают, это да - это важно. Еще важно, это чей борщ или чей Шевченко и что по этому поводу думает министр культуры с цитатой из фейсбука - гиперважнейшие вопросы.
Короче, действительно странно всё это.

Воруют - в этом вся проблема, а наезжать, еще и непонятно, на каком основании, собрались на тех, у кого нет доступа к взяткам и бюджетным деньгам и кто своим трудом заработал.

Конкретно в обсуждаемом законе о налоговой амнистии наезда нет, если брать его основную часть.

Там вот на днях человек откопал повышение штрафов за неподачу декларации что вообще никак не связано с темой налоговой амнистии, а просто попутно решили что-то поменять в законах и вснули эту норму в первый попавшийся закон - вот тут ещё можно как-то натянуть тему натягивания пересичных.

Но не в самой налоговой амнистии из которогй выкинули идею нулевой декларации и оставили возможность для совестливых заплатить налоги так чтобы это не было слишком больно для кармана. Если совесть не кричит "я хочу заплатить налоги" или если налоги и так все уплачены - налоговая амнистия проходит мимо пересечного незаметно, как и неперечесного тоже. Чиновники, как уже много раз говорилось, не могут воспользоваться налоговой амнистией потому что закон прямо запрещает им финт ушами "не заплатит тогда 18%, могу сейчас заплатить лишь 5%".

С 27-й минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=ioJl4r4r3Cs
Популистка, конечно, но иногда только она скажет то, о чем приказано молчать другим.

Гетьманцов совсем поехал. «Граждане без контроля государства накопили средства»
https://sud.ua/ru/news/publication/1998 ... osudarstvu
Спасибки, государство уже "проконтролировало" в 91-м ("проконтролировало" подчистую), в 98-м, в 8-м, в 14-м...

Что-то почитал я документы и ничего не понял.
К примеру человек всю жизнь работал легально, получал хорошую зарплату, исправно платил налоги, покупал доллары, откладывая деньги на старость и сейчас у него больше 400 тыс. грн - он что должен теперь все свои деньги отнести в банк гоcударству и уплатить с них 5%?
Я что-то утрирую или нас пытаются ограбить?

Я что-то утрирую

Ты просто не читал документы, а опираешься на "мнение" журна*листов и анонимусов из интернета.

Если бы ты читал то ты ну ни как не мог бы пройти мимо этого текста

Одноразове (спеціальне) добровільне декларування – особливий порядок добровільного декларування фізичною особою, ... належних їй активів, ... якщо такі активи фізичної особи були одержані (набуті) такою фізичною особою за рахунок доходів, що підлягали в момент їх нарахування (отримання) оподаткуванню в Україні та з яких не були сплачені податки і збори

Он на первой странице законопроекта, его невозмжно не заметить. А если бы прочитал то не задавал вопросы про уплату налога с того, с чего он уже был уплачен.

Ну или как вариант: ты читал, но просто жирно тролишь прочих наивных.

Я что-то утрирую

Ты просто не читал документы, а опираешься на "мнение" журна*листов и анонимусов из интернета.

Если бы ты читал то ты ну ни как не мог бы пройти мимо этого текста

Одноразове (спеціальне) добровільне декларування – особливий порядок добровільного декларування фізичною особою, ... належних їй активів, ... якщо такі активи фізичної особи були одержані (набуті) такою фізичною особою за рахунок доходів, що підлягали в момент їх нарахування (отримання) оподаткуванню в Україні та з яких не були сплачені податки і збори

Он на первой странице законопроекта, его невозмжно не заметить. А если бы прочитал то не задавал вопросы про уплату налога с того, с чего он уже был уплачен.

Ну или как вариант: ты читал, но просто жирно тролишь прочих наивных.

Это все прекрасно, но каков механизм подсчета? Да, ты честно платил налоги, экономил во многом, покупал доллары и теперь у тебя есть какая-то немаленькая сумма. Абсолютно не понимаю, как можно посчитать - вот столько-то у тебя могло быть честно, а вот столько - нечестно. Вы вот знаете такой механизм?

Это все прекрасно, но каков механизм подсчета?

Как и для обычного подоходного налога:

1. налогоплательщик сам считает свой доход (для налоговой амнистии только тот с которого не был уплачен налог)
2. в зависимости от типа актива берет тот или иной процент: 2,5%, 5% или 9%

Если бы люди платили налоги сами - наверное таких дурацких тем просто бы не было, потому что никто б не повёлся на байки о том как налоговая будет требовать уплаты 5% с похоронных накоплений (автор отжигал с этой темой в начале месяца).

Да, ты честно платил налоги, экономил во многом, покупал доллары и теперь у тебя есть какая-то немаленькая сумма. Абсолютно не понимаю, как можно посчитать - вот столько-то у тебя могло быть честно, а вот столько - нечестно. Вы вот знаете такой механизм?

О какой механизме речь и при чём вообще определение честно/нечестно к обсуждаемому закону? В законе нет ни слова что налоговая будет проверять активы всего населения и присылать платежки с готовой суммой. (удалил).

У закона о налоговой амнистии есть куча других минусов. Но вместо тех минусов обсуждаемся высосанная из пальца идея о конфискационной природе налоговой амнистии.

Это все прекрасно, но каков механизм подсчета?

Как и для обычного подоходного налога:

1. налогоплательщик сам считает свой доход (для налоговой амнистии только тот с которого не был уплачен налог)
2. в зависимости от типа актива берет тот или иной процент: 2,5%, 5% или 9%

Если бы люди платили налоги сами - наверное таких дурацких тем просто бы не было, потому что никто б не повёлся на байки о том как налоговая будет требовать уплаты 5% с похоронных накоплений (автор отжигал с этой темой в начале месяца).

Да, ты честно платил налоги, экономил во многом, покупал доллары и теперь у тебя есть какая-то немаленькая сумма. Абсолютно не понимаю, как можно посчитать - вот столько-то у тебя могло быть честно, а вот столько - нечестно. Вы вот знаете такой механизм?

О какой механизме речь и при чём вообще определение честно/нечестно к обсуждаемому закону? В законе нет ни слова что налоговая будет проверять активы всего населения и присылать платежки с готовой суммой. (удалил).

У закона о налоговой амнистии есть куча других минусов. Но вместо тех минусов обсуждаемся высосанная из пальца идея о конфискационной природе налоговой амнистии.

Но завтра прийду покупать машину за 3 миллиона гривень и меня заставят доказывать, что я не верблюд?