Напад росії і білорусі на Україну

шанси натягнути сову на глобус
«Олімпійське лицемірство»: дискваліфікація Гераскевича – у всіх світових ЗМІ

Что-что там про "сову и глобус"?
Смотрим на список этих "всіх світових ЗМІ"

Колонка журналіста The Athletic (хоть и подраздел nytimes)
думка автора The Telegraph
The Wall Street Journal

вроде никого не потерял?

При этом - у "Микола Решнюк" мозгов хватило это написать:

Звісно, далеко не всі світові медіа опублікували колонки

- а у местного натягивателя - увы, нет

там після The Wall Street Journal ще з десяток ЗМІ наведено

а, ну да - еще трохи было - недолистал.
Но

Сьогодні це точно тема номер один у світі спорту.

- посмотрим что будет хотя бы завтра...
я, на всякий случай, еще раз напомню про его пред-крайний PR-stunt

Дійсно високе.
Но давайте выражаться точнее - не найкращих, а наиболее богатых.
Это не одно и то же.

Як правило
Те що людина зробила - конвертується в багатство...
Бо багатство це добровільний обмін зробленого на гроші( еквівалент роботи)
Так, є різні там митці... але як правило -успішний=багатий
Так є різні там жуліки .. але як правило їх менше 10 000( тих хто зміг свої злочини конвертувати в багатство і не потрапити в могилу або буцегарню)....
От і виходить
0,5% тих які бідніші , але більш потрібні для суспільства ніж такі як я - це те виключення яке підтвержєує ЗАГАЛЬНЕ ПРАВИЛО
Висновок
Абсолютно вірним буде ЗАЯВКА
Ранжування досягнень 99,5% найбагатших - відповідають розмірам їх статків

це коли лише формується капітал. далі настає часи нащадків - й там далеко не завжди статки відповідають досягненням. в декого з досягнень - кількість відвіданих нічних клубів та кількість вжитих речовин...

1 Станом на СЬОГОДНІШНІЙ день - приблизно 90% багатств -це в ПЕРШОГО покоління...
2 Тепер про нащадків....(мажорів)
Так, є ЯКАСЬ кількість просирачів заощаджень ПОПЕРЕДНІХ поколінь , але
а - кількість тих хто ЗАОЩАДИВ за перше покоління в порівнянні з загальною кількістю населення - не така вже й велика
б - тому якщо навіть припустити що мажорів 30%... То помноживши їх на тих 3-5% які заощадили - цифра виходить мізерна..
Тому ще раз
На мою думку
95-98% багатств станом на сьогодні - зароблені працею і розмір багатства це правильний критерій визначення успішності людини.

1 Станом на СЬОГОДНІШНІЙ день - приблизно 90% багатств -це в ПЕРШОГО покоління...

В Україні - можливо, враховуючи черговий перерозподіл в 90-і, в світі - абсолютно не вірно.

1 Станом на СЬОГОДНІШНІЙ день - приблизно 90% багатств -це в ПЕРШОГО покоління...

В Україні - можливо, враховуючи черговий перерозподіл в 90-і, в світі - абсолютно не вірно.

Мене завжди дивували люди , які нічого не досягнувши СОБІ - пробують обговорювати речі на які впливу не мають від слова ВЗАГАЛІ...
Від того що десь в Австралії чи Швеції -інши цінності/правила - в Україні НІЧОГО не зміниться.
Тому
Поки ми знаходимось в унікальній ситуації ( можемо користуватись чужим досвідом столітньої давності і обходити помилки які не змогли обійти інші) - то давайте користуватись ТИМ досвідом..
Але є нюанс..
Ми можемо ПРИШВИДШИНО проходити ті чи інші історичні відрізки, але НЕ МОЖЕМО через них переступати
Спробу перевести людей з феодалізму до соціалізму - закінчились тим , що отримали людей які хочуть шведського соціалізму зразка 2025 року , але не вміють думати навіть на рівні кооператора Польщі 1990 року....

Спробу перевести людей з феодалізму до соціалізму - закінчились тим , що отримали людей які хочуть шведського соціалізму зразка 2025 року , але не вміють думати навіть на рівні кооператора Польщі 1990 року....

чого ж виїхавши в швецію чи сша в них з думанням стає все нормально?
А наступне покоління від місцевих не одрізниш

_hunter, людина у якої немає навіть досягнень по закриттю кредитів критикує Олімпійського спортсмена і називає Вашингтон пост - трохи було ) і дуже переживає за батьків в Україні, замість скористатися можливістю закупати їм німецькі ліки і висилати НП, і не переживати. Ви дуже потужний, потужніший за таксиста

Як правило
Те що людина зробила - конвертується в багатство...
Бо багатство це добровільний обмін зробленого на гроші( еквівалент роботи)
Так, є різні там митці... але як правило -успішний=багатий
Так є різні там жуліки .. але як правило їх менше 10 000( тих хто зміг свої злочини конвертувати в багатство і не потрапити в могилу або буцегарню)....
От і виходить
0,5% тих які бідніші , але більш потрібні для суспільства ніж такі як я - це те виключення яке підтвержєує ЗАГАЛЬНЕ ПРАВИЛО
Висновок
Абсолютно вірним буде ЗАЯВКА
Ранжування досягнень 99,5% найбагатших - відповідають розмірам їх статків

це коли лише формується капітал. далі настає часи нащадків - й там далеко не завжди статки відповідають досягненням. в декого з досягнень - кількість відвіданих нічних клубів та кількість вжитих речовин...

1 Станом на СЬОГОДНІШНІЙ день - приблизно 90% багатств -це в ПЕРШОГО покоління...
2 Тепер про нащадків....(мажорів)
Так, є ЯКАСЬ кількість просирачів заощаджень ПОПЕРЕДНІХ поколінь , але
а - кількість тих хто ЗАОЩАДИВ за перше покоління в порівнянні з загальною кількістю населення - не така вже й велика
б - тому якщо навіть припустити що мажорів 30%... То помноживши їх на тих 3-5% які заощадили - цифра виходить мізерна..
Тому ще раз
На мою думку
95-98% багатств станом на сьогодні - зароблені працею і розмір багатства це правильний критерій визначення успішності людини.

пограю в адвоката диявола. в нас в 90ті роки одним з головних критеріїв збагачення була нахабність - а що, так можна було? хтось їздив "челноком", а хтось приватизував держпідприємства. одна приватизація Укррудпрому чого варта. це перший нюанс.

друге, це статки від корупції на державі - в нашій країні це теж багато.

а от статки, зароблені реальним бізнесом - про це можна сказати. бачив не одну фірму, яка почалась як невеликий цех, а зараз продажі складають мільярди. АТБ та інші, Нова пошта - це всім відомі приклади. наші сільгоспвиробники - там є нюанси, але загалом свої статки вони заробили. але ж є й купа прикладів, коли не вдалося - як серед дрібного бізнесу, так й серед тих же сільгоспників...

тому все зводити до багатства таки некоректно. як будемо порівнювати успіхи вчених? чи там викладачів? навіть умовні ІТшники - реальні сеньйори багато що можуть - але впираються в 5-10 куо...