Напад росії і білорусі на Україну

Hotab

Москві доведеться шукати нових посередників, що здорожчує барель настільки, що профіт від продажу прагне до нуля.

немає логіки- дорогий барель-великий профіт до рф

перформанс від США/Ізраїлю в процесі: не думаю, що США мають інтерес зруйнувати портову інфраструктуру Ірану, навіщо?
якщо вдасться змінити режим-нова влада може бути дуже лояльною до США/Ізраїлю і буде робити їм персональні дисконти на нафту як вдячність

Не вдасться замінити режим в Ірані
США розраховували що народ Ірану вийде і підтримає їх атаки, а виявилосявсе навпаки.
Десь вже таке бцло, в 2022 році, коли думали що їх із квітами будуть зустрічати так і тут

Допоки є можливість в любий момент сказати: "целі достігнути: денуклізація, дехоменізація, вотевер", то аналогій з "Київ за три дні" не проглядаються (як і Каракас за три дні).

Любое действие США, даже если оно явно незаконно по его же признанию, в любом случае правильно и оправданно. Законы действительны для всех, кроме США.

А може перефразуємо на
Будь-яка дія США, яка викликана загрозою для світопорядку , і яка направлена на забезпечення безпеки світопорядку - є ПРАВИЛЬНОЮ і доцільною.

Тому
Знищення режимів(педерація, венесуела, іран, куба,північна корея. китай) які створюють своїми діями хаос - є правильними і проводяться ЗАРАДИ УСЬОГО СВІТУ .

ПС
якось дивно слухати миротворця лада..
Якщо педерація порушила все і вся - то її змусили і нЄ всьО тАк АднАзнАчнА
А якщо США вибивають зуби посіпакам педерації - то треба зібратись і обговорити права США на ці дії..
А може нехай спочатку плєшивому зуби повибивають , яо в пяту точку засунуть - а потім вже й поговоримо про те якими законами треба було керуватись визначаючи кут і глибину заливання розплавленого свинця у глотку кровопивці.

По данным нового социологического исследования центра Ipsos, Владимир Зеленский занял четвёртое место в рейтинге доверия с показателем 49%. Лидером по уровню доверия назван Валерий Залужный — 63%, далее следуют Александр Усик (56%) и Кирилл Буданов (55%).

Таким образом, действующий президент уступает нескольким публичным фигурам по показателю персонального доверия. При этом важно учитывать, что подобные исследования отражают именно уровень доверия, а не электоральные предпочтения.

Следует также отметить, что результаты социологических опросов во многом зависят от формулировки вопросов и перечня персоналий, предложенных респондентам. Поэтому интерпретация этих данных как прямого прогноза президентских рейтингов требует осторожности, поскольку доверие и намерение голосовать не тождественные показатели.

По данным нового социологического исследования центра Ipsos, Владимир Зеленский занял четвёртое место в рейтинге доверия с показателем 49%. Лидером по уровню доверия назван Валерий Залужный — 63%, далее следуют Александр Усик (56%) и Кирилл Буданов (55%).

Таким образом, действующий президент уступает нескольким публичным фигурам по показателю персонального доверия. При этом важно учитывать, что подобные исследования отражают именно уровень доверия, а не электоральные предпочтения.

Следует также отметить, что результаты социологических опросов во многом зависят от формулировки вопросов и перечня персоналий, предложенных респондентам. Поэтому интерпретация этих данных как прямого прогноза президентских рейтингов требует осторожности, поскольку доверие и намерение голосовать не тождественные показатели.

Країна невиліковна....
Та й взагалі можна вже міняти планету, з цією все зрозуміло...

Ви трішки наркоман?

Це вищий рівень аргументації!

Ви трішки наркоман?

Це вищий рівень аргументації!

Так аргументацію ви тут трохи відрізали від цільної цитати. Може так вам вона в шорі відображається..

[2]

По данным нового социологического исследования центра Ipsos, Владимир Зеленский занял четвёртое место в рейтинге доверия с показателем 49%. Лидером по уровню доверия назван Валерий Залужный — 63%, далее следуют Александр Усик (56%) и Кирилл Буданов (55%).
.......

Країна невиліковна....
Та й взагалі можна вже міняти планету, з цією все зрозуміло...

Название центра вызывает сомнение в результатах.

[2]

...........
по ТББ - то ви напевне вже не пам'ятаєте - найбільша кількість жертв припало, коли до влади прийшли найбільш реакційні коли - церковники, як не дивно
.........

Пам'ятаю.
А вот вы, видимо, забыли, что резня, устроенная Антоном - Руматой, никак не предотвратила и не уменьшила "кількість жертв, коли до влади прийшли найбільш реакційні коли".
Вы уверены, что так же не получится в результате нынешних иранских событий?

ні, не думаю.
мож е кончать 200-300 найбільш реакційних муфтієв,
і катів які катували людей у в'язницях

В данном случае роль Руматы, вроде, играют США.
"реакційні муфтії" с КВИРом - дон Рэба с его штурмовиками.
А масса жертв может быть, если люди, которых Трамп призывает "выйти на улицы" и свергнуть власть аятолл, послушают его, но не получив от него никакой поддержки, кроме бомбёжек, будут разгромлены как в прошлом году. Сегодня, в условиях войны это может быть очень кроваво и будет оправдано как "уничтожение врагов нации, помогающих внещним врагам".

А масса жертв может быть, если люди, которых Трамп призывает "выйти на улицы" и свергнуть власть аятолл, послушают его, но не получив от него никакой поддержки, кроме бомбёжек, будут разгромлены как в прошлом году.

Труси-Хрестик
1 Так США має вводити війська щоб допомогти протестуючим чи мають спочатку в ООН отримати мандат?
2 Якщо США не введуть - то це вони правильно поступили і не вмішуються у внутрішні справи -чи не правильно
3 Якщо айятоли будуть вбивати то це вина айятол чи США
4 Якщо США допоможуть , але в процесі допомоги аятоли все одно вбють якусь кількість населення-це вина США ?

І таких питань -цще десяток..
Тому
лад, ти за те щоб Харків стерли з лиця землі, поки США будуть отримувати дозвіл від ООН нам допомогти а агресор педерація в цьому ж ООН буде використовувати право ВЕТО
Чи все таки США добре зробили що нам підсобили грошима і зброєю не дочікуючись поки офіційні органи світу приймуть таке рішення.