Хочу підказати комітету по обороні та Мар'яні Безуглій ідею законопроекту про розстріли, який безумовно буде підтриманий суспільством:законопроект про застосування зброї проти державних службовців, які - провалили спецоперації української розвідки і не розслідували хто винуватий у цих провалах, - не провели збори територіальної оборони перед вторгненням, - не підготували та не озброїли ТРО та резервістів, - не провели призов оперативного резерву, - не закупили за три роки жодного артилерійського снаряду, жодної пускової установки Стугна, - не провели евакуацію громадян на напрямках російського наступу, що призвело до масових жертв військових та мирних громадян, - не знищили жодного мосту та жодної дамби з Криму, що призвело до оточення наших військ на півдні, - не розгорнули армію на рубіжах оборони, - не прикрили оточений Маріуполь та зпалили там дві бригади, - не покарали російську агентуру у керівництві краіни, - не сказали суспільству жодного слова правди про страшну війну, - не довели дані союзників з НАТО до суспільства, але багато брехали, брехали, брехали. І зараз свою страшну брехню намагаються виправдати кров'ю громадян, яка ллється рікою.
з.і. про це не скажуть в єдиному телемарафоні. Можливо, саме тому зачищається інформаційний простір!!!
vitaliian писал(а):...... открою секрет, Сталина ненавидели. Сколько народа прошло через мясорубку колхозов и лагерей? Большая любовь к Сталину - миф. Если б было иначе, Хрущёва разорвали бы на молекулы. Никитка тонко чувствовал настроения и знал что можно говорить на широкие массы. Не преувеличивайте его роль в истории, он сказал то, что думали все, но боялись говорить вслух. От Сталина все устали. И народ и политбюро.
Не надо открывать секреты. Тем более, не существующие. С политбюро не общался, возможно они и устали. В народе были люди, ненавидевшие Сталина. Но для массы народа это было потрясением. И, кстати, открыто о докладе Хрущева объявили открыто не сразу. Сначала были "закрытые письма ЦК", которые зачитывали на закрытых партсобраниях с предупреждением о неразглашении. И только позже объявили открыто всему народу и миру. Это, кстати, нанесло очень сильный удар по мировому коммунистическому движению.
Народ рф и сейчас против войны с Украиной. "Бандеровцы ок, перекройте им газ, запретите всё украинское, но воевать зачем? ссориться со всем миром зачем?" - Примерно так там думает большинство. Желанием "воевать и навалять" горят пропагандисты, обиженный на путина диванный гиркин и отдельно упоротые радикалы (которые просят ядерных удЛНРаров).
А чтобы закончить войну нужно вернуть Крым и ордло и выплатить репарации. К этому мало кто морально готов, наверное понадобится 8 лет обратной пропаганды, чтобы политика который такое предложит не порвали на молекулы.
Естественно. А у нас многие согласились бы год назад признать Д/ЛНР и отдать Крым даже при 100%-ой уверенности, что это обеспечит безопасность и мир для Украины?
Bobua писал(а):Навіть у совєцькі часи, попри всю цензуру не могли приховати правду про Гітлера.
І з отаких от пазликів складається дивна, незрозуміла картина. Виникає враження, ніби Гітлер пробував і пробував домовитись з бритами.
извините, но Гитлер неоднократно предпринимал попытки договориться с Британией о разделе сфер влияния. Вплоть до _публичных_радиообращений_ к народу и правительству Британии Это все тщательно задокументировано и изучено. Работайте с адекватными источниками и не ищите сенсаций там, где все давно изучено
Найбільше мене дивує, що вони не домовились ще тоді про поділ Московії... От тут може бути вина бритів. Ретельно прихована після поразки Гітлера.
І твереза точка зору на нашу війну. Думка, що найважливіше зберегти військо, і виснажувати ворога обороною:
Вина Британии, что она даже теоретически не видела себя за столом переговоров с нацистами? Ну да .....
juristkostya писал(а):----------- ЛАД Кстати, не подскажете, какие крылатые ракеты, от которых мы отказались, Вы имеете ввиду? ----------- Была история, когда ракетами воздушного базирования рассчитались за газ. При Кучме ещё ...
Крылатыми ракетами?
Да, советскими Х-сколько-то-там
Возможно и отдали. Но носителями Х-55 являются стратегические бомбардировщики Ту-95,Ту-160. По-моему, у нас таких нет. Так что эти ракеты для нас были совершенно бесполезны.
ЛАД писал(а):Возможно и отдали. Но носителями Х-55 являются стратегические бомбардировщики Ту-95,Ту-160. По-моему, у нас таких нет. Так что эти ракеты для нас были совершенно бесполезны.
да, парочка стояла в полтавском музее стратегической авиации, но уже не летали, конечно ... Впрочем, польза от этих ракет в наших руках могла быть в факте их отсутствия у РФ
Последний раз редактировалось juristkostya Ср 25 май, 2022 12:23, всего редактировалось 2 раз(а).
juristkostya писал(а): Вина Британии, что она даже теоретически не видела себя за столом переговоров с нацистами? Ну да .....
Цікаво... А чому ж вона тоді сіла за стіл переговорів з москвинськими нацистами-фашистами-геноцидниками? У чому, хоч на гріш, це був кращий вибір??
Искать ответ на этот вопрос надо в мемуарах Черчилля. Он не зря долго не мог решиться на союз со Сталиным, но, как мы теперь видим, все же посчитал коммунизм меньшим злом.
