Напад росії і білорусі на Україну

Нема там ніякої пастки і загрози оточення. Принаймні найближчим часом.
Отой фейс на відео не перший день бреше і видає бажане за дійсність.

Это уже совсем другая аргументация

Ви взагалі не читали і не думали зрозуміти деніка, не будемо витрачати його час на покращення ваших аналітичних вмінь. І будь ласка пишіть менше тексту і більше по темі. Ще додам Вам і я, що гарних росіян нема навіть родичі там це не родичі не говорячи про інших.

ПС. як читачу цікаво читати різні думки і тексти що пишуть, як хотаба так і віталіана, і якщо щось цікаве/важливе то пишіть, не важливо з якого каналу, аби не була брехня.

Всім дякую)

Ссылку можно?

https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
Operational range
PAC-1: 56 mi (90 km)[citation needed]
PAC-2: 99 mi (160 km)[19][20]

1. Совсем не уверен, что в ответ на применение тактического ЯО в Украине будет нанесён ответный удар по стратегическим носителям РФ.

Це вже ядерне забруднення в Європі, ядерний вплив на країни НАТО та продовольча криза з півмільярдом голодаючих та відповідним потоком біженців.

2. Не берусь судить, но не уверен, что конвенционное оружие нанесёт достаточно серьёзный ущерб шахтным установкам. Кроме того, это должно быть уже не тактическое оружие - стрелять надо на очень большую дальность. Это приводит к большим рискам - при запуске стратегических ракет противник не знает, какие там боеголовки (конвенционные или ядерные), и может нанести ответный удар до их прилёта.

Про тактичну зброю мова і не йшла, а про конвенційну - крилаті ракети. Вони мають як необхідну точність так і 500 кг бойової частини або проникаючої бойової частини достатньо для знищення ракети в шахті. Пуск крилатих ракет по шахтах ще треба виявити. В умовах постійних прилоьотів БПЛА, Storm Shadow та приманок, а також регулярних обстрілів радарів та засобів ППО Хаймарсами, Вільхою, Хармами, а можливо і точками - це ще та задача.
В орків в тому то і проблема, що по границі з Україною до війни ППО не було за війну багато що втрачене. І на війну стягнуто все зі всієї росії. А довжина кордону з країнами НАТО, та лінії фронту з Україною 5000 км. І про гарантоване виявлення атаки якихось Storm Shadow або JASSM-ER мова не йде.
По підводних човнах в орків їх 11, 5 початку 80-х років. Це означає, що на чергуванні може знаходитися одначасно десь 3. Відповідно вони легко відстежуються і переслідуються атомними підводними човнами НАТО загального призначення. І будуть знищені швидше аніж все інше.
Стратегічна авіація після ударів по Енгельсу і накопиченні в Оленьей за 150 км до кордонів НАТО має жахливий вигляд.

Вашингтон рассматривает корейский сценарий заморозки войны в Украине, рассказали изданию Politico американские чиновники

По данным журналистов, в Белом доме и других властных органах США уже проходили предварительные обсуждения возможных конфигураций линии разграничения, которую Украина и Россия согласились бы не пересекать, но которые не должны быть официальными границами.

Отмечается, что замороженный конфликт может стать политически приемлемым долгосрочным результатом для США и других стран-партнеров Украины, поскольку позволит снизить расходы на поддержку Киева. Взамен Украине могут предложить долгосрочные связи с США и НАТО в сфере безопасности.

Издание подчеркивает, что пока такие обсуждения остаются на ранних стадиях. Для Вашингтона в целом характерно планировать параллельно сразу несколько сценариев развития ситуации. Но хорошего настроения это все равно не добавляет.

[2]

Ссылку можно?

https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
Operational range
PAC-1: 56 mi (90 km)[citation needed]
PAC-2: 99 mi (160 km)[19][20]

Если цитировать полностью, то

Operational
range
PAC-1: 56 mi (90 km)[citation needed]
PAC-2: 99 mi (160 km)[19][20]
PAC-3: 19 mi (30 km) against ballistic missile[21]
PAC-3 MSE: 37 mi (60 km) against ballistic missile[2]

Первые 2 строчки, по-видимому, для самолётов, а не ракет. По ракетам вероятность поражения при применении PAC-1 и PAC-2 была не очень высока. Для PAC-2 вероятность поражения тактической ракеты — 0,3-0,4 одной ракетой в отсутствие помех.

1. Совсем не уверен, что в ответ на применение тактического ЯО в Украине будет нанесён ответный удар по стратегическим носителям РФ.

Це вже ядерне забруднення в Європі, ядерний вплив на країни НАТО та продовольча криза з півмільярдом голодаючих та відповідним потоком біженців.

Це все залежить від потужності вибуху.
При применении тактического ЯО не по городам-миллионникам для их уничтожения, а на линии фронта или по конкретным относительно небольшим объектам достаточно очень небольших зарядов, которые не приведут к таким тяжёлым последствиям, как Вы описываете.

50 миллионов кюри. В результате взрыва Чернобыльской АЭС мощность радиоактивного выброса составила около 50 миллионов кюри, что эквивалентно взрыву 500 атомных бомб вроде тех, что были сброшены на японские города Хиросиму и Нагасаки в 1945 году.

https://newsgomel.by/news/society/vzryv-v-500-atomnykh-bomb-15-faktov-o-katastrofe-na-chaes_48861.html

2. Не берусь судить, но не уверен, что конвенционное оружие нанесёт достаточно серьёзный ущерб шахтным установкам. Кроме того, это должно быть уже не тактическое оружие - стрелять надо на очень большую дальность. Это приводит к большим рискам - при запуске стратегических ракет противник не знает, какие там боеголовки (конвенционные или ядерные), и может нанести ответный удар до их прилёта.

Про тактичну зброю мова і не йшла, а про конвенційну - крилаті ракети. Вони мають як необхідну точність так і 500 кг бойової частини або проникаючої бойової частини достатньо для знищення ракети в шахті. Пуск крилатих ракет по шахтах ще треба виявити. В умовах постійних прилоьотів БПЛА, Storm Shadow та приманок, а також регулярних обстрілів радарів та засобів ППО Хаймарсами, Вільхою, Хармами, а можливо і точками - це ще та задача.
В орків в тому то і проблема, що по границі з Україною до війни ППО не було за війну багато що втрачене. І на війну стягнуто все зі всієї росії. А довжина кордону з країнами НАТО, та лінії фронту з Україною 5000 км. І про гарантоване виявлення атаки якихось Storm Shadow або JASSM-ER мова не йде.

Не буду спорить, не знаю, достаточно ли 500 кг для уничтожения/приведения в небоеспособность шахты. Не уверен. Но, в любом случае, для уничтожения шахт нужна не одна ракета. То, что Вы перечислили, это единичные мелочи. Вряд ли массовый пуск ракет пройдёт незаметно. Если считать так, как Вы пишете, то РФ сегодня практически беззащитна от ядерного удара. Очень сомнительное утверждение.

По підводних човнах в орків їх 11, 5 початку 80-х років. Це означає, що на чергуванні може знаходитися одначасно десь 3. Відповідно вони легко відстежуються і переслідуються атомними підводними човнами НАТО загального призначення. І будуть знищені швидше аніж все інше.
Стратегічна авіація після ударів по Енгельсу і накопиченні в Оленьей за 150 км до кордонів НАТО має жахливий вигляд.

Преуменьшение силы противника весьма рискованное занятие.
Пропуск ударов по Энгельсу - чистый про..б российского военного командования, которое не верило/не предусмотрело возможность наших ударов на такое расстояние. Та же ошибка, кот. допускаете Вы, принижая боевые возможности РФ.
Сомневаюсь, что наш удар по Энгельсу привёл стратегическую авиацию РФ и базу в Энгельсе в такой уж "жахливий вигляд".
По подлодкам - не знаю, сколько одновременно на дежурстве. Но даже 11 это небольшое количество, которое может достаточно "легко відстежуватися і переслідуватися атомними підводними човнами НАТО загального призначення". Тем не менее, никогда не встречал в западных источниках такого наплевательского отношения к ним.

Не буду спорить, не знаю, достаточно ли 500 кг для уничтожения/приведения в небоеспособность шахты.

Достатньо.

на линии фронта или по конкретным относительно небольшим объектам достаточно очень небольших зарядов, которые не приведут к таким тяжёлым последствиям, как Вы описываете.

Від малих рарядів на лінії форнту і військового ефекту не буде

Сомневаюсь, что наш удар по Энгельсу привёл стратегическую авиацию РФ и базу в Энгельсе в такой уж "жахливий вигляд".

Саме так і сталося, що авіатехніка була розосереджена і від технічної частини авіабази Енгельс і від сховищ ядерних ракет....

Та же ошибка, кот. допускаете Вы, принижая боевые возможности РФ.

Я не зменшую. Просто дуже багато що з російського військового потенціалу знищено.

[2]

Ещё к вопросу о ЯО:

Через два года после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки некоторые американские ученые, разработавшие это атомное оружие, установили Часы Судного дня, ежегодный индикатор того, насколько мир близок к ядерной катастрофе.

Согласно Бюллетеню ученых-атомщиков, «Часы сейчас показывают 90 секунд до полуночи — это самый близкий момент к глобальной катастрофе, который когда-либо был».

Причин тому несколько: Китай наращивает свой ядерный арсенал; Северная Корея рекордно часто испытывает ракеты, способные нести ядерные заряды; Иран продолжает двигаться в направлении разработки собственного ядерного оружия.

Но в Бюллетене говорится, что главная причина того, что часы находятся на самом опасном уровне, — это самая важная тема, с которой лидеры G7 столкнутся в Хиросиме, — война России с Украиной — и возможность эскалации конфликта «случайно, намеренно или просчет».

https://edition.cnn.com/2023/05/18/asia/g7-summit-japan-key-issues-analysis-intl-hnk/index.html

А тут ще деякі мову ведуть про свідомий вибір та відповідальність пересічного при голосуванні)))

Зле коли людина
не знала, не знала...а потім ще й забула.
На моє тверде переконання
1 Ті хто в голову і так слабосвідомому населенню вбивають тезу про супервідповідальність можновладців - якраз і збільшують кількість голосів відданих за популістів і авантюристів
2 Точно так само
Якщо у слабосвідомого населення створити в голові переконання що від можновладців залежить 5-10% від кінцевого результату, а 90-95% залежить від самого населення - це зменшить кількість голосів відданих за популістів і авантюристів

От і виходить
Мій алгоритм не зменшує кількість слабосвідомих - але створює умови , що ця кількість зменшиться в майбутньому, бо до влади будуть приходити ті хто впливає на результат на +5%, замість тих (популістів/авантюристів) які дають мінус 5%
І чим більше буде крикунів про унікальний вплив можновладців - тим гірша ситуація буде для внуків цих крикунів у майбутньому.

[2]

........

Та же ошибка, кот. допускаете Вы, принижая боевые возможности РФ.

Я не зменшую. Просто дуже багато що з російського військового потенціалу знищено.

Мы говорили о ЯО. Тут ничего не уничтожено.
Об остальном спорить дальше смысла не вижу. Серьёзных доказательств ни у меня, ни у Вас нет.
"Від малих зарядів на лінії фронту і військового ефекту не буде" - очень сомнительное утверждение.
Для примера можете на карте "взорвать" к примеру хотя бы 20 кт - https://nuclearsecrecy.com/nukemap/.

Радиус поражения сильным взрывом ( 20 фунтов на квадратный дюйм ): 0,59 км ( 1,1 км² )
При избыточном давлении 20 фунтов на квадратный дюйм тяжелые бетонные здания серьезно повреждаются или разрушаются; смертность приближается к 100%. Часто используется в качестве эталона для тяжелых повреждений в городах.
Умеренный радиус поражения взрывом ( 5 фунтов на квадратный дюйм ): 1,24 км ( 4,85 км² )
При избыточном давлении 5 фунтов на квадратный дюйм большинство жилых зданий рушится, травмы носят универсальный характер, широко распространены смертельные случаи. Вероятность возникновения пожара в коммерческих и жилых помещениях высока, а поврежденные таким образом здания подвержены высокому риску распространения огня. Часто используется в качестве ориентира для среднего ущерба в городах.

Это так, чисто разрушения. + воздействие на людей и психологический эффект.

Здесь - https://thepharma.media/medicine/30592-yadernaya-ugroza-informaciya-protiv-radiofobii-i-paniki-21102022 - "успокоительный" комментарий для Киева:

Например, если тактическая атомная бомба мощностью 1 кТ будет применена по центру Киева – Мариинскому дворцу, это может привести к следующим последствиям:

5,560 смертельных случаев,
9,680 поражений (физических, в т.ч., лучевой болезнью),
радиус огненного шара – 80 м,
радиус разрушения зданий – 200 м.
Остальная же территория Киева не будет поражена или разрушена.

Правильность не проверял и не понятно, почему "спикеры" называют заряд 13-21 кТ (Хиросима и Нагасаки) стратегическим. Для 1945 это, может, и верно, но сегодня это вполне себе тактический заряд.

Нема там ніякої пастки і загрози оточення. Принаймні найближчим часом.
Отой фейс на відео не перший день бреше і видає бажане за дійсність.

Розвал флангів показав, що регулярна російська армія не має мотивації. Її можна вибити запросто м'ясом з мінімальними втратами судячи з тих відео що публікує штурмова 3 бригада.