Еміграція, заробітчанство

а лаборант, бібліотекар, поштар, вихователь на мінімалці- без питань живуть у власному житлі.

в 99% це житло - спадок совка, отримане до 2008 року.
Треба порівнювати все по одній базі

Так у ціх гонконгців, німців, японців, австрійців, швейцарців немає спадку совка. Що заставляє лаборанта, вихователя, поштаря, бібліотекаря працювать на мінімалці?

Faceless ну наведіть інші дослідження, які протирічать моїм висновкам, що "бідні бідніють, а багаті - багатіють, а політика держави ненульової інфляції сприяє цьому"

Тобто замість підтвердження своєї тези ви хочете, щоб це опонент її спростовував? Ви точно науковець? На захисті теж скажете: "якщо вам не до вподоби мої аргументи, наведіть спростування"?
Глобально історично можна побачити, по-перше - бідні теж стають більш заможними. Рівень життя найбідніших верств населення зараз і умовно 100 років тому — разюче відрізняються на користь поточної ситуації. Щодо багатшання багатих, якщо це так. я в принципі не бачу трагедії.
Політика ненульової інфляції має свої підґрунтя. По-перше, ще з базового економіксу і з теорії споживчої поведінки відомо, що невелика інфляція спонукає витрати, а витрати - економічне зростання. По-друге, всі методи боротьби з кризою так чи інакше мають наслідком якусь інфляцію, тож тут питання пріоритетів. По-третє, це тільки в світі рожевих поні у всіх країн може бути позитивний торговий баланс, а інакшеЮ, при золотому стандарті, це призведе до вимивання золота з резервів і в перспективі - катастрофічне для економіки схлопування грошової маси

Тобто замість підтвердження своєї тези ви хочете, щоб це опонент її спростовував? Ви точно науковець?

Я свої аргументи написав вище. Вам вони не подобаються.

Рівень життя найбідніших верств населення зараз і умовно 100 років тому — разюче відрізняються на користь поточної ситуації.

звісно. До 1970 рівень життя ріс дуже в ЄС/США. В деяких регіонах, наприклад в Китаї, і до недавно ріс рівень життя, а в деяких росте і зараз.
Але цей ріст - це коли самі нищі доганяють "білий мільярд", а не ріст "середнього класу"

Faceless ну наведіть інші дослідження, які протирічать моїм висновкам, що "бідні бідніють, а багаті - багатіють, а політика держави ненульової інфляції сприяє цьому"

Тобто замість підтвердження своєї тези ви хочете, щоб це опонент її спростовував? Ви точно науковець? На захисті теж скажете: "якщо вам не до вподоби мої аргументи, наведіть спростування"?
Глобально історично можна побачити, по-перше - бідні теж стають більш заможними. Рівень життя найбідніших верств населення зараз і умовно 100 років тому — разюче відрізняються на користь поточної ситуації. Щодо багатшання багатих, якщо це так. я в принципі не бачу трагедії.
Політика ненульової інфляції має свої підґрунтя. По-перше, ще з базового економіксу і з теорії споживчої поведінки відомо, що невелика інфляція спонукає витрати, а витрати - економічне зростання. По-друге, всі методи боротьби з кризою так чи інакше мають наслідком якусь інфляцію, тож тут питання пріоритетів. По-третє, це тільки в світі рожевих поні у всіх країн може бути позитивний торговий баланс, а інакшеЮ, при золотому стандарті, це призведе до вимивання золота з резервів і в перспективі - катастрофічне для економіки схлопування грошової маси

золотий стандарт в першу чергу унеможливив би такий розвиток міжнародної торгівлі - всі мали б тримати торговий баланс біля нуля. тому замість вимивання золота ми б не побачили ефект Китаю. а без Китаю не було б такого здешевшення всіх товарів. все пов'язано, й не завжди лінійно... й не було б такого - люди витрачають гроші, які не заробили...

золотий стандарт в першу чергу унеможливив би такий розвиток міжнародної торгівлі - всі мали б тримати торговий баланс біля нуля.

А для країн, які не друкують резервні валюти, хіба зараз нема потреби тримати баланс?

тут питання пріоритетів.

100%
та й при золотому стандарті влада грабувала своє населення регулярно через девальвацію (як долар в 1934). Але тоді це було явно і викликало протести. А після відміни стандарту пограбування стало менш помітним.

ИМХО золотий стандарт - не панацея. Він мав багато мінусів, але був один із запобіжників від свавілля влади. З 2020 він особливо необхідний.

Я свої аргументи написав вище. Вам вони не подобаються.

Я ж вказав, чим саме не подобаються. І щодо досліджень що ви наводили - вказав, що не згоден з вашим трактуванням цих досліджень, і вказав на недоліки самих досліджень

звісно. До 1970 рівень життя ріс дуже в ЄС/США. В деяких регіонах, наприклад в Китаї, і до недавно ріс рівень життя, а в деяких росте і зараз.
Але цей ріст - це коли самі нищі доганяють "білий мільярд", а не ріст "середнього класу"

Тобто, ви стверджуєте, що з 1970 року бідні і середній клас живуть все гірше і гірше?

золотий стандарт в першу чергу унеможливив би такий розвиток міжнародної торгівлі - всі мали б тримати торговий баланс біля нуля.

Так від нього власне відмовились не тому, щоб дядкові Юркові насолити

А для країн, які не друкують резервні валюти, хіба зараз нема потреби тримати баланс?

Навіть для тих, хто друкує, треба, але дизбаланс не приводить до настільки важких наслідків

та й при золотому стандарті влада грабувала своє населення регулярно через девальвацію

Я б попросив вас таки не вживати таку термінологію, бо наче агітки ленінців читаєш, аж тіпає.

але був один із запобіжників від свавілля влади.

Та не був. Ви надто зациклились на ролі інфляції

Ви надто зациклились на ролі інфляції

бо це головний спосіб грабування тих, хто вже не нищий, але ще не багатий, тобто мене і моїх друзів/родичів.

Тобто, ви стверджуєте, що з 1970 року бідні і середній клас живуть все гірше і гірше?

В США і західній Європі середній клас живе все гірше. З 1970 по 2008 повільно, з 2008 по 2020 помітно, з 2020 - повний ППЦ

Ви надто зациклились на ролі інфляції

бо це головний спосіб грабування тих, хто вже не нищий, але ще не багатий, тобто мене і моїх друзів/родичів.

Не знаю де ви такого набралися, але це базовий економічний процес, а не містичний метод грабування від таємного уряду

В США і західній Європі середній клас живе все гірше. З 1970 по 2008 повільно, з 2008 по 2020 помітно, з 2020 - повний ППЦ

Опустимо тезу про "живе все гірше" - не досліджував, не готовий прийняти як факт, але поки відкладемо.
А не думали, що окрім інфляції це ще й наслідок соціальної політики, що чим далі, тим більше перерозподілу йде на рахунок бідніших верств, зменшення розриву між середнім класом і бідними за рахунок саме середнього класу?