ЕКОНОМІКА ПРОСТИМИ СЛОВАМИ

така собі розповідь на пальцях про історію долара. але без хайпу та фантастичної конспірології. конспірологія лише фактична

не буду казати, що це істина в останній редакції, але якоїсь маячні не почув.

й думки як у мене - низький курс власної валюти - запорука розвитку експорту й взагалі економіки.

Влади всіх країн грабували і будуть грабувати свій народ. Середній клас податками, бідних - інфляцією і тільки багаті на коні...

Влади всіх країн грабували і будуть грабувати свій народ. Середній клас податками, бідних - інфляцією і тільки багаті на коні...

як на сучасного ІТшника у вас надто лівацькі погляди. а може навпаки - чомусь серед ІТшників ліві ідеї розповсюджені

Shaman Бо лівий шлях найкращий для людей. Але тільки під керівництвом розумної влади, яка знайшла джерело фінансування. Хороший приклад - Норвегія.
Хоча і Україна зразка квітня 2022 теж нормальна була, а потім почали прикручувати лавочку...

Shaman Бо лівий шлях найкращий для людей. Але тільки під керівництвом розумної влади, яка знайшла джерело фінансування. Хороший приклад - Норвегія.
Хоча і Україна зразка квітня 2022 теж нормальна була, а потім почали прикручувати лавочку...

ви не бачите протиріччя? у лівого шляху немає власного фінансування - треба в когось брати. а самостійно може забезпечувати себе поки що лише капіталізм...

наявність ресурсів - це й ризики, бо коли є велика ресурсна база, немає стимулу ще щось розвивати...

ви не бачите протиріччя?

Жодного протиріччя, тільки різні точки зору.
Я розумію, що лівий шлях можливий тільки за рахунок зовнішніх джерел фінансування і тому й не пропоную його будувати в Японії.
Але ж є купа країн де ці джерел є, от там питання куди ці кошти витрачати.
Та і чистий комунізм чи соціалізм веде до деградації суспільства. А от забезпечення мінімального достойного рівня життя всім за рахунок зовнішніх джерел, а хто хоче краще = хай сам працює за капіталістичними правилами...
Можливо Гарріс щось таке в США побудує, якщо ще прибє інфляцію.

Вважаю, що скоро (років через 20-50) всі "цивілізовані" країни зрозуміють, що лівацтво потрібно в першу чергу для їх виживання і запустять таки програми спрямовані на підтримку народження дітей (як мінімум халявне житло молодим родинам і нормальні декрети на кілька років із збереженням ЗП)

Нобелівську премію з економіки отримали три науковці за дослідження відмінностей у добробуті різних країн

на форумі неодноразово цитували цю книгу "Чому нації занепадають?". а тут за це взагалі дали Нобелівську премію. Тобто на поточний момент вважається, що інституціональні засади суспільства важливі, саме від них залежить його добробут.

Єдине, що погано, - немає рецепту, як гарантовано побудували правильне суспільство...

Нобелівську премію з економіки отримали три науковці за дослідження відмінностей у добробуті різних країн

на форумі неодноразово цитували цю книгу "Чому нації занепадають?". а тут за це взагалі дали Нобелівську премію. Тобто на поточний момент вважається, що інституціональні засади суспільства важливі, саме від них залежить його добробут.

Єдине, що погано, - немає рецепту, як гарантовано побудували правильне суспільство...

Cписали у Адама Сміта його "Дослідження про природу і причини багатства народів" 1700-хх років?

Нобелівську премію з економіки отримали три науковці за дослідження відмінностей у добробуті різних країн

на форумі неодноразово цитували цю книгу "Чому нації занепадають?". а тут за це взагалі дали Нобелівську премію. Тобто на поточний момент вважається, що інституціональні засади суспільства важливі, саме від них залежить його добробут.

Єдине, що погано, - немає рецепту, як гарантовано побудували правильне суспільство...

Cписали у Адама Сміта його "Дослідження про природу і причини багатства народів" 1700-хх років?

не знаю, Адама Сміта не читав, може колись на пенсії дійдуть руки

скоріш це пояснення, що якщо жити за правилами Адама Сміта - то країна досягне високого рівня розвитку. а якщо за працями Леніна чи Мао Цзедуна - то ні

...сформульовано ідею про те, що економічна діяльність окремих індивідів, що діють винятково заради власного зиску, в підсумку призводить до багатства і добробуту всього суспільства.

чим більший розмір ринку, тим розвинутішим є поділ праці.

Вимагається невтручання у дію ринкового механізму. Проте, будь-які недосконалості, наприклад, монополізацію ринку необхідно усувати.

а ось тут цікаві думки про нерухомість


проблема з власним житлом актуальні не лише для України, а для розвинених країн теж. причому вони загострилися саме за останні 10-20 років. причин багато - й те, що купівля нерухомості стає більше інвестиціями, й глобалізація, коли до країни приїздять багаті іммігранти.

причин багато

Я бачу тільки 1 вагому причину: уряди не хочуть будувати соціальне житло для молодих сімей та сімей з дітьми. Якщо б будували соцквартал: школа + садок + дит. майданчики + будинки з квартирами і давали всім молодим родинам безкоштовно, то це б кардинально виправило ситуацію на ринку житла, а ще й демографію трохи виправило.