Mark Zuckerberg Secretly Training an AI Agent to Do CEO Job According to a new scoop from the The Wall Street Journal, Meta chief executive Mark Zuckerberg is building a CEO AI agent to help him do his job.
The AI agent helps Zuckerberg get information faster, such as by retrieving answers for him that he would typically have to go through layers of people to get, per the reporting, citing a person familiar with the project. Where this meaningfully differs from a run of the mill chatbot, or where its agentic capabilities come in, is unclear.
Credit to Zuckerberg: it seems he believes in his own tech’s hype enough to let it shadow his own role at the corporation. It’s that same kind of conviction he displayed when he renamed his entire multibillion dollar empire from Facebook to Meta in pursuit of building a sweeping virtual reality “Metaverse” to rival our mundane physical one. Just don’t ask how that experiment panned out, or about the roughly $80 billion it lost.
Це новий етап розвитку бізнесу чи черговий “хайп”? Чи не занадто ризиковано делегувати стратегічні рішення компанії AI-агенту, враховуючи вже відомі інциденти з безпекою Ви довірили би свої інвестиції компанії, де ключові рішення частково приймає AI, а не людина?
Березень 2026-го став точкою неповернення. Аналітики Gartner та Switas офіційно підтвердили: ми перейшли від ШІ, який просто пише тексти, до ШІ, який діє самостійно.
Що це означає на практиці?
🔹 Від слів до справ: Раніше ви запитували ШІ: «Де купити квитки?». Тепер ви кажете: «Злітай зі мною у Варшаву на вихідні». Агентний ШІ сам знайде рейс, забронює готель, оплатить квитки та надішле QR-коди в месенджер. 🔹 Автономність 24/7: Це цифровий асистент, якому не треба давати покрокові інструкції. Він сам розбиває велику задачу на підзадачі та виконує їх. 🔹 Економіка агентів: Ваш ШІ-агент сам «домовиться» з агентом банку про ліміти або з агентом авіакомпанії про краще місце. Ви лише ставите фінальне «ОК».
Чому це важливо для фінансів? Уявіть ШІ, який сам моніторить ваші витрати, переказує кошти на рахунки з вищим кешбеком (як той самий «Національний кешбек») і миттєво блокує підозрілі транзакції без вашої участі.
🚀 Майбутнє вже не в чаті, а в дії. Ми більше не «оператори», ми — топменеджери власних цифрових помічників.
Sonce86 написав:миттєво блокує підозрілі транзакції без вашої участі.
Из соседней темы:
WallNutPen написав:у меня буквально 28.02.2026 - СЭП на один из банков зненацько пришел с транзитника 2924 с именем плательщика "Сенс-банк" (за месяц до того по тому же шаблону с моего 2620 с моим ФИО) - в итоге платеж попал на доп проверку и мне чтобы не вылететь из грейса пришлось наново гасится по р2р (благо сумма была небольшой).
Факт, действуют агенты для блокировок! А про погашение другим способом, пока не вылетел из грейса, "аналітики Gartner та Switas" тоже подтвердили?
Sonce86 написав:ми — топменеджери власних цифрових помічників.
Ага, из детского анекдота:
- Тук-тук. - Кто там? - Это мы, топменеджеры. - Тогда топайте отсюда! - Топ, топ, топ...
Сибарит написав:Появилось у меня подозрение, что ИИ научили отслеживать а интернете обсуждения ИИ и поддерживать эти обсуждения с целью саморекламы. Когда технология будет достаточно отлажена, начнут принимать заказы на рекламу. Это будет катастрофа! Мы не только не сможем избавиться от такой рекламы с помощью баннерорезки, но и свободно обсуждать качества товаров не сможем.
Раніше компанії наймали цілі ферми ботів, які писали криві коменти, (хоча й зараз москалі це активно використовують), але їх було видно за кілометр. ШІ це робить вплітаючись у контекст розмови так, що й не помічаєш маніпуляції. Якщо дискусії стануть на 90% токсичним маркетингом від нейромереж, люди просто підуть у закриті чати та спільноти для своїх.
Штучний інтелект є головною підтемою щорічного звіту розвідувального співтовариства США про загрози, яку все частіше описують у стратегічних, а не лише технічних термінах.
У своїй Оцінці світових загроз за 2026 рік, опублікованій у середу, Управління директора національної розвідки називає ШІ «визначальною технологією 21 століття», зазначає, що він використовується в бойових діях, і визначає Китай як «найбільш боєздатного конкурента» Сполучених Штатів. Оцінка, опублікована в середу під час свідчень керівників розвідки перед законодавцями, пропонує рідкісний погляд на те, як вони інтерпретують глобальний ландшафт загроз.
У новій версії щорічного звіту ШІ приділяється набагато більше уваги, ніж у 2024 та 2025 роках . Він відводить ШІ більшу роль у звіті, але таку, що її важко легко класифікувати. На відміну від постійних загроз з боку Китаю, Росії, Ірану, Північної Кореї та терористичних груп, ШІ розглядається не стільки як окремий актор чи спроможність, скільки як міжгалузева сила, що формує кожну з них.
Протягом минулого року штучний інтелект захопив дедалі більшу частку суспільної уваги, приватних інвестицій , а також уваги Білого дому та Міністерства оборони . Хоча Пентагон використовує його для аналізу розвідувальних даних з 2017 року , у новому звіті про загрози зазначається, що штучний інтелект «використовувався в нещодавніх конфліктах для впливу на цільове призначення та оптимізації процесу прийняття рішень, що знаменує собою значний зсув у характері сучасної війни».
Також є спеціальне застереження щодо використання автономії у війні. Штучний інтелект несе ризики, які вимагають ретельної інженерії з боку людини для зменшення небезпек, пов'язаних з автономією ШІ, перш ніж він буде широко розгорнутий.
Модератор Та поки це більше виглядає як дуже розумний асистент для CEO, а не “AI керує компанією” 😄 Типу просто спосіб швидше отримувати відповіді без купи людей і мітингів.
Але між рядків читається інше: якщо AI може замінити частину менеджменту — значить, його і будуть замінювати.
Чи новий це етап? Мабуть так, але не настільки футуристичний, як звучить.
А от довіряти гроші компанії, де AI реально щось вирішує сам… ну, я б поки не ризикував 😅 Занадто рано для такого експерименту.
NordMark написав:Раніше компанії наймали цілі ферми ботів, які писали криві коменти, (хоча й зараз москалі це активно використовують), але їх було видно за кілометр. ШІ це робить вплітаючись у контекст розмови так, що й не помічаєш маніпуляції. Якщо дискусії стануть на 90% токсичним маркетингом від нейромереж, люди просто підуть у закриті чати та спільноти для своїх.
Є в цьому щось правдоподібне, чесно 😄 Але звучить трохи як наступний рівень старої історії з “ботофермами”, тільки тепер вони будуть писати грамотно і без палєва.
Хоча, якщо подумати, ми вже частково там — просто поки це не 90%, а десь у режимі “тестують на людях”. І так, відрізнити стане значно складніше.
Але “катастрофа” — не факт. Люди ж швидко адаптуються: з’являться свої маркери “свій/чужий”, більше довіри до вузьких ком’юніті, рекомендацій від знайомих і т.д.
Коротше, не те щоб кінець інтернету, але він точно стане трохи більш… підозрілим 😅
homenko318 написав:Штучний інтелект є головною підтемою щорічного звіту розвідувального співтовариства США про загрози, яку все частіше описують у стратегічних, а не лише технічних термінах.
У своїй Оцінці світових загроз за 2026 рік, опублікованій у середу, Управління директора національної розвідки називає ШІ «визначальною технологією 21 століття», зазначає, що він використовується в бойових діях, і визначає Китай як «найбільш боєздатного конкурента» Сполучених Штатів. Оцінка, опублікована в середу під час свідчень керівників розвідки перед законодавцями, пропонує рідкісний погляд на те, як вони інтерпретують глобальний ландшафт загроз.
У новій версії щорічного звіту ШІ приділяється набагато більше уваги, ніж у 2024 та 2025 роках . Він відводить ШІ більшу роль у звіті, але таку, що її важко легко класифікувати. На відміну від постійних загроз з боку Китаю, Росії, Ірану, Північної Кореї та терористичних груп, ШІ розглядається не стільки як окремий актор чи спроможність, скільки як міжгалузева сила, що формує кожну з них.
Протягом минулого року штучний інтелект захопив дедалі більшу частку суспільної уваги, приватних інвестицій , а також уваги Білого дому та Міністерства оборони . Хоча Пентагон використовує його для аналізу розвідувальних даних з 2017 року , у новому звіті про загрози зазначається, що штучний інтелект «використовувався в нещодавніх конфліктах для впливу на цільове призначення та оптимізації процесу прийняття рішень, що знаменує собою значний зсув у характері сучасної війни».
Також є спеціальне застереження щодо використання автономії у війні. Штучний інтелект несе ризики, які вимагають ретельної інженерії з боку людини для зменшення небезпек, пов'язаних з автономією ШІ, перш ніж він буде широко розгорнутий.
homenko318 написав:Штучний інтелект є головною підтемою щорічного звіту розвідувального співтовариства США про загрози, яку все частіше описують у стратегічних, а не лише технічних термінах.
У своїй Оцінці світових загроз за 2026 рік, опублікованій у середу, Управління директора національної розвідки називає ШІ «визначальною технологією 21 століття», зазначає, що він використовується в бойових діях, і визначає Китай як «найбільш боєздатного конкурента» Сполучених Штатів. Оцінка, опублікована в середу під час свідчень керівників розвідки перед законодавцями, пропонує рідкісний погляд на те, як вони інтерпретують глобальний ландшафт загроз.
У новій версії щорічного звіту ШІ приділяється набагато більше уваги, ніж у 2024 та 2025 роках . Він відводить ШІ більшу роль у звіті, але таку, що її важко легко класифікувати. На відміну від постійних загроз з боку Китаю, Росії, Ірану, Північної Кореї та терористичних груп, ШІ розглядається не стільки як окремий актор чи спроможність, скільки як міжгалузева сила, що формує кожну з них.
Протягом минулого року штучний інтелект захопив дедалі більшу частку суспільної уваги, приватних інвестицій , а також уваги Білого дому та Міністерства оборони . Хоча Пентагон використовує його для аналізу розвідувальних даних з 2017 року , у новому звіті про загрози зазначається, що штучний інтелект «використовувався в нещодавніх конфліктах для впливу на цільове призначення та оптимізації процесу прийняття рішень, що знаменує собою значний зсув у характері сучасної війни».
Також є спеціальне застереження щодо використання автономії у війні. Штучний інтелект несе ризики, які вимагають ретельної інженерії з боку людини для зменшення небезпек, пов'язаних з автономією ШІ, перш ніж він буде широко розгорнутий.
homenko318 написав:Штучний інтелект є головною підтемою щорічного звіту розвідувального співтовариства США про загрози, яку все частіше описують у стратегічних, а не лише технічних термінах.
У своїй Оцінці світових загроз за 2026 рік, опублікованій у середу, Управління директора національної розвідки називає ШІ «визначальною технологією 21 століття», зазначає, що він використовується в бойових діях, і визначає Китай як «найбільш боєздатного конкурента» Сполучених Штатів. Оцінка, опублікована в середу під час свідчень керівників розвідки перед законодавцями, пропонує рідкісний погляд на те, як вони інтерпретують глобальний ландшафт загроз.
У новій версії щорічного звіту ШІ приділяється набагато більше уваги, ніж у 2024 та 2025 роках . Він відводить ШІ більшу роль у звіті, але таку, що її важко легко класифікувати. На відміну від постійних загроз з боку Китаю, Росії, Ірану, Північної Кореї та терористичних груп, ШІ розглядається не стільки як окремий актор чи спроможність, скільки як міжгалузева сила, що формує кожну з них.
Протягом минулого року штучний інтелект захопив дедалі більшу частку суспільної уваги, приватних інвестицій , а також уваги Білого дому та Міністерства оборони . Хоча Пентагон використовує його для аналізу розвідувальних даних з 2017 року , у новому звіті про загрози зазначається, що штучний інтелект «використовувався в нещодавніх конфліктах для впливу на цільове призначення та оптимізації процесу прийняття рішень, що знаменує собою значний зсув у характері сучасної війни».
Також є спеціальне застереження щодо використання автономії у війні. Штучний інтелект несе ризики, які вимагають ретельної інженерії з боку людини для зменшення небезпек, пов'язаних з автономією ШІ, перш ніж він буде широко розгорнутий.
Текст напечатал ИИ 6-ти палой рукой?
Та фраза як фраза. Важко дати легку класифікацію
Шота добкин вспомнился , но там вообще ни про какой интеллект речь не шла, даже про искусственый.
Ви довірили би свої інвестиції компанії, де ключові рішення частково приймає AI, а не людина?
