Укрпромбанк не возвращает депозит

]під час здійснення тимчасової адміністрації має право ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів банку повністю або частково на строк не більше як шість місяців.....
....Національний банк України має право продовжити дію мораторію на строк до шести місяців після припинення діяльності тимчасового адміністратора.”
- шо не ясно

ОК. після припинення діяльності тимчасового адміністратора - это произойдёт 21.01.10. А до этой даты типа и без маратория нормально??? а зачем он тогда потом?
Слово продовжити дію мораторію - ничего не говорит? продлевается тот мараторий который был в банке менее 6мес. НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО МОЖЕТ КАК-ТО БЫТЬ???
ВА только в двух случаях покидает банк:
1. банк подается на ликвидацию.
2. банк восстановил работу и передается владельцам.

Вы трактуете эту фразу так, как Вам выгодно. А чиновник будет трактовать так,как выгодно ему.
ТОТ ПРАВ, У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ !!! А у кого прав больше?

о боже... кому там надо в гроб тело было? я готов!!!
ПРОЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ - "ПРОДЛИТЬ ДО 6МЕС ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВА"!!!!
ну не понимаете , не верите, так может хоть к юристу обратитесь?

Главное чтобы депутаты завтра не добавили новых подленьких поправочек в проэкт №4630
против наших интересов, а от них всего можно ждать.

А туда уже ничего добавлять не надо. И так полная ж...

Банксер писал: о боже... кому там надо в гроб тело было? я готов!!!

Я тоже!..
Послушаем завтра,что на ВР будут говорить.
Лучше ужасный конец,чем бесконечный ужас.

интересно...
махач будет?
что одевать, что постарее да поудобней?

2 Все
Был такой дядечка, тоже законы придумывал, и звали его Мэрфи...
Так вот один из его законов:
Если что-то в написанном или сказанном может быть понЯто не верно, то именно так оно и будет понЯто

Да нам выгоднее трактовка Банксера, а вот "ротожопым" будет выгодно вывести завтра Раевского, а после завтра продлить еще на 6 мес. мораторий

+100
и так они и сделают, а потом скажут - идите у суд если че не нравится

Наночь...
http://www.epravda.com.ua/publications/4a6808bda3252/
вторая позиция сверху...

8. Відповідно до змін до статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема “забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України”.

З огляду на те, що виконання рішення суду є завершальною стадією судового процесу і судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими, службовими особами, громадянами та юридичними особами на всій території України, передбачені проектом положення [color=red]нівелюють загальні засади судочинства[/color] та суперечать приписам частини п’ятої статті 124, а також не узгоджуються з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 11 Закону України “Про судоустрій України”.

Это были :

ЗАУВАЖЕННЯ
до проекту закону про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо особливостей
проведення заходів з фінансового оздоровлення банків
(реєстраційний №4630)
Заступник Керівника
Головного управління А.НИЖНИК

MaD-TuX
Во-во!

Да нам выгоднее трактовка Банксера, а вот "ротожопым" будет выгодно вывести завтра Раевского, а после завтра продлить еще на 6 мес. мораторий

Ставлю руку на отсечение что я прав. по крайней мере в такой редакции.
ВА выводится только в двух случаях, я уже напомнил их выше, не надо боятся невозможного.
Это, всех вас взбесившее предложение о продлении касаться может банков Родовид, Киев например, где ВА имеет право скоро уйти и чтобы избежать оттока средств могут продлить мараторий, тут да, могут воспользоваться чтобы через суд не выбили бабло, а оно там на корсчетах к тому времени будет.
А нас касается то что в проэкте есть замена слова продать на отчуждение и то что ВА не обязано у нас спрашивать о передаче наших долгов - вот это похоже на упрощение пути национализации.