Валютний ринок в контексті ДС

buratinyo евро растёт по другим причинам. Цикл дешевого евро сменяется на цикл дорогого евро. Будет расти до 1,4 (а может и выше но скорее всего не выше 1,5). Но главное это не сиюминутный тренд, дорогим евро будет минимум 5-8 лет.

Политические события в сша не влияют на её экономическую и военную мощь. В конце концов именно военная мощь заставляет все страны мира искать дружбы с сша и использовать доллар в звр. За исключением некоторых дураков.

Евро локальная валюта которая на других континентах никому не нужна. Некорректно их противопоставлять с долларом.

Поддерживаю. Евро это вообще стремная "валюта" и временная. Евросоюз всеравно распадется, как все союзы.

fin этого я не говорил)

buratinyo евро растёт по другим причинам. Цикл дешевого евро сменяется на цикл дорогого евро. Будет расти до 1,4 (а может и выше но скорее всего не выше 1,5). Но главное это не сиюминутный тренд, дорогим евро будет минимум 5-8 лет. Политические события в сша не влияют на её экономическую и военную мощь. В конце концов именно военная мощь заставляет все страны мира искать дружбы с сша и использовать доллар в звр. За исключением некоторых дураков.

Думаю по другому со своего опыта. Приведу в качестве возражения на этот упрощенный взгляд на мир такие объективные моменты.
1. Вооруженные силы сильны и боеспособны при таких обстоятельствах: достаточное количество боевых единиц и их налаженное снабжение, экономические возможности для ведения долгой войны, превосходство в вооружениях и технологиях, единое командование без страха и упрека.
Конкуренты США в военном контексте это Китай, Япония, Россия, Иран и содружества из нескольких государств (Германия, Франция, Англия, Италия). При прямом столкновении я не вижу почему США будет победителем.
2. Политика всегда влияет на экономику страны, к сожалению. Это как эффект бабочки. Принятие глупого закона может положить на лопатки не только отрасль промышленности, но и всю промышленность. За примерами ходить далеко и не надо. Украина потеряла промышленность свою из-за .... неграмотности людей, принимающих законы и ратифицирующих международные соглашения. В США, например, ошибки в регулировании внешней торговли привели к тому, что торговое сальдо США было негативным очень долгое время, что в итоге приводит к сворачиванию национального производства. Трамп пытался исправить эту проблему, но на это нужно больше времени и ресурсов, ведь быстро и дешево только кошки рождаются.
3. У евро уже закончились проблемы, на которых оно падало уже слишком долго. Тренд должен поменяться. С технической точки зрения разворот уже произошел после рисования тройного дна на графике курсов на месячном таймфрейме. Но по классике мы еще должны протестировать пробитый вверх нисходящий канал по евро сверху. А это значит, что вероятно снижение евро до уровня 1,18-1,17-1,16 через какое-то время после пробоя этого канала. График не привожу, чтобы не запутывать экспертов.

buratinyo когда приходишь на собеседование можешь сколько угодно рассказывать о собственной боеспособности но без реализованных проектов этому не очень верят. То же касается боеспособности Китая и других стран мира. 2ю мировую выиграли сша ( а не ссср как это преподносили советские пропагандисты), вся современная авиация, автомобили, топливо и многое многое другое были предоставлены сталину по лэндлизу и мировые историки сходятся во мнении что у ссср не хватило бы ресурсов самостоятельно победить гитлеровскую Германию. Не забывайте про голод который испытывал ссср во время войны даже в тылу. Холодную войну тоже выиграл сша. И т.д. Деньги верят фактам, а не рисованному потенциалу.

Содружество всегда будет слабее моноврага, между союзниками могут возникнуть конкуренция или разногласия, у сша в мире нет реального сильного врага. Китай никогда не нападал на территории, которые не считал исторически своими. А если бы и нападал (в безумной теории) то начал бы наверное с узкоглазых соседей, а не с врага на другом континенте. Китай не считает врагом ни одну страну мира, так для справки.

а давайте отвлечемся от американских проблем - там как-то и без нас разберутся;)

технический вопрос по госфинансам. не совсем по теме, но здесь часто ссылаются на эти данные.
есть понятие денежная база, которая состоит из кеша и т.н. переказных депозитов (по идее, это грн остатки на корсчетах в банках)
на дек.19 это - 477 млрд грн - 425 кеш и 52 остатки на корсчетах
на ноя.20 это - 586 млрд грн - 534 кеш и 51 остатки на корсчетах

Вопрос - почему не учитываются деньги на остатках в казначействе?
- они входят в остатки на корсчетах? я думал казначейство отдельная структура.
- просто методика такая, и на самом деле денег в больше, чем показатель денежная база?

Второй более общий вопрос - про остатки в казначействе - какие цифры использовать? данные казначейста по остатках на ЕКР - одни, в НБУ другие, в отчетах казначейства - третьи. Кто-то в теме?

І перемоги Трампу записали чомусь. Може там система працює трохи поіншому. В більшості випадків, Трампу вже нічого не залишалось крім того, щоб погоджуватись на активні дії.

Сейчас понаблюдаем как система будет действовать при демократах.
Могу сразу сказать, что по опыту любые ожидания оказываются завышенными. Независимо от персоналий.
Для начала понаблюдаем за Академиком Черским, который стоит сейчас прямо на окончании недостроенного Северного потока. Как Трамп яростно боролся против СП мы видели. Будет ли Байден также яростно ругаться с Германией, уже скоро узнаем.

санкции против СП2 это в первую очередь санкции против Меркель (заставить Германию выполнять свои обязанности по наполнению бюджета НАТО, а также стимулировать покупку ж.газа из США), на РФ они практически не повлияли. После подписания договора с Нафтогазом Украины и Газпрома фактически не осталось газа для прокачки по СП2

Вопрос - почему не учитываются деньги на остатках в казначействе?

Деньги в казначействе временно не находятся в обороте.
Деление на агрегаты достаточно условно. Так приняли для удобства расчетов.

- они входят в остатки на корсчетах? я думал казначейство отдельная структура.

Нет. По анализу ликвидности мы видим, что движение денег в казначество и обратно изменяет сумму остатков на коррсчетах.

- просто методика такая, и на самом деле денег в больше, чем показатель денежная база?

Да. Денежная база - это абсолютно свободные деньги, которыми можно оперировать в любой момент. Есть несколько агрегатов, которые отражают степень доступности денег. Наиболее общий - денежная масса.

Второй более общий вопрос - про остатки в казначействе - какие цифры использовать? данные казначейста по остатках на ЕКР - одни, в НБУ другие, в отчетах казначейства - третьи. Кто-то в теме?

Я не уверен, что мы можем сколь-нибудь осознанно эти цифры использовать, если не считать использования для нагнетания паники
Казначейство, с некоторой натяжкой, можно рассматривать как специфический банк. Счетов в нем много. ЕКС - один из них. На нем хранятся деньги, которые прошли все стадии, поступили в бюджет и доступны для расходования. В казначействе много и других счетов. Там счета налоговой, которых для удобства администрирования открыто очень много. На них деньги по дороге в бюджет надолго не задерживаются, но постоянно что-то есть. Наиболее полной и оперативной информацией обладает, безусловно, казначейство, но и в его отчетах может быть не все. Движение денег там настолько интенсивное, что любые цифры устаревают в момент вычисления, еще до публикации.

Лично мне вспомнилось 11 сентября 2001 года.
На завтра утром я молодой и наивный взял свои не очень большие накопления и пошел избавиться от "валюты государства что рушится". Так мне тогда казалось... Моей не окрепшей достаточно психике.
Так вот барыги предложили полцены. И спасибо им за жадность. Предложили бы 80% или даже 70%... продал бы.
А чуть позже от одного из старших товарищей я услышал фразу, которую часто повторял на этом форуме наш харьковский коллега mike41
"Нет в мире денег кроме долларов США", мой друг тогда добавил, - Вован, все мировые богатства номинированы в баксе, никто не захочет их лишиться, доллару просто не позволят обесцениться что бы ни было....

Американская демократическая правовая система способна пережевать и выплюнуть и большее горе чем пpидуpoк-Трамп. А потом они сделают выводы, запишут в учебники и станут еще сильнее.

Не сочтите за излишнее цитирование, но это отличный пост, не грех и повторить))
Даже если все будет не совсем так,ибо мир за 20 лет изменился, и нашу нецифровую душу рвет биток за 37К((, глобально все так и будет.
Штатники получили отличную прививку от популизма и мудачизма. Верю, что правильные выводы будут сделаны и быстро.
Что касается собсно бакса, то даже если он полиняет ещё до 10% за год, глобальный расклад это не изменит пока. Просто надо следить и диверсифицироваться, ничего более.

П.с. если кому-то ещё интересна тема локдауна, то в 18-10 сегодня на сайте кму появилось сообщение, что он таки завтра начинается, в ранее прописанном формате. Ничего не изменилось, по сути, носки не разрешили), батарейки тоже. И даже эпицентры) но это не точно, завтра вскрытие покажет, кто где и чем рискнет торговать. Уровень управления деградирует даже быстрее,чем сама экономика.
Веселих усім свят!

[1]

Не хотелось бы быть пророком, но в данном контексте хочется напомнить свой собственный пост относительно бакса в частности:

Остается потенциал к снижению. Уж слишком много дров наломал тамошний придypok. Еще мне не нравится возраст новоизбранного.

Валютный рынок в контексте ДС

[1]

Да. Денежная база - это абсолютно свободные деньги, которыми можно оперировать в любой момент. Есть несколько агрегатов, которые отражают степень доступности денег. Наиболее общий - денежная масса.

Строго говоря, Денежная база не является агрегатом. Это отдельный инструмент расчетов.