Напад росії і білорусі на Україну

За 5 годин -- 3,6 млн. снарядів...
А зараз ще є ракети, дрони-безпілотники.

Основна проблема в тому, що ви не сконцентруєте такої кількості стволів і БК в одному місці. Їх одразу ж знищать.
Німецький наступ тоді, попри вогняний вал, був не особливо ефективним, якщо я не помиляюсь.

Якщо під час 1-ї світової війни компактність А. сягала 120–160 гармат на 1 км фронту, то в 2-й світ. війні вона становила на окремих ділянках 500–600 гармат на 1 км фронту.
https://esu.com.ua/article-43389
По теорії і тоді арта арту могла знищити...

Зараз же дрони проти дронів-розвідників, ракети на ракети, арта на арту.
Якщо дрони нищать арту, то цих дронів не вистачить на інше. І також з ракетами. І т.д.
Або овердофіга в когось, щоб вистачило на все.

Про те і мова -- що хтось повинен отримати оверперебільше засобів ураження, ніж у супротивника...
Це може статися за якихось умов...

А інакше --- потрохи коцать один одного до другого Пришестя.

Це зрозуміло, що вал -- це лише початок. Але необхідний початок. Для подальшого просування бронетехніки.
А просто виснажувати ешолоновану оборону --- це і є по черепаш'ї.

Який зв`язок між “хронічними захворюваннями” і “державою”.

Такий, що "на волі" людина сама несе відповідальність за стан свого здоров'я, і сама обирає, як їй поводитись, щоб ці хвороби менше впливали на поточний стан здоров'я (або забиває на все це, але й несе відповідальність сам). Коли людині хтось наказує, куди йти і що робити, без можливості відмовитись - то й відповідальність за наслідки повинен нести той, хто наказує.
В мене хроніка суглобів, наприклад. Я сам більш-менш відчуваю, коли можна рухатись і навантаження давати, а коли це призведе до загострення. Хоча й імовірність не 100%, і загострення трапляються. Якщо мені доведеться підносити снаряди в момент, коли не можна, то через день я приблизно на місяць стану взагалі непрацездатний. Що буде, якщо мені ще й в такому стані доведеться підносити снаряди, я не знаю, бо такий експеримент на собі не ставив. Але ззовні я нормальна людина, без обмеженнь в рухах. Як вважаєте, я можу довести цю ситуацію ВЛК, або десь потім, що наслідки -- це саме держави вина?

Держава змушує людей пити спиртне, курити тютюн (який ще й вбирає з повітря всілякі отрути), переїдати, не дбати про своє здоров`я?

І ні, я ніколи не зловживав спиртним, ніколи взагалі на палив тютюн, або щось ще.

Чи усвідомлють вони свої вчинки і наслідки? Чи перестають вони лити і пхати в себе отруту?

Прийнято вважати, що людина сама собі шкоди робити не схильна, а якщо й так, то вплив на оточуючих від цього мінімальний, але й ій самій особливо ніхто не винен. Так, якесь соціальне забезпечення ій надається, саме тому, що складно довести зв'язок між її власною поведінкою і хворобою, але погоди це не робить. А от якщо в людини відбирають свободу, і поміщають у заздалегідь небезпечну і стресову ситуацію, то це вже зовсім інша справа.

Про те і мова -- що хтось повинен отримати оверперебільше засобів ураження, ніж у супротивника...
Це може статися за якихось умов...

ЦЕ зрозуміло, що для наступу потрібна перевага в засобах ураження. Але класичний вогняний вал, про який ви пишете, це маячня. ПОтрібно точкове знищення цілей по мірі спадання їх пріоритетності, а не стілянина по квадратам.
Чомусь Хаймарси ефективніші за СМерчі, попри менший калібр і меншу кількість ракет в залпі.
P.S. Вогняний вал - це коли великою кількістю намагаються компенсувати низьку точність.

Про те і мова -- що хтось повинен отримати оверперебільше засобів ураження, ніж у супротивника...
Це може статися за якихось умов...

ЦЕ зрозуміло, що для наступу потрібна перевага в засобах ураження. Але класичний вогняний вал, про який ви пишете, це маячня. ПОтрібно точкове знищення цілей по мірі спадання їх пріоритетності, а не стілянина по квадратам.
Чомусь Хаймарси ефективніші за СМерчі, попри менший калібр і меншу кількість ракет в залпі.
P.S. Вогняний вал - це коли великою кількістю намагаються компенсувати низьку точність.

Добре.
Сформулюю думку інакше -- да хоч чушкой, хоч чучелом: якщо неможливо сконцентрувати засоби ураження або якщо неможливо забезпечити масове знищення супротивника з його засобами ураження на значній ділянці фронту при ешолонованій обороні --- то про яке серйозне просування може бути мова???

Про це й сказав Залужний.
Що потрібен винахід пороху -- тобто хоч чим але оте масове знищення супротивника на значній ділянці фронту.

Ключове слово масове. Тобто я кажу, да хоч масове точкове знищення цілей...
Образно -- тисяча, десять тисяч Хаймерсів...

В мене не головне -- по площадях.
Головне масове знищення цілей...
А хоч по площадях, хоч по точках ... - це які спроможності є.
Вал мається на увазі -- масовість знищення сил супротивника. Достатньо широко і достатньо вглиб.

Без цього до другого Пришестя коцати один одного...
Поки в орків внутря щось не лусне.

Що потрібен винахід пороху

Як на мене, то вигідніше нищити логістику.

а гадаю велику частину витрат в української родини становлять закупки у фізосіб чи ФОПів. умовно - 50%.

та ви що! ... Одежа у ТРЦ зі скидками, я навіть не уявляю що зараз можна купити на ринку, щоб воно вийшло дешевше ніж у ТРЦ.

Ні, синку, це - фантастика!(с)
Шаман абсолютно правий. Інакше ринки вже б закрилися.
Приїжджайте в Мико, Одесу, Харків, Хмельницький - там весь одяг дешевший, ніж у ТРЦ зі знижками. Я кажу про новий, модний якісний одяг, а не про барахло, яке завалялося на складі та його тре терміново позбутися.

На ринок зараз ходять або дурні, або ідіоти, які не можуть замовити у сансеї\бершці з Польши доставкою місекспресом. Мені навіть труси жінка звідти заказує... Оплата на місці курьєру...

Замовити одяг за кордоном? Ви розумієте, що джинси підібрати в інтернет - це лотерея? Як брати плаття, коли не можеш помацати руками тканину? Як брати без примірки взуття? Якщо не підійшло, то вартість доставки за рахунок покупця + втрата купи часу на обмін і не факт, що вдало.

Но ми знов не про те. Середня в УА десь 18К грн. за аренду пересічний віддає десь 10-12К, комуналка ще 3-5К. їжа зімою на ринку налом? КАМОН.

У нас всі пересічні живуть в оренді? Камон.
На ринку зараз скупляються переважно: - пенси (тому що звикли); - військові (тому що є гроші та немає часу лазити по ТРЦ); - молодь (яка гуляє на свіжому повітрі); - працівники ринку (вони знають, де дешевше та якісний товар); - жінки (які вміють рахувати гроші).
В інтернеті скупляються: переважно домогосподарки та ухилянти (які не виходять з дому).
У ТРЦ скупляються: переважно молодь та "папіки".
Звісно, це не означає, що ті,хто скупляється на ринку, нічого не замовляють в інтернеті. Зауважу, що на ринок за барахлом не йдуть, як і не йдуть за брендовим одягом, а йдуть, щоб купити якісні продукти та одяг за прийнятними цінами.

Ключове слово масове. Тобто я кажу, да хоч масове точкове знищення цілей...
Образно -- тисяча, десять тисяч Хаймерсів...

В мене не головне -- по площадях.
Головне масове знищення цілей...
А хоч по площадях, хоч по точках ... - це які спроможності є.
Вал мається на увазі -- масовість знищення сил супротивника. Достатньо широко і достатньо вглиб.

Знову не погоджусь. Ключове - не масове. Ключове - в кількості, більшій ніж спроможності противника по відновленню. Якщо знищувати більше, ніж вони виробляють, то з часом противник виснажиться і зявляться умови для наступу, подібні до Харкова.

Що потрібен винахід пороху

Як на мене, то вигідніше нищити логістику.

Поясню: Олександр вказав *ефективніший* (Хаймарс Смерча); Ви - *вигідніше* (логістику).
Да будь що. Підставляйте.

А мова йде що потрібні категорії не просто *ефективніше*, *вигідніше*.
Для значного результата потрібно -- на порядок ефективніше, вигідніше.

Бо проста перевага -- не видіграє суттєвої ролі....
А *порох* (або умовно мільйон Хаймерсів; або гіперболоїдів; або Ф-16, або Томагавків і т.д.) виводить на рівень повної категоричної переваги...

Ключове слово масове. Тобто я кажу, да хоч масове точкове знищення цілей...
Образно -- тисяча, десять тисяч Хаймерсів...

В мене не головне -- по площадях.
Головне масове знищення цілей...
А хоч по площадях, хоч по точках ... - це які спроможності є.
Вал мається на увазі -- масовість знищення сил супротивника. Достатньо широко і достатньо вглиб.

Знову не погоджусь. Ключове - не масове. Ключове - в кількості, більшій ніж спроможності противника по відновленню. Якщо знищувати більше, ніж вони виробляють, то з часом противник виснажиться і зявляться умови для наступу, подібні до Харкова.

Моя думка -- при ешолонованій обороні та сучасних засобах розвідки не з'явивляться.

До того ж з часом будемо виснажуватися і ми. З часом буде зростати поміч нам від Заходу; але й рашкованам від їх союзників.
Залужний вказав, що час грає не нашу користь.

budivelnik Lm синій 25 штук має бути одна позиція не залежно від того по якій ціні він прийшов, хоч по 5 грн хоч по 25 грн, то вже ваша 1С ( або інша crm) визначає по якій ціні його списувати, це має налаштовуватися , по середній ціні приходу, по останній ціні приходу , по порядку приходу і так далі . В карточці товару , чи в залишках завжди можна побачити в 1С, скільки овару по якій ціні прийшло. Створювати в базі кожен раз нову номенклатуру ,тобто нову SKU , якщо ціна товару змінилась це маразм. Зайшов в карту товару (чи в залишки ) я вже забув точніше і глянув скільки товару по якій ціні прийшло в стовпчик кількість і ціна - так воно є в 1С.
А от який товар списується ( продається) з якого приходу це я вже забув, але це мало б налаштовуватися . І потім коли крутиш звіт по продажах то бачиш рентабельність (націнку) по кожному товару (sku) в кожній продажі . Напрягайте програмістів 1С чи іншого сервісу всі звіти налаштовуються. Згадав поки писав !чому іноді націнка виходила мінусова ! був зворотній парадокс товар при новому приході дешевшав , менеджер робив націнку орієнтуючись на останній прихід товару 10% , а старий прихід був дорожчим )) і в першу чергу 1С списує товар який прийшов ранніше , тобто той що на складі довше. Чому рідко такий глюк виходив - бо товар на приході частіше дорожчав ніж дешевшав.