Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Я не знаю, на каком ресурсе это все в полной мере реализованно.

Рискну допустить, что ни на каком.

Есть у меня один могильничек (с
сори ресурс, который впечатлил. Красивая девка. Цепляет. Но на неё надо время.
И только потом я могу просить усаживаться поудобней, либо ложиться укрываться одеялком, закрывать глазки и слушать сказочку о Великом и Страшном Иск.Интеллекте, или что я думаю обо всем этом безобразии.
Вам интересно?

козак
Еще одна из моих любимейших игр *КошкиМышки*. Причем нравится играть и кошкой, и мышкой. Но это ведь совсем не значит, что я...пип-пип-пип
)

bevzaalex
Пс-ссс. (шепотом)Верно?)

bevzaalex

Что же такое прогнозирование и от чего зависит его достоверность?
Способность воспринимать и оценивать время не является приобретением человека, а получена им по наследству от его животных предков, и в основе этой способности лежат механизмы так называемого «опережающего отражения».
П. К. Анохин
Интуиция - дочь информации.
К. К. Платонов
Ошибаюсь - значит существую.
Св. Августин
Прогнозирование (опережающее отражение; моделирование будущего) - имманентное свойство всех живых организмов, включая растительные. И уже растение рискует опасно ошибиться в прогнозе. Известный физиолог П. К. Анохин приводил характерный пример. В разгар чересчур интенсивного «бабьего лета» садовые деревья раскрывают почки в ожидании грядущей весны. Опытный садовод знает, что надо срочно принимать меры по утеплению деревьев, иначе приближающиеся холода их погубят.
Биологическая эволюция сопровождалась совершенствованием отражательных процессов, и уже у высших животных различаются два параметра опережающего отражения: констатирующая модель (например, прогнозируется траектория движения потенциальной добычи) и план активного вмешательства в ход событий для достижения желаемой цели. Коллега Анохина, Н. А. Бернштейн, обозначил цель как «модель потребного будущего».
Возрастание временного диапазона и детальности опережающего моделирования - существенный вектор не только биологической, но и социально-исторической эволюции. Определяются же эти способности соответствующими свойствами живой памяти, которая изначально представляла собой не пассивную фиксацию следов, а сложную операцию по переносу опыта в будущее; поэтому между глубиной памяти и горизонтом антиципации имеется не просто корреляционная, но глубокая причинная зависимость. На задачу прогнозирования функционально ориентированы все психические процессы - от ощущения до высших мыслительных процедур, причем иных средств заглянуть вперед (кроме экстраполяции наличного опыта) не имеют ни растения, ни животные, ни люди. Добросовестные мистики также стремятся уловить связи между
признаками ради предсказания событий, а шарлатаны используют опыт практической психологии (подчас кристаллизованный в блестящую интуицию) для манипуляции поведением людей. Один из аспектов манипулятивной техники - порождение текстов с такой высокой степенью неопределенности, что в них можно «вчитать» любые последующие события.
Идеи, овладев массами, превращаются в материальную силу.
К. Маркс
Прогноз никогда не бывает нейтральным. Правилен он или неправилен, прогнозирующий анализ всегда вызывает побуждение к действию.
К. Ясперс
С тех пор как прогнозирование превратилось в самостоятельную умственную деятельность с собственной мотивацией, его констатирующая и целеполагающая фазы отчетливо диверсифицировались. Но еще ранее, в древнем каменном веке, обозначился исключительно человеческий механизм, который Р. Мертон назвал «самоисполняющимся пророчеством» (self-fulfilling prophesy) - индивид или племя под суггестивным давлением предсказания бессознательно провоцирует ожидаемые события, часто весьма неблагоприятные для себя. Например, в этнографической литературе приводятся случаи, когда проклятие шамана приводило к смерти молодого здорового человека.
Врачам и психологам-клиницистам хорошо известно, что подобными эпизодами изобилует и наш просвещенный век. Не составляет секрета и влияние прогнозов на ход масштабных исторических событий. Это не только религиозно-мистические или эзотерические проекты, но и теории, представленные в научной форме. Само учение о всемирной пролетарской революции являет яркий пример такого мотивирующего прогноза. Хотя следует добавить, что марксистские, расистские и неомальтузианские модели будущего (и примеры их драматического воплощения) сыграли также и предостерегающую роль, помогая во многих случаях предотвратить худшие варианты развития событий. Скажем, опасение возможных пролетарских революций побуждало правящие классы к эффективному поиску компромиссов между трудом и капиталом. Кошмарный опыт нацизма выработал у европейцев иммунитет к теориям расовой исключительности. А шокирующие расчеты,
приведенные в первых докладах Римскому клубу, наложившись на наблюдаемые последствия техногенных катастроф, способствовали развитию экологического сознания как политических и экономических лидеров, так и широкой публики.
По происхождению своему «законы природы» суть ограничения, которые мы предписываем нашим ожиданиям.
Э. Мах
Утверждения историка являются (скрытыми) предсказаниями.
А. Данто
Имеется едва заметное различие между законами Природы и законами Конституции. За нарушение закона Конституции ответствен тот, кто его нарушил, а за нарушение закона Природы - тот, кто его... придумал.
В. Гарун
Общение есть обобщение.
Л. С. Выготский
Отмечая прогностическую ориентированность отражения в живой природе, обратим особое внимание на то, как эта целевая функция представлена в человеческом мышлении и в коммуникативно-семантическом пространстве социальной памяти.
Психологи и методологи науки почти независимо друг от друга заметили, что всякое обобщение - основа категоризации, осмысления мира и устойчивого человеческого контакта - содержит экстраполяционный компонент, даже если суждение относится явно к прошлому. «Наполеон умер 5 мая 1821 года» - утверждая это, мы подразумеваем, что любые документы, обнаруженные в будущем, не вступят в противоречие с данным утверждением, а иначе их придется квалифицировать как фальшивые.
Чем выше уровень обобщения, тем легче просматривается его прогностический мотив. Формулируя на основании проведенных экспериментов и наблюдений некоторую закономерность, естествоиспытатель утверждает, что в последующем эксперименты (наблюдения) при заданных условиях приведут к аналогичному результату. А если такие-то параметры ситуации изменятся, то иным будет и результат. Устремленность в будущее столь же глубоко закодирована в обобщении, как его социальная адресованность и сослагательная подоплека.
В действительности сохраняется вероятность того, что ученый смог отследить не все условия эксперимента и изменение одного из неучтенных параметров изменяет картину. Когда выяснилось, что, вопреки естественному убеждению И. Ньютона, скорость распространения сигнала конечна, его универсальная механика превратилась в предельный частный случай релятивистской механики. После того, как были продемонстрированы эффекты сверхпроводимости, пришлось внести дополнительные уточнения в формулировку закона Ома, связанные с температурой проводника и т. д. Во многих случаях уже сегодня нельзя исключить, что простой физический эксперимент дал бы иной результат в центре Галактики - при высоком скоплении гравитационных масс, - вблизи черной дыры или на ранних стадиях эволюции Вселенной. Показано, что современные экономические законы не срабатывают в обществах с «незападным» менталитетом или находящихся в психологически возбужденном состоянии, и совершенно неясно, насколько и как они могут сохраняться в перспективе.
Драматическая ограниченность всякого конечного опыта обозначена в эпистемологии как принцип неопределенности заблуждения. Этот принцип дезавуирует кантовское различение «относительной» и «абсолютной» истин постольку, поскольку в исторически конкретный момент мы принципиально не способны выделить те аспекты модели, которые безоговорочно соответствуют любому будущему опыту.
Но если бы исследователи, опасаясь неизбежной критики «из будущего», стали избегать потенциально всегда уязвимых выводов, то наука свелась бы к скучным протоколам лабораторных экспериментов и непосредственных наблюдений. В таком случае вероятность недостоверных утверждений значительно снизилась бы, хотя, строго говоря, не свелась бы к нулю, поскольку констатация, выраженная языковыми средствами, все равно несет в себе следы адресованного обобщения - «мысль изреченная есть ложь» (Ф. И. Тютчев).
Пожелай сам Господь Бог исчерпывающе изложить знание даже о строго очерченном предмете в форме дискретного текста, для этого потребовалось бы бесконечное количество слов. Прибегнув же к чувственному образу, в котором мотивы обобщения и экстраполяции скрыты глубже, чем в конструкциях словесных, приходится платить за это беспредельной вариативностью индивидуальных пониманий. Поэтому человеку не приходится уповать на небесное просветление, а формирование образов будущего, как и прошлого
и настоящего, столь же потребно уму, сколь отмечено проклятьем исторической ограниченности.
Ничто не стареет так быстро, как будущее.
С. Лем
Упомянутые в самом начале модели будущего выглядят по прошествии времени курьезными из-за их линейности. В свою очередь линейность обусловлена прежде всего доминирующим идеалом и критерием научности - ориентацией на «динамические» (не «статистические») детерминации. На эту методологическую установку накладывались еще два решающих ограничения. Во-первых, краткость ретроспективной дистанции, из которой выводились экс-траполятивные ожидания, т. е. наиболее яркая текущая тенденция переносилась в неопределенное будущее. Во-вторых, маломер-ность (недостаточная системность) аналитической модели: экстраполяция строилась на основании изолированных дисциплинарных знаний по экономике, энергетике, демографии, экологии или геополитике. И, во всяком случае, теоретики дружно не жаловали все, что относится к сфере психологии.
Разумеется, самые выдающиеся умы были не в силах устранить указанные «ограничения», не располагая той масштабной (охватывающей более 13 млрд. лет), детальной и объемной (демонстрирующей социоприродные, экономико-психологические и прочие связи) картиной прошлого, какую дает современная наука. В сочетании же с методологической установкой эти ограничения вели к недооценке привходящих факторов, способных влиять на ход событий, и затемняли творческий характер эволюции. Отсюда и несвойственное живому прогнозированию жестко «пророческое» содержание: образы будущего окрашивались в мрачные или в радужные тона, теряя исконно присущее им напряжение проблемности.
Но Психология - дама преехидная. Она молча посмеивается над нами до тех пор, пока речь идет о прошлом и полученные выводы трудно подвергнуть попперовской процедуре фальсификации. И хохочет до слез при малейшей попытке, игнорируя ее, заглянуть хоть чуть-чуть вперед. Действительно, в этом случае даже краткосрочные локальные прогнозы в сфере политики и экономики то и дело оказываются трагикомически провальными, подрывая престиж прогностической работы, а с ней и социальной науки вообще.
Еще есть, правда, «идеалисты», склонные усматривать за историческими событиями преимущественно волевые решения выдаю-
щихся личностей и скептически относящиеся к научному прогнозированию - капризы гения непредсказуемы. Так образовалась печальная дилемма: либо «бездушные» прогнозы, либо «душевные» гадания. Впрочем, то же самое противоречие (между естественнонаучными и «гуманистическими» школами, аналитическими процедурами и «эмпатией») до сих пор будоражит и самое психологическую науку.
Существенный прорыв в методологии комплексного прогнозирования связан с моделями самоорганизации (в разных странах они получили специфические интегративные названия: синергетика, теория диссипативных структур, теория хаоса или теория сложности). По мере того как обнаруживались единые механизмы возрастания и сохранения сложности в системах различного уровня организации, удавалось установить и классифицировать основные угрозы устойчиво неравновесным процессам, т. е. механизмы обострения и преодоления кризисов. Используя универсальную модель, прогнозист включает в ее контекст сведения о специфике исследуемой системы, о ее состоянии и текущих тенденциях.
Пророк огорчает народ и власть, а лжепророк радует их.
Иезекииль
Будущее не может быть лучше настоящего. Если грядущий мир выглядит отредактированной копией мира нынешнего, насторожитесь: перед вами очередная утопия.
В. Гарун
Не бывает нерешимых проблем, но бывают неудобные решения.
А. Маринина
Господи, дай мне силы, чтобы изменить то, что я могу изменить, терпение, чтобы принять то, что я изменить не могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого!
Р. Нибур

"Нелинейное будущее", НАЗАРЕТЯН АКОП ПОГОСОВИЧ

козак
Ну а серьезные вопросы у Вас есть?

Нет.
З.ы. Серьезные - это...

Серьезные - вопросы, которые Вы зададите себе.
А прежде чем Вы займетесь этим увлекательным занятием, ответьте на мои выше.

bevzaalex В последний раз: я не люблю играть.

bevzaalex

Что же такое прогнозирование и от чего зависит его достоверность?
Способность воспринимать и оценивать время не является приобретением человека, а получена им по наследству от его животных предков, и в основе этой способности лежат механизмы так называемого «опережающего отражения».
П. К. Анохин
Интуиция - дочь информации.
К. К. Платонов
Ошибаюсь - значит существую.
Св. Августин
Прогнозирование (опережающее отражение; моделирование будущего) - имманентное свойство всех живых организмов, включая растительные. И уже растение рискует опасно ошибиться в прогнозе. Известный физиолог П. К. Анохин приводил характерный пример. В разгар чересчур интенсивного «бабьего лета» садовые деревья раскрывают почки в ожидании грядущей весны. Опытный садовод знает, что надо срочно принимать меры по утеплению деревьев, иначе приближающиеся холода их погубят.
Биологическая эволюция сопровождалась совершенствованием отражательных процессов, и уже у высших животных различаются два параметра опережающего отражения: констатирующая модель (например, прогнозируется траектория движения потенциальной добычи) и план активного вмешательства в ход событий для достижения желаемой цели. Коллега Анохина, Н. А. Бернштейн, обозначил цель как «модель потребного будущего».
Возрастание временного диапазона и детальности опережающего моделирования - существенный вектор не только биологической, но и социально-исторической эволюции. Определяются же эти способности соответствующими свойствами живой памяти, которая изначально представляла собой не пассивную фиксацию следов, а сложную операцию по переносу опыта в будущее; поэтому между глубиной памяти и горизонтом антиципации имеется не просто корреляционная, но глубокая причинная зависимость. На задачу прогнозирования функционально ориентированы все психические процессы - от ощущения до высших мыслительных процедур, причем иных средств заглянуть вперед (кроме экстраполяции наличного опыта) не имеют ни растения, ни животные, ни люди. Добросовестные мистики также стремятся уловить связи между
признаками ради предсказания событий, а шарлатаны используют опыт практической психологии (подчас кристаллизованный в блестящую интуицию) для манипуляции поведением людей. Один из аспектов манипулятивной техники - порождение текстов с такой высокой степенью неопределенности, что в них можно «вчитать» любые последующие события.
Идеи, овладев массами, превращаются в материальную силу.
К. Маркс
Прогноз никогда не бывает нейтральным. Правилен он или неправилен, прогнозирующий анализ всегда вызывает побуждение к действию.
К. Ясперс
С тех пор как прогнозирование превратилось в самостоятельную умственную деятельность с собственной мотивацией, его констатирующая и целеполагающая фазы отчетливо диверсифицировались. Но еще ранее, в древнем каменном веке, обозначился исключительно человеческий механизм, который Р. Мертон назвал «самоисполняющимся пророчеством» (self-fulfilling prophesy) - индивид или племя под суггестивным давлением предсказания бессознательно провоцирует ожидаемые события, часто весьма неблагоприятные для себя. Например, в этнографической литературе приводятся случаи, когда проклятие шамана приводило к смерти молодого здорового человека.
Врачам и психологам-клиницистам хорошо известно, что подобными эпизодами изобилует и наш просвещенный век. Не составляет секрета и влияние прогнозов на ход масштабных исторических событий. Это не только религиозно-мистические или эзотерические проекты, но и теории, представленные в научной форме. Само учение о всемирной пролетарской революции являет яркий пример такого мотивирующего прогноза. Хотя следует добавить, что марксистские, расистские и неомальтузианские модели будущего (и примеры их драматического воплощения) сыграли также и предостерегающую роль, помогая во многих случаях предотвратить худшие варианты развития событий. Скажем, опасение возможных пролетарских революций побуждало правящие классы к эффективному поиску компромиссов между трудом и капиталом. Кошмарный опыт нацизма выработал у европейцев иммунитет к теориям расовой исключительности. А шокирующие расчеты,
приведенные в первых докладах Римскому клубу, наложившись на наблюдаемые последствия техногенных катастроф, способствовали развитию экологического сознания как политических и экономических лидеров, так и широкой публики.
По происхождению своему «законы природы» суть ограничения, которые мы предписываем нашим ожиданиям.
Э. Мах
Утверждения историка являются (скрытыми) предсказаниями.
А. Данто
Имеется едва заметное различие между законами Природы и законами Конституции. За нарушение закона Конституции ответствен тот, кто его нарушил, а за нарушение закона Природы - тот, кто его... придумал.
В. Гарун
Общение есть обобщение.
Л. С. Выготский
Отмечая прогностическую ориентированность отражения в живой природе, обратим особое внимание на то, как эта целевая функция представлена в человеческом мышлении и в коммуникативно-семантическом пространстве социальной памяти.
Психологи и методологи науки почти независимо друг от друга заметили, что всякое обобщение - основа категоризации, осмысления мира и устойчивого человеческого контакта - содержит экстраполяционный компонент, даже если суждение относится явно к прошлому. «Наполеон умер 5 мая 1821 года» - утверждая это, мы подразумеваем, что любые документы, обнаруженные в будущем, не вступят в противоречие с данным утверждением, а иначе их придется квалифицировать как фальшивые.
Чем выше уровень обобщения, тем легче просматривается его прогностический мотив. Формулируя на основании проведенных экспериментов и наблюдений некоторую закономерность, естествоиспытатель утверждает, что в последующем эксперименты (наблюдения) при заданных условиях приведут к аналогичному результату. А если такие-то параметры ситуации изменятся, то иным будет и результат. Устремленность в будущее столь же глубоко закодирована в обобщении, как его социальная адресованность и сослагательная подоплека.
В действительности сохраняется вероятность того, что ученый смог отследить не все условия эксперимента и изменение одного из неучтенных параметров изменяет картину. Когда выяснилось, что, вопреки естественному убеждению И. Ньютона, скорость распространения сигнала конечна, его универсальная механика превратилась в предельный частный случай релятивистской механики. После того, как были продемонстрированы эффекты сверхпроводимости, пришлось внести дополнительные уточнения в формулировку закона Ома, связанные с температурой проводника и т. д. Во многих случаях уже сегодня нельзя исключить, что простой физический эксперимент дал бы иной результат в центре Галактики - при высоком скоплении гравитационных масс, - вблизи черной дыры или на ранних стадиях эволюции Вселенной. Показано, что современные экономические законы не срабатывают в обществах с «незападным» менталитетом или находящихся в психологически возбужденном состоянии, и совершенно неясно, насколько и как они могут сохраняться в перспективе.
Драматическая ограниченность всякого конечного опыта обозначена в эпистемологии как принцип неопределенности заблуждения. Этот принцип дезавуирует кантовское различение «относительной» и «абсолютной» истин постольку, поскольку в исторически конкретный момент мы принципиально не способны выделить те аспекты модели, которые безоговорочно соответствуют любому будущему опыту.
Но если бы исследователи, опасаясь неизбежной критики «из будущего», стали избегать потенциально всегда уязвимых выводов, то наука свелась бы к скучным протоколам лабораторных экспериментов и непосредственных наблюдений. В таком случае вероятность недостоверных утверждений значительно снизилась бы, хотя, строго говоря, не свелась бы к нулю, поскольку констатация, выраженная языковыми средствами, все равно несет в себе следы адресованного обобщения - «мысль изреченная есть ложь» (Ф. И. Тютчев).
Пожелай сам Господь Бог исчерпывающе изложить знание даже о строго очерченном предмете в форме дискретного текста, для этого потребовалось бы бесконечное количество слов. Прибегнув же к чувственному образу, в котором мотивы обобщения и экстраполяции скрыты глубже, чем в конструкциях словесных, приходится платить за это беспредельной вариативностью индивидуальных пониманий. Поэтому человеку не приходится уповать на небесное просветление, а формирование образов будущего, как и прошлого
и настоящего, столь же потребно уму, сколь отмечено проклятьем исторической ограниченности.
Ничто не стареет так быстро, как будущее.
С. Лем
Упомянутые в самом начале модели будущего выглядят по прошествии времени курьезными из-за их линейности. В свою очередь линейность обусловлена прежде всего доминирующим идеалом и критерием научности - ориентацией на «динамические» (не «статистические») детерминации. На эту методологическую установку накладывались еще два решающих ограничения. Во-первых, краткость ретроспективной дистанции, из которой выводились экс-траполятивные ожидания, т. е. наиболее яркая текущая тенденция переносилась в неопределенное будущее. Во-вторых, маломер-ность (недостаточная системность) аналитической модели: экстраполяция строилась на основании изолированных дисциплинарных знаний по экономике, энергетике, демографии, экологии или геополитике. И, во всяком случае, теоретики дружно не жаловали все, что относится к сфере психологии.
Разумеется, самые выдающиеся умы были не в силах устранить указанные «ограничения», не располагая той масштабной (охватывающей более 13 млрд. лет), детальной и объемной (демонстрирующей социоприродные, экономико-психологические и прочие связи) картиной прошлого, какую дает современная наука. В сочетании же с методологической установкой эти ограничения вели к недооценке привходящих факторов, способных влиять на ход событий, и затемняли творческий характер эволюции. Отсюда и несвойственное живому прогнозированию жестко «пророческое» содержание: образы будущего окрашивались в мрачные или в радужные тона, теряя исконно присущее им напряжение проблемности.
Но Психология - дама преехидная. Она молча посмеивается над нами до тех пор, пока речь идет о прошлом и полученные выводы трудно подвергнуть попперовской процедуре фальсификации. И хохочет до слез при малейшей попытке, игнорируя ее, заглянуть хоть чуть-чуть вперед. Действительно, в этом случае даже краткосрочные локальные прогнозы в сфере политики и экономики то и дело оказываются трагикомически провальными, подрывая престиж прогностической работы, а с ней и социальной науки вообще.
Еще есть, правда, «идеалисты», склонные усматривать за историческими событиями преимущественно волевые решения выдаю-
щихся личностей и скептически относящиеся к научному прогнозированию - капризы гения непредсказуемы. Так образовалась печальная дилемма: либо «бездушные» прогнозы, либо «душевные» гадания. Впрочем, то же самое противоречие (между естественнонаучными и «гуманистическими» школами, аналитическими процедурами и «эмпатией») до сих пор будоражит и самое психологическую науку.
Существенный прорыв в методологии комплексного прогнозирования связан с моделями самоорганизации (в разных странах они получили специфические интегративные названия: синергетика, теория диссипативных структур, теория хаоса или теория сложности). По мере того как обнаруживались единые механизмы возрастания и сохранения сложности в системах различного уровня организации, удавалось установить и классифицировать основные угрозы устойчиво неравновесным процессам, т. е. механизмы обострения и преодоления кризисов. Используя универсальную модель, прогнозист включает в ее контекст сведения о специфике исследуемой системы, о ее состоянии и текущих тенденциях.
Пророк огорчает народ и власть, а лжепророк радует их.
Иезекииль
Будущее не может быть лучше настоящего. Если грядущий мир выглядит отредактированной копией мира нынешнего, насторожитесь: перед вами очередная утопия.
В. Гарун
Не бывает нерешимых проблем, но бывают неудобные решения.
А. Маринина
Господи, дай мне силы, чтобы изменить то, что я могу изменить, терпение, чтобы принять то, что я изменить не могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого!
Р. Нибур

"Нелинейное будущее", НАЗАРЕТЯН АКОП ПОГОСОВИЧ

Многабукв. Ниасилил.
А если серьезно, то сейчас перечитаю. Я хочу. Мне интересно. И только потом скажу, возможно, что я думаю обо всем этом безобразии в цитате.
пс.иск.инт.говорит. потоп. Тонем в цитатах.
ппс. Лично мне это на руку, ведь заметаются следы. Стыдно быть не должно. Все ок. Все по-плану.

bevzaalex
И прежде чем окунуться в буквы, чуть не забыл сказать,
Спасибо, Козак. Что не потеряли и мне на тарелочке подали. Я люблю когда меня мокают. И делают замечания.*
*- это искренне. Мне врать никчему. Зачем? Смысл? Мерси-боку(реверанс)

bevzaalex
И прежде чем окунуться в буквы,

Да это же целый бассейн.

Мужайтесь други берег уже виден.

Деккарт почти нащупал. И свой. ноль. тоже. почти. нашупал.
А теперь к чтению. Время есть.

bevzaalex

Что же такое прогнозирование и от чего зависит его достоверность?
Способность воспринимать и оценивать время не является приобретением человека, а получена им по наследству от его животных предков, и в основе этой способности лежат механизмы так называемого «опережающего отражения».
П. К. Анохин
Интуиция - дочь информации.
К. К. Платонов
Ошибаюсь - значит существую.
Св. Августин
Прогнозирование (опережающее отражение; моделирование будущего) - имманентное свойство всех живых организмов, включая растительные. И уже растение рискует опасно ошибиться в прогнозе. Известный физиолог П. К. Анохин приводил характерный пример. В разгар чересчур интенсивного «бабьего лета» садовые деревья раскрывают почки в ожидании грядущей весны. Опытный садовод знает, что надо срочно принимать меры по утеплению деревьев, иначе приближающиеся холода их погубят.
Биологическая эволюция сопровождалась совершенствованием отражательных процессов, и уже у высших животных различаются два параметра опережающего отражения: констатирующая модель (например, прогнозируется траектория движения потенциальной добычи) и план активного вмешательства в ход событий для достижения желаемой цели. Коллега Анохина, Н. А. Бернштейн, обозначил цель как «модель потребного будущего».
Возрастание временного диапазона и детальности опережающего моделирования - существенный вектор не только биологической, но и социально-исторической эволюции. Определяются же эти способности соответствующими свойствами живой памяти, которая изначально представляла собой не пассивную фиксацию следов, а сложную операцию по переносу опыта в будущее; поэтому между глубиной памяти и горизонтом антиципации имеется не просто корреляционная, но глубокая причинная зависимость. На задачу прогнозирования функционально ориентированы все психические процессы - от ощущения до высших мыслительных процедур, причем иных средств заглянуть вперед (кроме экстраполяции наличного опыта) не имеют ни растения, ни животные, ни люди. Добросовестные мистики также стремятся уловить связи между
признаками ради предсказания событий, а шарлатаны используют опыт практической психологии (подчас кристаллизованный в блестящую интуицию) для манипуляции поведением людей. Один из аспектов манипулятивной техники - порождение текстов с такой высокой степенью неопределенности, что в них можно «вчитать» любые последующие события.
Идеи, овладев массами, превращаются в материальную силу.
К. Маркс
Прогноз никогда не бывает нейтральным. Правилен он или неправилен, прогнозирующий анализ всегда вызывает побуждение к действию.
К. Ясперс
С тех пор как прогнозирование превратилось в самостоятельную умственную деятельность с собственной мотивацией, его констатирующая и целеполагающая фазы отчетливо диверсифицировались. Но еще ранее, в древнем каменном веке, обозначился исключительно человеческий механизм, который Р. Мертон назвал «самоисполняющимся пророчеством» (self-fulfilling prophesy) - индивид или племя под суггестивным давлением предсказания бессознательно провоцирует ожидаемые события, часто весьма неблагоприятные для себя. Например, в этнографической литературе приводятся случаи, когда проклятие шамана приводило к смерти молодого здорового человека.
Врачам и психологам-клиницистам хорошо известно, что подобными эпизодами изобилует и наш просвещенный век. Не составляет секрета и влияние прогнозов на ход масштабных исторических событий. Это не только религиозно-мистические или эзотерические проекты, но и теории, представленные в научной форме. Само учение о всемирной пролетарской революции являет яркий пример такого мотивирующего прогноза. Хотя следует добавить, что марксистские, расистские и неомальтузианские модели будущего (и примеры их драматического воплощения) сыграли также и предостерегающую роль, помогая во многих случаях предотвратить худшие варианты развития событий. Скажем, опасение возможных пролетарских революций побуждало правящие классы к эффективному поиску компромиссов между трудом и капиталом. Кошмарный опыт нацизма выработал у европейцев иммунитет к теориям расовой исключительности. А шокирующие расчеты,
приведенные в первых докладах Римскому клубу, наложившись на наблюдаемые последствия техногенных катастроф, способствовали развитию экологического сознания как политических и экономических лидеров, так и широкой публики.
По происхождению своему «законы природы» суть ограничения, которые мы предписываем нашим ожиданиям.
Э. Мах
Утверждения историка являются (скрытыми) предсказаниями.
А. Данто
Имеется едва заметное различие между законами Природы и законами Конституции. За нарушение закона Конституции ответствен тот, кто его нарушил, а за нарушение закона Природы - тот, кто его... придумал.
В. Гарун
Общение есть обобщение.
Л. С. Выготский
Отмечая прогностическую ориентированность отражения в живой природе, обратим особое внимание на то, как эта целевая функция представлена в человеческом мышлении и в коммуникативно-семантическом пространстве социальной памяти.
Психологи и методологи науки почти независимо друг от друга заметили, что всякое обобщение - основа категоризации, осмысления мира и устойчивого человеческого контакта - содержит экстраполяционный компонент, даже если суждение относится явно к прошлому. «Наполеон умер 5 мая 1821 года» - утверждая это, мы подразумеваем, что любые документы, обнаруженные в будущем, не вступят в противоречие с данным утверждением, а иначе их придется квалифицировать как фальшивые.
Чем выше уровень обобщения, тем легче просматривается его прогностический мотив. Формулируя на основании проведенных экспериментов и наблюдений некоторую закономерность, естествоиспытатель утверждает, что в последующем эксперименты (наблюдения) при заданных условиях приведут к аналогичному результату. А если такие-то параметры ситуации изменятся, то иным будет и результат. Устремленность в будущее столь же глубоко закодирована в обобщении, как его социальная адресованность и сослагательная подоплека.
В действительности сохраняется вероятность того, что ученый смог отследить не все условия эксперимента и изменение одного из неучтенных параметров изменяет картину. Когда выяснилось, что, вопреки естественному убеждению И. Ньютона, скорость распространения сигнала конечна, его универсальная механика превратилась в предельный частный случай релятивистской механики. После того, как были продемонстрированы эффекты сверхпроводимости, пришлось внести дополнительные уточнения в формулировку закона Ома, связанные с температурой проводника и т. д. Во многих случаях уже сегодня нельзя исключить, что простой физический эксперимент дал бы иной результат в центре Галактики - при высоком скоплении гравитационных масс, - вблизи черной дыры или на ранних стадиях эволюции Вселенной. Показано, что современные экономические законы не срабатывают в обществах с «незападным» менталитетом или находящихся в психологически возбужденном состоянии, и совершенно неясно, насколько и как они могут сохраняться в перспективе.
Драматическая ограниченность всякого конечного опыта обозначена в эпистемологии как принцип неопределенности заблуждения. Этот принцип дезавуирует кантовское различение «относительной» и «абсолютной» истин постольку, поскольку в исторически конкретный момент мы принципиально не способны выделить те аспекты модели, которые безоговорочно соответствуют любому будущему опыту.
Но если бы исследователи, опасаясь неизбежной критики «из будущего», стали избегать потенциально всегда уязвимых выводов, то наука свелась бы к скучным протоколам лабораторных экспериментов и непосредственных наблюдений. В таком случае вероятность недостоверных утверждений значительно снизилась бы, хотя, строго говоря, не свелась бы к нулю, поскольку констатация, выраженная языковыми средствами, все равно несет в себе следы адресованного обобщения - «мысль изреченная есть ложь» (Ф. И. Тютчев).
Пожелай сам Господь Бог исчерпывающе изложить знание даже о строго очерченном предмете в форме дискретного текста, для этого потребовалось бы бесконечное количество слов. Прибегнув же к чувственному образу, в котором мотивы обобщения и экстраполяции скрыты глубже, чем в конструкциях словесных, приходится платить за это беспредельной вариативностью индивидуальных пониманий. Поэтому человеку не приходится уповать на небесное просветление, а формирование образов будущего, как и прошлого
и настоящего, столь же потребно уму, сколь отмечено проклятьем исторической ограниченности.
Ничто не стареет так быстро, как будущее.
С. Лем
Упомянутые в самом начале модели будущего выглядят по прошествии времени курьезными из-за их линейности. В свою очередь линейность обусловлена прежде всего доминирующим идеалом и критерием научности - ориентацией на «динамические» (не «статистические») детерминации. На эту методологическую установку накладывались еще два решающих ограничения. Во-первых, краткость ретроспективной дистанции, из которой выводились экс-траполятивные ожидания, т. е. наиболее яркая текущая тенденция переносилась в неопределенное будущее. Во-вторых, маломер-ность (недостаточная системность) аналитической модели: экстраполяция строилась на основании изолированных дисциплинарных знаний по экономике, энергетике, демографии, экологии или геополитике. И, во всяком случае, теоретики дружно не жаловали все, что относится к сфере психологии.
Разумеется, самые выдающиеся умы были не в силах устранить указанные «ограничения», не располагая той масштабной (охватывающей более 13 млрд. лет), детальной и объемной (демонстрирующей социоприродные, экономико-психологические и прочие связи) картиной прошлого, какую дает современная наука. В сочетании же с методологической установкой эти ограничения вели к недооценке привходящих факторов, способных влиять на ход событий, и затемняли творческий характер эволюции. Отсюда и несвойственное живому прогнозированию жестко «пророческое» содержание: образы будущего окрашивались в мрачные или в радужные тона, теряя исконно присущее им напряжение проблемности.
Но Психология - дама преехидная. Она молча посмеивается над нами до тех пор, пока речь идет о прошлом и полученные выводы трудно подвергнуть попперовской процедуре фальсификации. И хохочет до слез при малейшей попытке, игнорируя ее, заглянуть хоть чуть-чуть вперед. Действительно, в этом случае даже краткосрочные локальные прогнозы в сфере политики и экономики то и дело оказываются трагикомически провальными, подрывая престиж прогностической работы, а с ней и социальной науки вообще.
Еще есть, правда, «идеалисты», склонные усматривать за историческими событиями преимущественно волевые решения выдаю-
щихся личностей и скептически относящиеся к научному прогнозированию - капризы гения непредсказуемы. Так образовалась печальная дилемма: либо «бездушные» прогнозы, либо «душевные» гадания. Впрочем, то же самое противоречие (между естественнонаучными и «гуманистическими» школами, аналитическими процедурами и «эмпатией») до сих пор будоражит и самое психологическую науку.
Существенный прорыв в методологии комплексного прогнозирования связан с моделями самоорганизации (в разных странах они получили специфические интегративные названия: синергетика, теория диссипативных структур, теория хаоса или теория сложности). По мере того как обнаруживались единые механизмы возрастания и сохранения сложности в системах различного уровня организации, удавалось установить и классифицировать основные угрозы устойчиво неравновесным процессам, т. е. механизмы обострения и преодоления кризисов. Используя универсальную модель, прогнозист включает в ее контекст сведения о специфике исследуемой системы, о ее состоянии и текущих тенденциях.
Пророк огорчает народ и власть, а лжепророк радует их.
Иезекииль
Будущее не может быть лучше настоящего. Если грядущий мир выглядит отредактированной копией мира нынешнего, насторожитесь: перед вами очередная утопия.
В. Гарун
Не бывает нерешимых проблем, но бывают неудобные решения.
А. Маринина
Господи, дай мне силы, чтобы изменить то, что я могу изменить, терпение, чтобы принять то, что я изменить не могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого!
Р. Нибур

"Нелинейное будущее", НАЗАРЕТЯН АКОП ПОГОСОВИЧ

Чтожпотоптакпотоп.

Интуиция - дочь информации.
К. К. Платонов
Ошибаюсь - значит существую.
Св. Августин(похож на однояйцевого близнеца Декарта, прости Господи,) )

Пожалуй, это все, что вам надо знать о креветках (с
А если действительно интересно? то следует вчитаться медленношевелягубамипо-ДядеСаше в каждое слово, каждую букву, бесконечное количество раз.
Коротко - посмотреть откуда ноги растут, а затем в будущее. Проблема многих, что они хотят смотреть в будущее, а смотрят только назад. Назад надо только оглядываться.
А теперь пойду дальше читать кря-кря. Хотя и так вижу что Утка. Авось надыбаю чего. Время есть.