Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Доказательств полно. Начиная с Советского Союза.
Главное доказательство: система, созданная для роста, не может быть устойчивой в его отсутствии.

СССР как раз прекрасное доказательство развала системы которая не настроена на рост.

Главное доказательство: система, созданная для роста, не может быть устойчивой в его отсутствии.

системы, достигнув определенного уровня развития, могут переформатироваться в режим "стабильность". а союз не создавался для роста, он создавался для конкуренции с западом. как только стало понятно, что конкуренция не удалась, так система и развалилась.

А мне кажеться что как только система переформатируеться в режим "стабильности", она начинает активно уходит в штопор, апатию и фатализм, в конечном итоге начинает падение под давление систем которые продолжают выбирать рост. Рост должен быть всегда, как только мы режили что мы на вершине - мы уже проиграли.

roman tr.

это да. но фишка в том, что регионалы, удовлетворив потребность в деньгах и понтах, не эволюционировали дальше. в рамках закрытой системы (деньги-понт), конечно, депутат будет выше слесаря. но развитие тех, кто выше, все равно ограничено, пока они не вырвались из этой системы вверх, как цукерберг или гейтс. единственное исключение - пинчук.

Значит потребность еще не удовлетворили. Утратив политическую власть, можно лишиться всего "что нажито непосильным трудом". Экономическая власть у нас определяет политическую. Все остальные виды власти слишком зависимы. Вот такое разделение, конкуренция...Как по мне -- монополия ИМХО Надеюсь я неправ

Диктабланда не такой уж и плохой строй. Может это и есть лучший выбор для Украины, учитывая агресивность соседей, нац. культуру-менталитет и так далее? (ничего не утверждаю, просто даю свои предположения)

Но сколько реальных исторических случаев Вы можете вспомнить?

да вот хотя бы северная европа. они ведь не растут сейчас. но система перестраивается на большую эффективность и автономность.

Скажите пожалуйста, куда они перестраиваються и как вы можете доказать их большую еффективность и увелечение автономности?

Да, да. Морт прав - состав Северной Европы также важен.

mortimer Хорошо.
Может есть возможность подвести некую промежуточную черту?
Вы можете сформулировать в чем Вы видите фундаментальную ошибку (проблему, изъян) человека (как вида)? Почему этот "изъян" был раньше в помощь (по крайней мере не тормозил), а теперь стал ахиллесовой пятой?
З.ы. Пределы роста его не трансформируют?

Между тем, что говорит Фрау избирателям и реальными интересами немецкой элиты - большая разница.
Если Меркель скажет немцам, что иного пути, как кормить греков у немцев нет, то ее не поймут.
Если левчуки за три года и с двумя высшими не поняли сути пособий, куда уж пересичным ... в том числе и немцам.

Козак.
Набирал Вам ответ, а он пропал - выбивает сеть.
Поэтому тезисно.
Во время упора на европейские ценности рыночные цены, несущие составляющую потребности, все более превращаются в атавизм.
Атавизм свободного рынка, где сильный диктует условия слабому. К тому с максимальной выгодой себе, имея возможность игнорировать ущерб для слабого.
Ныне так уже не получается.
Отсюда и соц. Элементы в экономике, с которыми несогласны ностальгирующие по рынку.

Эффективность Европы, всей Европы, в том, что они учатся сосуществовать - сильные со слабыми. Делясь.
С точки зрения прибыли эффективность конечно же ниже .. для ядра.
Но для всех вместе выше.
Ядро доит Азию и делится с пигсами.
Но скоро придется делиться и своим.
Европе будет легче, чем другим.
Кому это будет новым.

Вы можете сформулировать в чем Вы видите фундаментальную ошибку (проблему, изъян) человека (как вида)? Почему этот "изъян" был раньше в помощь (по крайней мере не тормозил), а теперь стал ахиллесовой пятой?
З.ы. Пределы роста его не трансформируют?

Человек - животное с двойной натурой - индивидуальной и коллективной. Сам он эгоист, но вне группы выжить практически не может. Возможно, это следствие наличия сложного разума.

Нецелесообразно использовать понятие "раньше". Человек неоднократно сталкивался с нынешней проблемой. Возьмём, например, классический (знакомый европейцу) случай Древнего Рима. Мощнейшая культура разъела себя изнутри, Европа в развитии была отброшена на сотни лет назад.

До нынешнего времени не трансформировали. Многие великие (и не очень) цивилизации пали. Человеческое сообщество обычно реагирует с опозданием, не имея плана, не понимая сути происходящего и перспектив. Проведению реформ мешают индивидуальные и групповые интересы (политические, религиозные, этнические, коммерческие). О теории игр никто не вспоминает.

Атавизм свободного рынка, где сильный диктует условия слабому. К тому с максимальной выгодой себе, имея возможность игнорировать ущерб для слабого.
Ныне так уже не получается.

У Apple получается.