Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

"они жертвуют своими деньгами ради удовлетворения собственного эго.". Но не только. Вынуждены.

А по-моему это индульгенция.
Украл миллион, потом раздал нищим тысячу, и уже рассчитывает на нимб.

вы предпочитаете отрицать очевидное. зачем это делать я никак не пойму

Наверное, потому, что очевидными эти факты кажутся только Вам.

А ради чего простой манагер подает нищему у церкви?

Простой манагер подаёт по пятницам уже тысячи лет.

зато вам доступен гугел, который подскажет

Гугл ничего не может подсказать по определению. Это всего лишь низкокачественный механизм произвольной индексации.

низкокачественный? окститесь! это теории вашего любимчика хазина низкокачественные, а не гугел

"они жертвуют своими деньгами ради удовлетворения собственного эго.". Но не только. Вынуждены.

А по-моему это индульгенция.
Украл миллион, потом раздал нищим тысячу, и уже рассчитывает на нимб.

у кого украл миллионы гейтс, цукерберг? что за бредятина? чет вы совсем уже в маргинальщину ударились, печаль.

за какие заслуги?

Экономика Демократической Республики Конго

Природные ресурсы — крупнейшие в мире запасы кобальта, германия, тантала, алмазов, крупнейшие в Африке запасы урана, вольфрама, меди, цинка, олова, запасы бериллия, лития, ниобия, значительные месторождения нефти, угля, руд железа, марганца, золота, серебра, бокситов. Крупные ресурсы гидроэнергии, леса.

это все могли просто отбирать силой, как раньше. а не кормить и одевать туземцев. кроме того, конго не единственные кого кормят. эфиопия например. экспорта ресурсов на запад нет. а помощь со стороны запада есть, и существенная. зачем?

А ради чего простой манагер подает нищему у церкви?

Простой манагер подаёт по пятницам уже тысячи лет.

ну и что? подают ведь для себя. что чувствовать себя хорошо, чтобы увеличить шансы попасть в рай и т.д. а римские императоры раздавали хлеб для удержания власти, а не для божьего прощения. научитесь отличать грешное от праведного. речь не о манагере, а о развитии социума. раньше жизнь не стоила ломаного гроша.

Такие бизнесы (бизнесмены), как баффеты, гейтсы и цукерберги, не находятся у руля гос-ва (у власти). В отличие от таких семей, как Рокфеллеры, Ротшильды и пр.

уверен, что возможности ротшильдов и ко сильно преувеличены.

roman tr.
Перечитал Ваш пост про Конго (с фото). Комментировать желание отпало само собой.
З.ы. И не потому, что согласен, а наоборот.

уверен, что возможности ротшильдов и ко сильно преувеличены.

А какие у них возможности? Особенно относительно всех остальных. Ваше мнение.
З.ы. Я согласен с эволюционными изменениями. Только эволюция - это и есть изменения через принуждение. Обстоятельства, условия вынуждают приспособиться изменившись или исчезнуть. Условия меняются не по нашей воле, мы лишь приспосабливаемся к ним. Не мы направляем эволюцию, а она нас ведет к чему-то.

А Вы настаиваете, что причинно-следственная связь другая. Вот они эволюционировали (изменились сами собой, по желанию своему, потому что эволюционировали от нечего делать), поэтому и "подобрели", стали терпимее, умнее, дальновиднее, бескорыстней.

Эволюция - это борьба, процесс ежедневного выживания. Не на жизнь, а насмерть (беспощадная) битва. И то, что рождается из этой борьбы, то и есть результат эволюции. Как правило он оптимальный (не хороший и не плохой). Оптимальный с точки зрения способности выжить и процветать.

Не потому они филантропы, что этого хотят, а потому что иначе не могут. Под угрозой смерти в прямом смысле слова, согласились на добродетель.