Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

roman tr.

Поскулите сами.

Одни видят историю человечества как череду кризисов, другие как череду успешных преодолений их, кризисов, последствий.

Значит кризисы всё-таки были.

Вы предполагаете, что весь путь человечества упирается в пропасть, а многие видят впереди недосягаемые вершины и заманчивые перспективы.

Не совсем так. Я не вижу потенциала в нынешней ситуации. Которая может измениться в нескольких направлениях с различной степенью вероятности.
К несчастью, человечество объективно ограничено по многим параметрам. И нет оснований считать, что бурное развитие последних 200 лет из многотысячелетней истории человечества продлится бесконечно.

Не думаю, что диаметральность ощущений, точек зрения, оценок и пр. зависит только от степени осведомленности по историческим вопросам.

Ещё как зависит! Ведь все выводы конкретного субъекта базируются на собственной картине мира, которая может быть недостоверной.

mortimer

"Конец истории" (= победный марш либерализма по планете) сомнению подвергаться не может.
Те кто погибли из-за дури (как купленной и дилера, так и природной, от ума) или были прибиты окружающими за подлый характер или по иным причинам, с точки зрения либерала - либералами не были.
Всё к лучшему в этом лучшем из миров. Это они у Гегеля выучили, молодцы. Вон тролль наш у Маркса, так много, что совсем ничего в головушке не удержалось.
И теперь любой разговор - ловля ветра.

К несчастью, человечество объективно ограничено по многим параметрам.

по каким например?

Ребят вы разве не замечаете, что вы спорите ни о чем? Вы же даже не слышите друг друга. Например утверждать что вот те это и это - идеи Морта, не верно. Морт вообще никогда ничего не утверждал. Он всегда лишь отвечал на некий пост, то есть занимался исключительно критикой. У него нет четко изложеной своей теории или идеи. У него есть тезисы, которые пока еще не имеют связки друг с другом. Все связки строят исключительно его опоненты и безусловно проигрывают, потому что играют на его поле. Дабы дискутировать - нужны четкие изложения мыслей, оформленые в теорию. Вы коментируете комент за коментом уходя в простую демагогию.

Не думаю, что диаметральность ощущений, точек зрения, оценок и пр. зависит только от степени осведомленности по историческим вопросам.

Ещё как зависит! Ведь все выводы конкретного субъекта базируются на собственной картине мира, которая может быть недостоверной.

Зависит. Но не только. Не только по историческим.

Не только по историческим.

Всё по сути - история. Конечно, не в виде школьного учебнега.

Морт вообще никогда ничего не утверждал.

Вы просто не заметили, потому что Вам эти мысли неприятны.

К несчастью, человечество объективно ограничено по многим параметрам.

по каким например?

Основной - место проживания. Человек располагает незначительной частью планеты Земля и солнечной энергии.
Кроме того, человеческое производство имеет низкую эффективность, обусловленную социальными, политическими, техническими причинами.

К несчастью, человечество объективно ограничено по многим параметрам.

по каким например?

Основной - место проживания. Человек располагает незначительной частью планеты Земля и солнечной энергии.
Кроме того, человеческое производство имеет низкую эффективность, обусловленную социальными, политическими, техническими причинами.

чтобы заселить всю землю и все океаны нужно еще очень очень много времени. сейчас сколько освоено под населенные пункты? процентов пять суши и ноль процентов морей-океанов. сколько из доступной энергии освоено? думаю, меньше процента. имхо, это не те категории, которые стоит принимать во внимание в обозримом будущем.

в крайнем случае будем спать в улеях, подключенные по вайфаю в бесконечные виртуальные миры такими улеями можно всю орбиту заполнить. хватит миллиардов на 100-200 людей минимум

эффективность производства сейчас в тысячи раз выше, чем 2000 лет назад. а где предел эффективности и НТП? имхо, его нету.