Київ

Бойк, эту инфу выложили еще в пятницу!!!!!

[quote="newsweek"]Временный администратор банка «Киев» Виктор Мироненко будет готов давать комментарии через 3 недели.......

Добрый день!
Нашла Ваш форум и решила поделиться с Вами информацией.
15.0,1.2009г. закончились два депозита в Харьковской филиале гривневый и валютный, суммы большие - ФГ не перекрывает, поэтому борьбу с банком начала сразу. Написала заявы на закрытие депо и зарегистрировала 14.01.09, затем 16.01.09 написала претензию банку, зарегистрировала, тут же написала жалобу в филию, с копиями в центральный офис "Киева", в НБУ,фонд защиты прав потребителей, отправила письма с уведомлением, обратилась к двум депутатам верховной рады с которыми есть личный контакт,посоветовали не ждать ответов по жалобам, а сразу подавать с суд, со своей стороны они написали депутатские запросы в банк "Киев" и НБУ.Переписки скоро соберутся тома Все сожалеют поделать ничего не могут, НБУ советует подать в суд, причем отвечают только на депутатские запросы...
30.01.2009 подала иск в суд, иск писал адвокат, на заседания хожу сама, адвокаты там не нужны, представители банка в суд не ходят, знакомые судятся в Оболонском суде, и тоже без представителей, если вы не предъявляете пеню и т.д. банки не подают апелляцию.Заплатила только по 30 грн.за ИТГ, главное чтобы адвокат правильно написал иск с перечнем всех статей по которым мы освобождаемся от всех других выплат, за каждый иск ,(подавать нужно за каждый депо отдельно, то есть два иска...)
16.02.09 судья вызвал, на предварительную беседу,вручил документы которые
нужно отправить банку, объяснил что в судах денег нет... отправила с описью и уведомлением...
Следующее заседание 02.03.09. представители банка не являются, но и корешков подтверждения о получении банком искового заявления нет, то есть на почту не ходят письма игнорируют, судья переносит слушания по делу на 20.03.09. советует отправить телеграммы с уведомлением, отправляю...
20.03.09 представителей банка опять нет, но есть уведомления, что банк приглашение в суд получил... принимаем решение начать процесс без них, только это слушание можно считать первым, по процедуре принять решение судья не может раньше второго слушания...Казалось бы "заветный ключик" скоро будет у вас в кармане...ан нет следующее слушание переносится на 29.04.09, просто банально не повезло судья уходит в отпуск и приступит к работе только 27.04.09. "шо буде далi" отпишусь...
Все решения судов 100% будут в пользу вкладчиков, так что тратится на дорогих адвокатов не стоит, можно заплатить за составление иска и за консультации, сколько? не знаю - я не платила, у меня просто дружеская помощь...

Вы судитесь в Киеве?

Пожалуйста, выложите позовное заявление тут. Вы очень поможете тем, кто не в состоянии по разным причинам обратиться к толковому адвокату. Или отправьте в личное сообщение.

http://delo.ua/news/103823/
выдержки из него
С 5 марта проценты по вкладам не выдаются, только пенсии. В банке говорили, что как только закончится выплата пенсий – восстановится выплата процентов по депозитам. Когда это произойдет?

Думаю, по пенсиям мы уже все выплатили, а новые средства Пенсионного фонда в банк не поступают. На выплату процентов по депозитам деньги у банка есть – 24 марта на корсчету банка в НБУ находилось 44,7 миллиона гривен. Я не понимаю, почему временный администратор не разрешает выплачивать хотя бы проценты по вкладам.

Более того, по распоряжению администратора, заблокированы средства, которые поступили в банк до 9 февраля, а по некоторым счетам – и после этой даты. Например, деньги ЗАО «Киевпроект» пришли в банк после 9 февраля, они хотели заплатить ими за газ, но временный администратор не пропустил этот платеж. Газовую трубу перекрыли и у «Киевпроекта» и у нас батареи были холодными. В Киевпроекте заболело 500 человек, мерзнул и наш временный администратор. Тепло включили только сегодня (27 марта – «ДЕЛО»), после того, как вчера все-таки осуществили проплату.

Всем доброго дня.
Да, на самом деле грамотно оформленный иск - большое дело. Если у кого есть образцы грамотных исковых заявлений - выкладывайте, будем благодарны.

Был сегодня в банке, наконец-то подошел и мой срок получать депозит. Зашел в банк на Богдана Хмельницкого, менеджер сообщила, что с пенсионерами расплатились, 2-3 числа будет информация по процентам. А вклады возможно начнут отдавать не раньше чем через 1-2 месяца. Я спросил, откуда цифра "1-2 месяца", ответила невнятно: "Ну вы ж понимаете, мы только закончили выплачивать пенсии, потом все силы будут направлены на выплату процентов, и только потом дойдем до депозитов......" Проще говоря, она так "прикинула". Про 3 недели о которых Мироненко говорил она ничего не знает. Взял выписку со счета, попросил поставить печать, отправила к заместителю начальника отделения ********* Вадимовичу, имени не помню. Он поставил очень маленькую и скромную подпись и квадратную печать рядом. Возникли вопросы.

1. Перечитал договор. Банк обязан зачислить деньги на текущий счет. Это автоматически произошло. Получается, что теперь я не могу снять деньги с текущего счета, а не получить депозит.
2. Для того, чтобы получить выписку "для посольства" о том, сколько денег на текущем счету, нужно заплатить какие-то деньги, и тогда поставят правильную, круглую красную печать.

Стоит ли подавать иск на основании выписки с текущего счета о том, что с него не выдают деньги, или стоит подавать иск на основании невозврата срочного депозита?

P.S: Зам. начальника сказал, что списки никакие не составляют, так как не знают, какой будет механизм возврата депозитов. Сказал подождать до 2-3 числа, будет приниматься какое-то решение.

Всем доброго дня.
Да, на самом деле грамотно оформленный иск - большое дело. Если у кого есть образцы грамотных исковых заявлений - выкладывайте, будем благодарны.

Был сегодня в банке, наконец-то подошел и мой срок получать депозит. Зашел в банк на Богдана Хмельницкого, менеджер сообщила, что с пенсионерами расплатились, 2-3 числа будет информация по процентам. А вклады возможно начнут отдавать не раньше чем через 1-2 месяца. Я спросил, откуда цифра "1-2 месяца", ответила невнятно: "Ну вы ж понимаете, мы только закончили выплачивать пенсии, потом все силы будут направлены на выплату процентов, и только потом дойдем до депозитов......" Проще говоря, она так "прикинула". Про 3 недели о которых Мироненко говорил она ничего не знает. Взял выписку со счета, попросил поставить печать, отправила к заместителю начальника отделения ********* Вадимовичу, имени не помню. Он поставил очень маленькую и скромную подпись и квадратную печать рядом. Возникли вопросы.

1. Перечитал договор. Банк обязан зачислить деньги на текущий счет. Это автоматически произошло. Получается, что теперь я не могу снять деньги с текущего счета, а не получить депозит.
2. Для того, чтобы получить выписку "для посольства" о том, сколько денег на текущем счету, нужно заплатить какие-то деньги, и тогда поставят правильную, круглую красную печать.

Стоит ли подавать иск на основании выписки с текущего счета о том, что с него не выдают деньги, или стоит подавать иск на основании невозврата срочного депозита?

P.S: Зам. начальника сказал, что списки никакие не составляют, так как не знают, какой будет механизм возврата депозитов. Сказал подождать до 2-3 числа, будет приниматься какое-то решение.

Дяка за оперативну і корисну інформацію.

Да, перечитала Договор с банком. Получается, что по окончании срока депозитного вклада банк его "возвращает" путем зачета на текущий счет, который открывают в день окончания допозита.
Думаю, что всем, у кого депозиты не окончились, нужно писать письма в банк с требованием не переводить деньги на текущий счет. Если кто знает, как это правильно оформить юридически - пишите!
Большое спасибо всем за информацию
Не стесняйтесь - добавляйте, будем оччень благодарны!

Отделения получили бумагу от ВА, планируют сформировать список на возврат депозитов, в первую очередь мало защищенным слоям населения, но по каким критериям определять эту мало защищенность и какую сумму от депозита выдавать пока никто не знает(инфа от начальника отделения).
Проценты пока не выдают. С пенсионерами практически рассчитались.

Сегодня мне звонили с предложением помочь в возврате депозита(дисконт 30%).
Процедура следующая, по окончания депозита(30апреля) они в течении 2 недель утрясают все вопросы, потом с их представителем в кассе банка получаю депозит и прямо на месте рассчитываюсь с представителем. Предварительно нужно с ними подписать договор, но предоплата не нужна. Очень уверенно обещают решить проблему, основное условие чтоб депозит закончился после введения ВА.
Напрашивается вывод, что деньги все таки выдают, но не всем и опять кто то пытается на этом заработать

Да, "красиво" получается! Чтобы вернули ваши же деньги, заплатите "нужному человеку" 30 % А деньги, значит, в банке есть, только выдают не всем...Вот ур**

Выкладываю по просьбе обиженных и незащищённых...)

До Дарницького районного
суду м. Києва
вул. Севастопольська, 14,
м. Київ, 02099
Позивач: ФИО
вул. *******,буд**** кв. ****
м. Київ, ________
т. ********
Відповідач: Акціонерний комерційний банк
«Київ»
вул. Б.Хмельницького, 16-22,
м. Київ, 01030

Ціна позову: **** ( сумма прописю)


Позовна заява
про стягнення банківського вкладу (депозиту)
та нарахованих процентів
Між мною, ***** та Акціонерним комерційним банком «Київ» (далі - Відповідач) в особі в.о. директора Харківської філії АКБ «Київ» Воротняка А.Я. був укладений Договір від **** р. № *** про Банківський вклад (депозит) «Золота хвиля» у національній валюті з виплатою процентів щомісяця строку (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору Відповідач відкриває мені вкладний (депозитний) рахунок, на який мені необхідно внести грошові кошти в сумі ***** (прописью) грн. *** коп. (надалі – депозит) строком з 14.07.2008 р. по 14.01.2009 р.
Процентна ставка за Договором складає 20,0% річних.
Дата повернення депозиту 15.01.2009 р. Сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача, відкритий в АКБ «Київ», або готівкою з каси банку (п. 2.2 Договору).
14.07.2008 року я, *ФИО*, виконала свої зобов'язання по Договору та внесла на вкладний (депозитний) рахунок ****(прописью) грн. **** коп., що підтверджується квитанцією від 14.07.2008 р.
П.п. 3.2.3. Договору встановлено, що після закінчення строку, на який був залучений депозит, повернути Позивачу суму депозиту та нарахованих процентів готівкою з каси банку або шляхом зарахування на поточний рахунок Позивача шляхом зарахування на поточний рахунок Позивача, відкритий в Харківській філії АКБ «Київ», в день повернення депозиту, вказаного в п.1.2. Договору, тобто 15.01.2009 р.
14.01.2009 р. мною була подана заява до Харківської філії АКБ «Київ» про повернення мені депозиту у сумі **** ( прописью) грн. ***коп. та нарахованих відсотків. Заява була зареєстрована Відповідачем під номером *** від 14.01.2009 р., про що свідчить штамп Відповідача на заяві.
Також, 16.01.2009 р. мною була подана претензія до Харківської філії АКБ «Київ» про повернення мені депозиту у сумі (прописью) грн. *** коп. та нарахованих відсотків. Заява була зареєстрована Відповідачем під номером *** від 16.01.2009 р., про що свідчить штамп Відповідача на заяві.
Однак, на момент подання цієї позовної заяви Відповідач не повернув мені суму депозиту та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобов'язання за Договором.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦКУ за договором банківського вкладу незалежно від виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Абзацом 2 пункту 3.3 Постанови Національного банку України (надалі - НБУ) від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577) встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
До того ж, відповідно до ч.2 ст.1058 ЦКУ договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Стаття 633 ЦКУ дає визначення поняттю публічний договір: публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Виходячи з вищезазначеного, вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг. Відповідно захист його прав як споживача регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Як вже зазначалося, даний позов відноситься до категорії позовів про захист прав споживачів. Згідно з п.10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 633, ч. 2 ст. 1058, ч. 2 ст. 1060, 1061 ЦКУ, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. №7-93, ст.ст. 3, 6, 27, 31, 57, ч. 5 ст. 110, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22) на користь *ФИО* Банківський вклад (депозит) в сумі **** (прописью)грн. ** коп., нараховані проценти на суму депозиту в сумі **** (прописью) грн. **коп. та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 (тридцять) грн.
3. Судові витрати покласти на Відповідача.
4. Видати виконавчий лист.
Додатки:
1. Копія Договору від 14.07.2008 р. № *** про Банківський вклад (депозит) «Золота хвиля» у гривнях з виплатою процентів в кінці строку.
2. Копія квитанції від 14.07.2008 р.
3.Копія заяви від 14.01.2009р. про повернення Банківського вкладу (депозиту).
4. Копія претензії від 16.01.2009 р.
5. Розрахунок процентів.
6.Документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Копія позовної заяви та додатків до неї для Відповідача.


«___»__________ 2009 р. *ФИО*

Желаю всем удачи!