Banderas бежать в отделение и слезно просить принять заявление нужным числом. на формирование реестров будет 2 месяца, но заявления принимали в течение месяца с даты публикации (22.12)
orhidf написав:Banderas бежать в отделение и слезно просить принять заявление нужным числом. на формирование реестров будет 2 месяца, но заявления принимали в течение месяца с даты публикации (22.12)
Еще вариант-договориться на почте, чтобы поставили дату отправления задним числом (до 21.01.19 включительно). Это будет не просто, но попробовать можно. Если нет, то тогда бежать как можно быстрее в отделение. В банке еще две недели будут ждать запоздалых писем. Главное, чтобы дата отправления стояла корректная на письме.
Stringer, позвольте с Вами несогласиться, а то Вы так расслабите наш Фонд и их материнский банк, у которого, в свою очередь, такой высокопоставленный акционер в лице такого государства. Как говориться: "банкир предполагает, а юрист располагает". Ближе всего к этой проблеме с правильной стороны подошел форумчанин, который просит вернутся Квестора , когда он сослался на результаты стресс-теста НБУ. Итак, материнский банк, зная еще с начала 2018 года, что у дочернего банка дыра в капитале, о чем в третьем квартале 2018 года после стресс-теста указал НБУ (по неблагоприятному сценарию - больше 7 млрд. грн., второй результат после "Укрэксимбанка", у которого почти 11 млрд. грн.), принял политическое решение о прекращении поддержки дочернего банка. Все бы это прошло для материнского банка "чисто-гладко", если бы среди вкладчиков дочернего банка не было юристов, которые не профаны в этом деле и, начиная с ним работать, знали о разнице между юридической ответственностью государственных и частных банков. В 80-х годах 20-го века один вьетнамец отсудил у материнского Ситибанка, который даже не является государственным, долг его дочернего банка, который возник после ухода США из Вьетнама. Кстати, нашему Фонду также нужно думать, поскольку, например, решением Хозяйственного суда Донецкой области с Донецкой железной дороги взыскано в пользу ВТБ 933 млн. грн., уже издан приказ, и эти деньги нужно заводить на счета ВТБ, поскольку юристы также знают, какую ответственность несет государство за неисполнение судебных решений против его структур. ЕСПЧ в 2017 году "последнее китайское предупреждение" сделал Таким образом, цыплят считают осенью
rsq написав:Успокаивают, чтобы вкладчики не объединялись. Напряжение перед выборами никому не нужно. Точно также было по Дельта банку. Фондари-проф. психологи.
Время покажет,скажу проще,писать точно не буду когда будет 4 категория выплат о размере суммы ни слова,добавлю что по Михайловскому и трехстороннему договору с финкомпанией,был только затык в расчёте 6 месяцев
flyman написав:Думаю, що внесуть вимогу. Як думаєте, ще не запізно?
Відповідно до пункту 9 Розділу II Порядку складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, який було затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21 серпня 2017 року за № 3711, у разі заявлення кредитором вимоги до банку шляхом направлення письмової заяви через відділення поштового зв’язку така вимога вважається заявленою в межах встановленого законодавством строку за наявності відмітки (штампа) відділення поштового зв’язку про дату відправлення кредитором такої вимоги в межах встановленого законодавством тридцятиденного строку. Копії документів (заяви та конвертів), що підтверджують прийняття документів відділенням поштового зв’язку у встановлений Законом строк заявлення кредитором вимог, зберігаються протягом строку, визначеного для зберігання первинних документів банку. У пункті 11 цього ж Розділу підкреслено, що не вважаються заявленими вимоги кредиторів, надані кредиторами шляхом направлення електронного повідомлення засобами електронної пошти, засобами телефонного зв’язку або в усній формі.
Додано: Сер 23 січ, 2019 00:00
, когда он сослался на результаты стресс-теста НБУ. Итак, материнский банк, зная еще с начала 2018 года, что у дочернего банка дыра в капитале, о чем в третьем квартале 2018 года после стресс-теста указал НБУ (по неблагоприятному сценарию - больше 7 млрд. грн., второй результат после "Укрэксимбанка", у которого почти 11 млрд. грн.), принял политическое решение о прекращении поддержки дочернего банка. Все бы это прошло для материнского банка "чисто-гладко", если бы среди вкладчиков дочернего банка не было юристов, которые не профаны в этом деле и, начиная с ним работать, знали о разнице между юридической ответственностью государственных и частных банков. В 80-х годах 20-го века один вьетнамец отсудил у материнского Ситибанка, который даже не является государственным, долг его дочернего банка, который возник после ухода США из Вьетнама. Кстати, нашему Фонду также нужно думать, поскольку, например, решением Хозяйственного суда Донецкой области с Донецкой железной дороги взыскано в пользу ВТБ 933 млн. грн., уже издан приказ, и эти деньги нужно заводить на счета ВТБ, поскольку юристы также знают, какую ответственность несет государство за неисполнение судебных решений против его структур. ЕСПЧ в 2017 году "последнее китайское предупреждение" сделал 
Таким образом, цыплят считают осенью 
