20 травня Печерський райсуд м. Києва в рамках кримінального провадження №42019000000000134 задовольнив клопотання Генпрокуратури та передав в управління для Нацагентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), таке майно:
- 43 квартири та два об’єктів нежитлової нерухомості в м. Дніпро, що належать ТОВ «Стан Буд Строй Електро»;
- нежитлові приміщення загальною площею 5134,60 кв.м. у м. Дніпро, що належать ТОВ «Вірджинія Пром».
|
|
Додано: Сер 05 чер, 2019 00:49
Ну если вы не пустопорожний балабол  не могли бы вы привести пример, желательно из реестра судебных решений, когда незнание украинского языка, привело бы к восстановлению срока подачи заявления кредитора?  Или любое иное решение по обязательственному праву, где незнание государственного языка является смягчающим обстоятельством, в соответсвии с ГК Украины, по восстановлению пропущенных сроков, ну если вы конечно не отмороженный неадекватный тролль?
Додано: Сер 05 чер, 2019 04:51
Не знаю, оставит ли модератор этот фрагмент общения с Вами, но все-таки отвечу Прежде всего, хочу отметить, что одним из признаков тролля является употребление им по отношению к собеседнику, например, слов-жаргонов. Вы не обратили внимания на то, кто их употребляет? А теперь по существу. Во-первых, в правоотношениях, которые возникают между банком в стадии ликвидации и вкладчиком специальным законом является Закон Украины "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а поэтому Книга 5 ГК Украины "Обязательственное право", на которое Вы ссылаетесь, не применяется: "...74. Тобто, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, в якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним щодо інших Законів України у відповідних правовідносинах. 75. Запровадження тимчасової адміністрації у банку унеможливлює стягнення з нього коштів за договором банківського вкладу в інший спосіб, аніж це передбачено Законом". Во-вторых, в гражданском процессуальном праве нет смягчающих обстоятельств, поскольку в гражданском процессе нет подозреваемых, обвиняемых и осужденных, что присуще, например, уголовному праву, а речь идет об уважительных причинах. В-третьих, я сослался на факт незнания языка в уголовных делах, и, при этом, в комментарии выше при общении с Natalie порекомендовал ей самой поискать в реестре подходящее, для ее случая, решение по делу. В-четвертых, вообще-то бесплатные услуги по запросу я предоставляю только своим близким друзьям. Тем более, зачем предоставлять их Вам, если для поиска в реестре не обязательно быть юристом, а Вы, тем более, знакомы с обязательственным правом. В-пятых, для Вас сделаю исключение  :"...Крім того, суд не дав належної оцінки доводам відповідачів про наявність інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, на підтвердження яких ними надані відповідні докази. Зокрема, ОСОБА_2 посилався на факт його перебування за межами України з 28 січня 2003 року до 21 січня 2004 року, тривале перебування на стаціонарному і амбулаторному лікуванні протягом 2004 року, за результатами якого його визнано інвалідом II групи; отримання ним вперше копії рішення суду лише 15 квітня 2005 року, та незнання ним - румуном за походженням, української мови, що перешкоджало своєчасно оскаржити рішення суду. ОСОБА_3 вказувала на своє перебування за межами України з 29 січня 2003 року до 28 серпня 2005 року, незнання української мови та про отримання нею копії рішення суду лише 6 жовтня 2005 року". За таких обставин з висновком апеляційного суду про відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження не можна погодитися".
Додано: Сер 05 чер, 2019 16:00
Вас удивляет мир своей нелогичностью и непредсказуемостью:))) Крым-2014... затем многолетние ограничения на выдачу наличных в Украине... затем военное положение после инцидента в Керченском проливе ... вендетта Коломойского ... много всего ... Но личностные характеристики давать никому не стану, я не из отдела кадров
Додано: Сер 05 чер, 2019 17:25
Так супостат пу Кримчаків задобрив...депо що в українських банках були віддав...сказав що кредити можуть не повертати. Ні?
Додано: Чет 06 чер, 2019 15:28
Re: ВТБ Банк БАНКРУТ...сайт финбаланс
ФГВФО заявляв, що Верховний Суд розглядає позови про незаконність виведення з ринку близько десятка банків, вкладникам яких Фонд сумарно вже виплатив майже 14 млрд грн. Крім того, як зауважувалося, ще 12 банків оскаржують віднесення їх до неплатоспроможних у судах нижчих інстанцій. ...интересно жить в стране дураков....
Додано: Чет 06 чер, 2019 19:57
Банка БТБ не з цієї кагорти. Навіть кредитик залізниці вже пробачили. Не любите Ви Неньку Україну...мабуть.
Додано: П'ят 07 чер, 2019 20:27
Может,кто-то знает какая задолженность банка по 4-й очереди?Какие перспективы выплат по 4-й очереди?Спасибо
Додано: Суб 08 чер, 2019 01:33
Этот вопрос задан, наверное, именно мне, поэтому постараюсь ответить. Приятно, что форумчанин, который пишет на ветке фондового рынка, обратил внимание на ветку банка-банкрота, да еще и в момент волатильности на мировых фондовых рынках. Итак, хирург-онколог, получив данные исследований (томография, рентген, УЗИ, биопсия), делает операцию, например, на брюшной полости, и после ее разреза проводит уже своим взглядом ее тотальную ревизию на предмет объема опухолевого процесса. Если он видит, что нет прорастания опухоли или отсева метастазов на жизненно важные органы, например, в печень или в обе почки, он радикально удаляет их, чтобы дать человеку шанс на выживание, а иначе лишь зашивает разрез и человек далее погибает. Так и юрист обязан собрать и представить суду абсолютно все факты, которые должны четко показать процесс возникновения и развития юридического спора, чтобы суд мог объективно его решить. При этом нужно понимать, что суд не будет рассматривать во второй раз юридический спор с одинаковыми основаниями иска (фактами) и предметом иска (требованиями). Как исключение, суд может рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, которые уже существовали на момент первичного рассмотрения дела судом, однако по их незнанию не были рассмотрены, но это бывает очень редко. Например, в 2002 году кировоградский юрист Игорь Погасий, который ранее уволился из армии, проиграл в Евросуде свое личное дело всвязи с неисполнением Украиной судебного решения в его пользу против воинской части, которое набрало законной силы, о выплате надбавок. Евросуд решил, что Погасий не обращался к иском к исполнительной службе и, таким образом, не исчерпал все средства защиты на национальном уровне: Однако, далее Погасий подал в Евросуд несколько жалоб в интересах уже своих клиентов, в которых доказывал, что в Украине нет эффективных средств защиты в случае неисполнения решений национальных судов против государственных органов, поскольку государство умышленно не выделяет в бюджете средств на их исполнение. В результате Евросуд принял в 2009 году пилотное решение в деле "Юрий Николаевич Иванов против Украины", в котором согласился с фактами, представленными Погасием: Таким образом, настойчивость юриста Погасия в сборе всех фактов и доведении их до Евросуда привела к изменению его позиции в пользу граждан Украины, хотя свое аналогичное дело Погасий ранее проиграл. Поэтому, если не совмещать депозит, Западную Европу и Крым до и после 2014 года, то есть не представлять на рассмотрение суда все факты, которые имеют отношение к делу, можно проиграть его даже на национальном уровне. Хотя судебная практика против государственного Приватбанка, который не возвращает вклады его крымским вкладчикам, свидетельствует, что их право подлежит защите. При этом нужно понимать, что Евросуд отказывает в принятии жалоб, если не были исчерпаны все средства национальной защиты, например, истец уже в исковом заявлении в национальный суд не изложил все факты, которые позднее были изложены им в формуляре жалобы до Евросуда. Наконец, Махатма Ганди говорил: "Вы можете никогда не узнать, к каким результатам привели ваши действия. Но если вы ничего не сделаете, результатов не будет". Поэтому нужно грамотно и настойчиво "стучать во все доступные двери для их открытия", чтобы защитить свое право, а не ограничиваться лишь вопросом на ветке фондового рынка о том, когда будут выплачиваться дивиденды и, получая ответы типе "ждите", быть после этого "обиженным", как Вы.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
