Дельта

А чи треба такі продукти ? В Дельті колись таке було - "Потрійний захист", особисто мене такі продукти мало цікавлять.
Тут треба дивитися глибше - чи ти довіряєш цьому банку, чи є підстави це робити.. а ці гарантії від третіх осіб не є першочерговим критерієм. Хто мені гарантує, що вони виконають свої зобов'язання? Як на мене - непереконливо..
Щодо банків з іноземним капіталом - так, вже багато говорили.. але ж в дельту кладуть за збалансованість - ставки/надійність

Всім спокійних віхідних

V2
думаю,что вы не совсем правы-ведь любой банк принимается НБУ ,а значит отведенные службы занимаются тем ,чтобы в банке были выполнены все требования нацбанка при установке кабинок кассиров -это по логике вещей !

Да полно места для таких кабинок

В Укрэксимбанке касса была в углу комнаты, и кабинка смотрелась естественно. В том отделении Дельты, где я обслуживаюсь, касса - посредине, и кабину к ней лепить как-то дико, да и она просто будет мешать проходу.

Но саму идею (особенно там, где она легко реализуема) я всячески поддерживаю ...

говорите, что кабинка будет мешать проходу? НЕ ВОПРОС !
Тогда кассу перенести в другой угол помещения.
Было бы желание удержать и привлекать новых клиентов !!!
А куда прилепить кабинку - это не нашееее дело! Пусть они думают, если хотят, чтобы к ним приходили и приносили баблосы.

вот вы странные люди - а вы дома перенесите ванную и туалет в другое место -ведь место в квартире позволяет !

tatop
вы провакатор и разжигатель нехорошего отношения к банку в целом -подозрение вызываете!

Freed
ну наконец-то аргументированный и сдержанный ответ не принимающий чью- то сторону -вызывает уважение! спасибо!

В чому моя провокація? Я скоріше захисник з точки зору обєктивності.

tatop вже давно на світлій стороні

Всё, что ниже напишу — на мой хлопский розум.

1. Есть публичные претензии "Оратны" к "Дельте". Мы на данный момент не можем судить, обоснованные или нет. Предположим, что обоснованные. Что делают в таких случаях ВИП-вкладчики? Они по-быстрячку, не привлекая внимания других вкладчиков, подают в суд, так же быстро получают решение суда, и уже с решением суда появляются в банке (при сильном желании можно даже получить решение суда, которое написано задним числом, ну скажем так, что бы 10 дней с момента обжалования уже истекли и решение суда вступило в силу. У нас и такое возможно.). Привлечение общественного внимания не в интересах ТАКОГО вкладчика, так как он заинтересован в том, что бы получить деньгами других вкладчиков, а после этого — хоть трава не расти.

2. Насколько мне известно, в "Оранте" есть интерес от БТА-банка, который до лета прошлого года принадлежал впоследствии национализированной компании БТА из Казахстана. Как только начался кризис в Казахстане, БТА стал де-факто банкротом и был национализирован Казахским государством. С целью уменьшения расходов государства на покрытие долгов БТА-банком Казахстан решил вернуть назад деньги, вложенные, в частности, в украинский БТА. Но не тут-то было! Украинский БТА подвергся, как считают некоторые, рейдерской атаке и сменил собственника (ксати, нар. депутат Портнов в одном из интервью "ЗН" не отрицал, что ему принадлежит несколько процентов БТА-банка Украина. Кто такой Портнов в команде Ю. Тимошенко, знают, наверное, все.).

Возможно, ребятам понравилось захватывать банки, ничего в них не вкладывая, и теперь они заинтересовались самым прибыльным банком в Украине?

В целом соглашусь с мнением Jorj, если бы хотели просто вернуть деньги - давно бы подали в суд, а не создавали истерию вокруг невозврата долга. Мое мнение, конфликт не между Орантой и Дельтой, противостояние происходит внутри самой Оранты. В конце 2009 года Лагун приобрел 45% акций НАСК "Оранта" - это факт, об этом есть упоминание на сайте Оранты. Однако в самых крупных акционерах числится лишь АТ "БТА Банк" Казахстан с 30,39% акций Оранты. http://oranta.ua/ukr/investor_relations ... olders.php
Отсюда делаю вывод, что 130 млн. грн. - это удар представителей "БТА Банк" Казахстан по позициям Лагуна в Оранте, и владельцы БТА-банка Украина, кеми бы они ни были, к этой ситуации отношения не имеют. "Тим часом, 10 березня 2010 року рішення правління НАСК «Оранта» про необхідність повернення внесків, розміщених в АТ «Дельта Банк», було одностайно підтверджене на засіданні Наглядової ради НАСК «Оранта» за участі представників державного АТ «БТА Банк» (Республіка Казахстан) як найбільшого акціонера НАСК «Оранта»."
Интерес банков к СК очевиден - это контроль и управление активами. Вполне логично, что в БТА недовольны ситуацией, когда такой лакомый кусок, как 130 млн. грн. размещен не в их банке и пытаются это оспорить. Как бы не развивалась ситуация, я надеюсь что рядовых вкладчиков это не зацепит. Эта сумма - лишь малая часть от всех депозитов Дельта-банка. Проблемы могут возникнуть лишь если все вкладчики поддадутся на провокации и побегут забирать свои вклады. Но до этого, уверен, дело не дойдет

Причиной такого решения Пугачев назвал желание "Оранты" более эффективно разместить свои денежные активы. В частности, в государственных Ощадбанке и Укрэксимбанке.

Тоже мне, нашли "эффективных", еще б в "Родовид" и "Укргазбанк" захотели активы перевести. Ситуация действительно очень напоминает рейдерство в отношении "Проминвестбанка", когда по многим форумам постили такие же "засланные казачки" и кричали о банкротстве, а в СМИ и на центральных телеканалах появлялись кадры с якобы очередями вкладчиков у касс, желающих забрать свои деньги.
Конечно, немало желающих найдется заполучить один из самых прибыльных украинских банков. Тем более в сегменте потребительского кредитования он лидер, и кто-то явно пытается выбить его из этой ниши. Я сам являюсь вкладчиком "Дельты" еще с 2007-го года, и очень доволен результатом.