да что ж они все перебрасывают то на одних, то на других. Вот посадили их, так изьять и продать их "крутые" тачки да особняки, и выдать людям деньги!!! А то как сам Азаров(еще при работающем ПКО) купил своей любовнице(гл. Редактору журнала 100%) Лозицкой красную дорогую иномарку!!! и за чьи же денюжки..?
у меня там приличный вклад! и что делать?
|
|
Додано: П'ят 09 бер, 2012 23:23
Проблемы кредитной кооперацииВкладник
Резолюція Всеукраїнської наради «АНТИКРИЗОВИЙ ФОРУМ КРЕДИТНИХ СПІЛОК» від 11.12.2008 1. Визнати модель кредитно-кооперативного руху України як найбільш розвинуту в Європі та стимулюючу зріст добробуту населення, що є свідченням високого рівня демократизації суспільства. 2. Визнати наявність негативного впливу від світової економічної кризи на діяльність вітчизняних кредитних спілок та їх повну незахищеність державою на даний час, що ставить під загрозу зруйнування всієї кредитно-кооперативної системи України. 3. Вжити заходів по впровадженню антикризових законодавчих актів щодо підтримки кредитних спілок під час світової кризи - впровадити обов’язкове та негайне формування Державної системи гарантування вкладів кредитних спілок. 4. Забезпечити заспокоєння фінансового ринку та його збереження через впровадження норми реструктуризації зобов’язань з повернення вкладів щонайменше на рік (з обов’язковою виплатою відсотків), що дозволить запобігти норму підвищення відсоткових ставок по кредитах та забезпечити їх повернення. 5. Звернутися до Національного банку України з проханням отримання частини траншу МВФ на ринок кредитних спілок задля формування Стабілізаційного фонду. 6. Звернутися до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Президента України, Міністерству фінансів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, іншими центральними органами виконавчої влади з метою просування інтересів кредитних спілок при опрацюванні питань їх можливої участі у стабілізаційних та антикризових державних програмах і супроводження відповідних законопроектів в уряді та парламенті (№2256 від 20.03.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань діяльності системи кредитної кооперації», №3265 від 08.10.2008 «Про фонд гарантування вкладів кредитних спілок», №3306 від 04.12.2008 «Про термінові заходи з упередження наслідків світової фінансової кризи та про внесення змін до деяких законів України»). 7. Звернутися до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Президента України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національного банку України з проханням ініціювати питання про обмеження в законодавчому порядку вищої межі відсоткових ставок по вкладах в усіх фінансових установах (банках, кредитних спілках) задля утримання ажіотажу та паніки в країні та запобігання створення «фінансових пірамід» (як це було впроваджено у США у часи Великої Депресії в якості антикризового заходу). 8. Доручити НАКСУ, ВАКС, ОКС «Програма захисту вкладів» створити єдиний комітет співпраці зі ЗМІ з метою протидії негативній інформаційній кампанії у засобах масової інформації щодо діяльності кредитних спілок на місцевому та національному рівнях. Залучити до цієї діяльності представників ДЕРЖФІНПОСЛУГ. 9. Доручити Правлінню ВАКС, НАКСУ, ОКС «Програма захисту вкладів» ініціювати опрацювання можливих інструментів та джерел рефінансування кредитних спілок, в тому числі через державні цільові позики, емісію державних цінних паперів та залучення коштів із спеціальних державних фондів і міжнародних фінансових організацій. 10. Доручити Правлінню ВАКС, НАКСУ, ОКС «Програма захисту вкладів» продовжувати вивчення та узагальнення міжнародного досвіду діяльності кредитних спілок в умовах фінансової кризи через участь у заходах Всесвітньої ради кредитних спілок, продовжувати аналіз поточної ситуації у економіці, соціальній сфері та на фінансовому ринку України з метою виявлення подальших тенденцій подальшого розвитку такої ситуації та вироблення рекомендацій щодо оптимізації фінансової політики кредитних спілок.
Додано: П'ят 09 бер, 2012 23:30
Проблемы вкладчиков напрямую завися от проблем с гос. регулиКаменщик
Немного истории: Заявление VIII антикризисного Форума кредитных союзов. Украина, 27.02.2010 г. Проблемы государственного регулирования небанковского сектора экономики Госфинуслуг создана 11 декабря 2002 года. Она осуществляет надзор за небанковскими финансовыми учреждениями, среди которых страховые компании, кредитные союзы, негосударственные пенсионные фонды, лизинговые компании, ломбарды, др. Задачи Госфинуслуг: создание и усовершенствование нормативной базы в сфере небанковских финансовых услуг, осуществление контроля над выполнением требований законодательства и обязательств перед клиентами небанковских финансовых учреждений Украины и возрождение доверия граждан к национальной финансовой системе. За последние полтора года вялотекущего мирового и бушующего в нашей стране кризиса Госфинуслуг, возглавляемая госп. Сусловым В.И., как профильный регулятор не предприняла ни одного реального шага по сохранению и развитию системы небанковских финансовых учреждений. В результате халатного бездействия отдельных чиновников и правительства в целом, а также нежелания принимать ответственные решения, пострадали такие секторы небанковского рынка, как кредитные союзы, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, лизинговые компании. Не получили должного развития финансовые и инвестиционные компании. Десятки тысяч человек не получили обещанных услуг. Остановлены взаиморасчеты между контрагентами. Разорены десятки финансовых учреждений из-за отсутствия государственной поддержки ликвидности финансовых учреждений и одновременно бушующей паники среди клиентов. Остановлены сотни программ по финансированию малого и среднего бизнеса, развития сельского хозяйства, поддержки национального производителя и улучшения жизни граждан. Проигнорированы десятки обращений участников финансового рынка о необходимости осуществления немедленных антикризисных действий. Все это время Госфинуслуг жила автономной от рынка жизнью по принципу: «само пройдет». Вскрыты, заложенные все тем же Сусловым В.И. в период своей первой каденции на посту руководителя Госфинуслуг, «мины замедленного действия». Так, в результате своей деятельности с 2001 г. по 2006 г. госп. Суслов В.И. на посту руководителя Госфинуслуг отказывался воспринимать сигналы с рынка о нарастающих проблемах с неблагонадежными финансовыми учреждениями. С 2004 г. процветал ряд «финансовых пирамид», с которыми приходилось бороться самим участникам рынка. Сам Суслов В.И. отказывался осуществлять радикальные меры. В результате в период с 2002 г. по 2006 г. финансовые пирамиды достигли угрожающих размеров –500-700 млн. грн. Пугает то, что, находясь на одной из высших должностей в МВД и, зная обо всех проблемах, Суслов В.И. опять проявил недопустимое спокойствие и равнодушие к уже «не своим проблемам». В результате, в период с 2006 г. по 2008 г. скрытые проблемы усугубились до 1 млрд. грн. Конечно же, с началом кризиса все «пирамиды» лопнули. А вернувшийся на свой пост с должности зам. Министра МВД госп. Суслов В.И., как ни в чем не бывало, принялся вновь руководить Госфинуслуг. Но теперь задача была поставлена совершенно другая, - во что бы то ни стало, - вернуть вкладчикам деньги. Даже вопреки здравому смыслу. Разрушая финансовые учреждения отменой моратория на досрочный возврат вкладов (хотя по банкам он до сих пор не отменен), игнорированием проблем с лизинговыми и страховыми компаниями, Суслов В.И. в первые недели своего второго «прихода» в марте 2009 г. начинает управлять Госфинуслуг, нарушая тонкое равновесие, которое было достигнуто рынком в первые месяцы финансового кризиса. В результате отмены моратория на досрочный возврат вкладов в марте 2009 г., была допущена новая волна паники вкладчиков на финансовом рынке, последовали массовые банкротства и были искалечены судьбы многих руководителей финансовых компаний (некоторые дошли до самоубийства). До сих пор Госфинуслуг, вопреки логике развития финансового капитала, всячески блокирует восстановление платежеспособности украинцев. Бесконечный возврат вкладов, отсутствие кредитования, отсутствие реальных шагов по восстановлению доверия, - это тупик, в который заводит рынок его куратор - госп. Суслов В.И. Недальновидная позиция Кабинета Министров по новому назначению «человека в футляре» на туже должность, но уже во время кризиса, на годы откинуло назад развитие небанковского финансового рынка в нашей стране. Результатом явилось окончательная утрата доверия жителей Украины к финансовому рынку. Кроме этого, отсутствие взаимодействия между Госфинуслуг и фискальными органами, отсутствие диалога между Госфинуслуг и НБУ, Госфинуслуг и Кабинетом Министров, Госфинуслуг и судебной системой, Госфинуслуг и исполнительной службой привели к полному параличу кредитно-финансовой небанковской системы и страхового рынка. Настроенность Госфинуслуг только на вымывание денег из финансового рынка в пользу вкладчиков и клиентов страховых компаний при полном игнорировании проблем с заемщиками, клиентами и коммерческими банками, а также неспособность вести конструктивный диалог с НБУ, Кабинетом Министров и Верховным Советом по созданию антикризисного законодательства, поставили под угрозу банкротства всю небанковскую финансовую систему страны. Отсутствие массовой разъяснительной работы с клиентами небанковских финансовых учреждений доводит людей до отчаяния и способствует уничтожению доверия не только к финансовой системе Украины, но и к самому государству. Никогда ничего не создававший чиновник, который никогда не руководил ни одним финансовым учреждением не в силах прочувствовать и осознать всю полноту ответственности за неправильные шаги. Он не несет ни моральной, ни юридической ответственности за халатное бездействие. У него много времени. И он мечтает быть незаметным. Как было сказано Сусловым В.И. на одной из пресс-конференций: «Я не герой!» Ввиду всего сказанного, считаем недопустимым дальнейшее промедление с заменой главных действующих лиц в Госфинуслуг и самого Суслова В.И. На кону следующие выборы в парламент. И от того, насколько быстро, виртуозно и решительно новая команда справится с вопросами возрождения уничтоженного предыдущей властью доверия населения к финансовой системе, зависит авторитет нового президента, нового кабинета Министров, а соответственно и доверие к государству у миллионов граждан - пользователей финансовых услуг. От имени участников VIII антикризисного Форума, Модератор
Додано: П'ят 09 бер, 2012 23:39
Re: Первое кредитное обществоВолгу сдают, но он не сдается
Вечерняя Одесса 2 марта 2012 года На шестое марта назначено очередное судебное заседание коллегии судей Шевченковского районного суда г. Киева под председательствованием судьи Т. Овсепян по делу экс-председателя Государственной комиссии по регулированию рынка финансовых услуг, лидера партии «Союз левых сил» Василия Волги. Одесситов этот процесс интересует особо: скандал возник в связи с ситуацией в «Первом кредитном обществе», базирующемся в Одессе. О начале процесса наша газета рассказывала («Судебный шторм над Волгой», «ВО», 14.01.2012). Напомним, что высокопоставленному чиновнику предъявлено обвинение в вымогательстве и получении взятки в сумме 500 тысяч долларов. С момента задержания — с середины июля прошлого года — В. Волга содержится под стражей. Вначале это был следственный изолятор СБУ, потом — Лукьяновское СИЗО. На скамье подсудимых также оказались бывший помощник председателя госкомиссии Олег Чернушенко, экс-глава департамента временного администрирования финансово-кредитных учреждений Госфинуслуг Виктор Адамович, а также водитель Виталий Присяжнюк, которому, оказывается, зарплату платили как главному специалисту одного из отделов комиссии, что послужило основанием для возбуждения еще одного уголовного дела в отношении Василия Волги — по обвинению в завладении государственными средствами. Последнее заседание, состоявшееся на прошлой неделе, началось с допроса подсудимых. По сообщениям столичных журналистов, освещающих данный судебный процесс, в деле произошла первая неожиданность: экс-директор департамента временного администрирования финансово-кредитных учреждений Госфинуслуг Виктор Адамович решил, как выражаются определенные социальные элементы, «слить» шефа. Вначале он поддержал обвинение, которое попросило суд не удовлетворять ходатайство представителей защиты В. Волги об освобождении их подопечного под денежный залог в 289 тысяч гривен, который был оплачен к началу судебного заседания. В. Адамович высказал предположение, что его бывший начальник — если выйдет на свободу — начнет активно влиять на ход следствия. Интересно, что сам экс-директор департамента, пробыв пару дней под стражей, давно находится на подписке о невыезде. На вопрос о том, как сильно он сам, будучи на свободе, может влиять на следствие, госслужащий не ответил… С доводами обвинения и подсудимого В. Адамовича суд согласился. Ходатайство об освобождении Волги из-под стражи было отклонено. Хотя, отмечают адвокаты экс-главы Госфинуслуг, с 17 января 2012 года вступил в силу Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности», в соответствии с которым подозреваемые или обвиняемые в совершении практически всех преступлений в сфере хозяйственной деятельности не могут быть задержаны и помещены под стражу. За исключением случаев невыполнения обязанностей, связанных с применением к ним другой меры пресечения. Однако в отношении Волги вышеназванный закон почему-то не сработал. Дальнейшими своими показаниями Виктор Адамович постарался как можно глубже утопить своего начальника в предъявленных ему обвинениях. Так, по словам экс-директора департамента, инициатором и организатором «развода» председателя «Первого кредитного общества» Андрея Азарова на крупную взятку был непосредственно руководитель Госфинуслуг. Все свои действия, в частности, сколько «заряжать», где и как брать деньги, Адамович согласовывал с Волгой. Оказалось, что ввести временную администрацию в кредитный союз мог только директор департамента. И председатель Госфинуслуг буквально заставил его это сделать. Чтобы потом шантажировать руководство кредитного союза, требуя за вывод администрации немаленькое денежное вознаграждение. Свое пособничество в выбивании взятки чиновник объяснил тем, что… боялся гнева начальника. Примечательно, что в материалах дела, как сообщают адвокаты В. Волги, никаких подтверждений сказанному Адамовичем нет. Более того, на всех предыдущих этапах следствия высокопоставленный госслужащий давал абсолютно противоположные показания. Это дало основание экс-главе Госфинуслуг заподозрить своего бывшего подчиненного в сговоре с Генеральной прокуратурой. Якобы за то, что Адамович даст показания против Волги, оговорит начальника, его отпустят на подписку о невыезде. На такую же сделку с совестью, по утверждению экс-главы Госфинуслуг, согласился и Олег Чернушенко. Он также поменял многие свои прежние показания. А вот юрист Евгений Гайтимуров не согласился «сливать» шефа. Поэтому в зале судебного заседания он сидит в одной клетке с Волгой. По мнению общественного защитника высокопоставленного чиновника Елены Василенко, ее подзащитный более чем кто-либо заинтересован в том, чтобы в ходе судебного процесса была установлена истина. Имена заказчиков этого дела, организаторов, подстрекателей и фальсификаторов необходимо назвать во всеуслышание. Сам Волга настроен оптимистически. Он считает, что, если суд будет придерживаться законов и в процесс никто не станет вмешиваться, вынесение в отношении него оправдательного приговора неизбежно. После Адамовича суд начал допрашивать Чернушенко, которому также предъявлено обвинение в соучастии в получении взятки. Как сообщают средства массовой информации, показания экс-помощника главы Госфинуслуг дали серьезные основания засомневаться в правдивости версии экс-директора департамента временного администрирования финансово-кредитных учреждений, согласно которой Волга через Чернушенко передавал Адамовичу требование о вымогательстве взятки. 6 марта продолжится допрос обвиняемых. В «Первом кредитном обществе», из-за которого возник такой громкий скандал, ситуация достаточно напряженная. На сайте кредитного союза появилось письмо председателя правления организации В. Найды в адрес руководителя Всеукраинской ассоциации кредитных союзов военнослужащих и работников силовых ведомств. В нем, в частности, говорится о том, что именно из-за действий временного администратора Виталия Сильчука, непосредственным начальником которого был В. Адамович, 31 мая прошлого года хозяйственный суд Одесской области инициировал дело о банкротстве «Первого кредитного общества». Более того, после завершения срока полномочий временной администрации В. Сильчук отказался вернуть уставные документы кредитного союза, печати, деловую документацию и базу данных. Письмо председателя правления «Первого кредитного общества» завершается двумя просьбами. Первая — посодействовать в привлечении В. Сильчука к уголовной ответственности. Вторая — помочь заставить его отдать то, что он взял в кредитном союзе. Письмо В. Найды вызвало неоднозначную реакцию среди вкладчиков «Первого кредитного общества», которые, не стесняясь в выражениях, комментируют изложенное в Интернете на «Одесском форуме». Основной рефрен — верните наши вклады. А просьба председателя правления посодействовать в возврате уставных документов, печати и базы данных, считают посетители «Одесского форума», — не более, чем отвлекающий маневр, попытка свалить проблему с больной головы на здоровую. Мол, отсутствие документации выгодно, прежде всего, самому руководству кредитного союза, дабы иметь основание не выполнять обязательства перед вкладчиками. Якобы В. Сильчук, против которого так ополчились кормчие «Первого кредитного общества», много раз и публично заявлял о том, что многих документов о деятельности неприбыльной финансовой организации он сам не нашел, причем в первый же день работы временным администратором… Наконец, вся история с взяткой — это игра ва-банк, дабы надолго отвлечь интерес соответствующих органов государственной власти от ситуации в кредитном союзе. Так это или нет, покажет исход судебного процесса по делу Василия Волги и его подчиненных из Госфинуслуг. Олег Суслов
Додано: П'ят 09 бер, 2012 23:42
Филиалы закрывались командой Василия Волги.
Во время рейдерского захвата командой В.Волги пришлось закрыть все отделения, т.к. Временный администратор - Сильчук В.А. умышленно доводил КС до банкротства не принимая платежи и закрыв все кассы. Т.К. он является до сих пор сотрудником Госфинуслуг, а его бывшие руководители - Волга и Адамович - в тюрьме, то непонятно, куда смотрит ГПУ и Президент. Вор должен сидеть в тюрьме. А "Умышленное доведение до банкротства" - это тоже статья из УК Украины.
Додано: П'ят 09 бер, 2012 23:49
Эти конкретные лица нанесли вред тысячам вкладчиков , не возвращая им деньги почти три года . А если и вернут , то обесцененные почти в два раза .... О какой репутации речь ?
Додано: П'ят 09 бер, 2012 23:57
NACSU1 Про закрытие филиалов - личное распоряжение Азарова А.С. Он этого и не отрицает... Есть ссылки. Не нужно .....говорить ... неправду...
Додано: Суб 10 бер, 2012 00:10
Мне кажется, что все само становится на свои места. 1. Волга - в тюрьме, т.к. должен там был оказаться по нескольким причинам - налаживание схемы взимание денег со всего небанковского финансового рынка и откровенный бандитизм в отношении КС ПКО, КС Флагман, КС Турбота и др. 2. Волга руководил процессом бандитского налета на сотрудников КС ПКО. 3. Так всегда бывает. Волга оставил Адамовича отдуваться в тюрьме за всех с тезисом "Этот д--л нам принес проблемы, пусть сам и отдувается". Адамович просидел в СИЗО с 03.02.2011 по 25.11.2012 г. и понял, что он никому не нужен и что у него нет ни перед кем обязательств. 4. Судя по политическому результату, основанному на обманутых вкладчиках, Волга уже был приговорен КПУ, как политический аутсайдер. 5. КС ПКО, после вывода Временной администрации постепенно набирает обороты. Заемщики уже все поняли, что кредиты нужно будет все-таки возвращать. А это больше 1,5 млрд. грн. от 30 тысяч заемщиков. А вкладчики давно поняли, что кроме старого руководства, которое с 1995 года создавало КС ПКО никто не справится с возвратностью в 178 городах Украины. Поэтому паники нет. Все готовы подождать. 6. На днях должен быть утвержден реестр кредиторов КС ПКО в хозяйственном суде и начнутся выплаты по обязательствам. 7. Только банк Надра должен КС ПКО больше 1 млн. грн., а что говорить об остальных... Так что, нет необходимости развивать дальше эту тему. На сайте кс ПКО все описано более, чем доходчиво. Терпение и все получится. От имени профессиональных участников рынка. NACCSU.
Додано: Суб 10 бер, 2012 00:18
Азаров в то время был председателем наблюдательного совета, это правда. Его команда дежурила под окнами центрального офиса и в жару и в мороз. По этому ни адамович, ни Сильчук не смогли массово уничтожить документацию или продать ее. Находясь в закрытом помещении и не принимая людей с оплатами по кредитам Сильчук и его подельники пытались перепродать активы КС ПКО на аффелированную через подставных лиц факторинговую компанию на Соцкомбанк, который уже обонкротился. Но благодаря шумихе и массовым заявлениям со стороны Азарова, Найды и вменяемых вкладчиков на ГПУ и СБУ удалось предотвратить слив активов на "Первую финансово-кредитную компанию" Владимира Дзебака Андрея Оленчика. Именно Сильчук не платил деньги ни по зарпалте, ни по аренде. Не оплачивал коммунальные платежи. Не сдавал отчетность. Поставил людей в городах в позу Z и сидел строчил компромат на Азарова и Найду. В результате этого умышленного бездействия все сотрудники вынуждены были запечатать ТМЦ и отправить их под офис Сильчука на Базарную, 104 в г. Одессу. При этом Сильчук даже не удосужился принять с городов посылки, отправленные на его имя. На лицо - умышленное уничтожение КС ПКО Сильчуком, Волгой, Адамовичем, Чернушенко, Гантимуровым, Грозавой, Слободянюк и др. ныне действующими и пока не сидящими рядом с Волгой сотрудниками Госфинуслуг. Так причем здесь Азаров? 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
