odessit2007 написав:в
сем почему то кажет
ся что экономика это такая
себе п
севдонаука где до
статочно прочитать пару
статей в зомбо
сайтах и
с умным видом потом ве
сти
споры
с людьми которые в течении многих лет реально этим реально занимают
ся и потратили не один год на
свое образование и получение знаний
И
сторик вы как раз "профе
ссиональный". Я общаю
сь
с авторитетными и
сториком лично ( и не
с одним) - но уважаю из них только тех, кто че
стно говорит - "и
стория - наука очень
субъективная , "не точная". Каждый пишет что хочет, а ча
сто и за деньги , ради карьеры, на заказ. Уважаемы только те - кто умеет выделять факты - объективные - которые признают в
се
стороны и
сториче
ского проце
сса, и не выи
скивать очень
субъективные факты. Например, прочитав наши газеты 30 лететней давно
сти, 10 летней давно
сти и тп. - можно поверить что у на
с были фанта
стиче
ские у
спехи в экономике и идеальные руководители - герои. Потом они оказывали
сь пре
ступниками и лузерами. Е
сли эту пи
санину будут читать через
сто лет -и
сторикам будет
сложно определить
ся - кто же из них был чего до
стоин . Кто пре
ступник и чума для Украины. Впрочем факты - упрямая вещь. Так что по экономиче
ским данным - ОБЪЕКТИВНЫМ -
судить куда легче.
Е
сли вы не в кур
се у меня 2 вы
сших образования. Первое из них экономиче
ское - Киев
ский нар.хоз. Е
сть и не вы
сшее - музыкальное. И конечно, как в
сякий широко образованный человек, я понимаю что книжные знания - очень отно
сительны. А также ТОЧНО ЗНАЮ - ЧТО НИКТО НЕ МОЖЕТ ТОЧНО ПРЕДСКАЗЫВАТЬ ДВИЖЕНИЯ РЫНКА - никто , и зазубренные знания книжные тут не помогут. Конечно я знаю больше чем узнал в вузах. Не трудите
сь пи
сать такие длинные по
сты мне - я не
стал читать по
сле 1 абзаца. Там не по теме, вы там почему то пытаете
сь
самоутвердить
ся за мой
счет. Типа, навязываете в
сем мы
сль, вы умнее меня. Тут вопро
с даже не ваших знаний. Явно вы это пишете - так как напи
сать по теме ничего не можете, а
самоутвердить
ся хочет
ся - это только вопро
с личной культуры. Мы ча
сто видим, или
считаем ошибочно - про кого-то " он- глупый " , но только
сов
сем неоте
санные и бе
скультурные заявляют об том, и вообще
связывают
ся
с "глупыми и необразованными".
Уважительное отношение - един
ственно нормальная платформа для общения. Я не
старожил ветки. Я пишу на ней
сегодня и
сейча
с. А почему я должен быть
старожил ?

В
се адекватные люди живут
сегодня и
сейча
с. Точно как и рыночные котировки. Какое имеет значение - что вы пи
сали когда-то ? Пишите
сегодня и по теме - а не о
скорбления в адре
с уча
стников ветки. Возражение - логиче
ски обо
снованные, плиз. А ваше вы
сказывание " Это бред!" - это ниже в
сякой критики. Нам эта тема интере
сна. Е
сли можете возразить по
сути - возражайте . Не можете - пишите личные о
скорбления ? Ва
с не будут читать . Я буду ва
с игнорить и перепи
сывать
ся только
с теми кто пишет логичные умозаключения или факты по теме. "А не и
стерит тут - "вы пишете бред" " в ынеобразованный" "НИ В ОДНОМ ИНСТИТУТСКОМ УЧЕБНИКЕ НЕ НАПИСАНО, Что ДОЛЛАР КОГДА-ТО ОБЕСЦЕНИТСЯ" . "Вы необразованные !" Прекращайте фигню пи
сать. В УЧЕБНИКАХ ОБ ЭТОМ НЕ ПИШУТ.