Фінансова ініціатива (у стадії ліквідації)

0720 писал(а):
emeta писал(а):ну что там?
когда ликвидация?
Опять перенесли?

чем позже, тем лучше

не нужна вам эта ликвидация, получение ваших 200- не зависит от ликвидации

Так 200 - уже давно получены и пропиты)
Любопытно, что всё таки решат. Отдадут ли фонду грабування установу окончательно.

emeta писал(а):
0720 писал(а):
emeta писал(а):ну что там?
когда ликвидация?
Опять перенесли?

чем позже, тем лучше

не нужна вам эта ликвидация, получение ваших 200- не зависит от ликвидации

Так 200 - уже давно получены и пропиты)
Любопытно, что всё таки решат. Отдадут ли фонду грабування установу окончательно.

может и отдадут, посмотрим, но в любом случае чем позже отдадут, тем лучше

0720 писал(а):
emeta писал(а):
0720 писал(а):
чем позже, тем лучше

не нужна вам эта ликвидация, получение ваших 200- не зависит от ликвидации

Так 200 - уже давно получены и пропиты)
Любопытно, что всё таки решат. Отдадут ли фонду грабування установу окончательно.

может и отдадут, посмотрим, но в любом случае чем позже отдадут, тем лучше

Почему лучше? Если я не пользуюсь деньгами почти 10 месяцев (даже если это 200-) - это не есть правильно.

А почему не в ветке БАНКРОТОВ? Оздоровили?

ocent007 писал(а):
0720 писал(а):
emeta писал(а):
Так 200 - уже давно получены и пропиты)
Любопытно, что всё таки решат. Отдадут ли фонду грабування установу окончательно.

может и отдадут, посмотрим, но в любом случае чем позже отдадут, тем лучше

Почему лучше? Если я не пользуюсь деньгами почти 10 месяцев (даже если это 200-) - это не есть правильно.

у вас договор ещё не закончился, так что всё правильно

BBC писал(а):А почему не в ветке БАНКРОТОВ? Оздоровили?

потому что ФИ пока ещё с лицензией и под ВА, процедура ликвидации не открыта, лицензия не отозвана

с точки зрения закона это действующий банк, но управляется он не акционерами и назначенным им менеджментом, а Фондом Грабування через назначенную им Уповноважену Особу

0720 писал(а):
BBC писал(а):А почему не в ветке БАНКРОТОВ? Оздоровили?

потому что ФИ пока ещё с лицензией и под ВА, процедура ликвидации не открыта, лицензия не отозвана

с точки зрения закона это действующий банк, но управляется он не акционерами и назначенным им менеджментом, а Фондом Грабування через назначенную им Уповноважену Особу

А Хрещатик то тогда почему в БАНКРОТ записали?
Или в ФИ уже нет ВА?

BBC писал(а):
0720 писал(а):
BBC писал(а):А почему не в ветке БАНКРОТОВ? Оздоровили?

потому что ФИ пока ещё с лицензией и под ВА, процедура ликвидации не открыта, лицензия не отозвана

с точки зрения закона это действующий банк, но управляется он не акционерами и назначенным им менеджментом, а Фондом Грабування через назначенную им Уповноважену Особу

А Хрещатик то тогда почему в БАНКРОТ записали?
Или в ФИ уже нет ВА?

формально в ФИ не ВА, а делегированы полномочия на ВА

с этим банком это уникальный случай, когда суд руководствуется не вказивками керманычей, а исключительно законом, и мешает Фонду Грабування дерибанить банк

не мешайте правосудию укрощать рейдеров

BBC писал(а):
0720 писал(а):
BBC писал(а):А почему не в ветке БАНКРОТОВ? Оздоровили?

потому что ФИ пока ещё с лицензией и под ВА, процедура ликвидации не открыта, лицензия не отозвана

с точки зрения закона это действующий банк, но управляется он не акционерами и назначенным им менеджментом, а Фондом Грабування через назначенную им Уповноважену Особу

А Хрещатик то тогда почему в БАНКРОТ записали?
Или в ФИ уже нет ВА?

Я Модератору два раза писал и просил, чтобы его из Банкротов перевели к общей группе, и доводы приводил по Крещатику

0720 писал(а):
ocent007 писал(а):
0720 писал(а):
может и отдадут, посмотрим, но в любом случае чем позже отдадут, тем лучше

Почему лучше? Если я не пользуюсь деньгами почти 10 месяцев (даже если это 200-) - это не есть правильно.

у вас договор ещё не закончился, так что всё правильно

По закону все правильно, но по понятиям - чистое кидалово. :evil:

Похожие темы

Форуми Finance.ua

Finance.ua