detroytred написав:Не претендую на істину, бо не розбирав це питання. Навскидку отака думка: правова держава це що і як? Соціальна держава це що і як?
Если почитать классиков:
Понятие «социальное государство» впервые употребил в 1850 году Лоренц фон Штейн[4][5][6]. Он включил в перечень функций государства «поддержание абсолютного равенства в правах для всех различных общественных классов, для отдельной частной самоопределяющейся личности посредством своей власти». Государство, согласно Штейну, обязано способствовать экономическому и общественному прогрессу всех своих граждан, ибо в конечном счете развитие одного выступает условием развития другого [7], и именно в этом смысле говорится о социальном государстве. "Государствовед и экономист Лоренц фон Штейн считал, что задача государства заключается в становлении общественного равенства и личной свободы, в поднятии низших и обездоленных классов до уровня богатых и сильных"[8].
Возвращаясь к вопросу инвалидности/пенсии: вроде как из определения прямо следует, что это не гражданин Социального государства должнен почти год все пороги оббивать, а государство должно в лепешку расшибиться, но за 24 часа (ну ок, пусть за 48) все необходимые процедуры провести и деньги выдать.
Анекдот
Рабинович молит бога о том, что очень хочет выиграть в лотерею главный приз. Молит год, молит два… Ангелы подлетают к Господу и просят: — Ну помоги ты в конце концов Рабиновичу выиграть! — Да я не против, мужики! Ну пусть он хотя бы раз в жизни купит лотерейный билет!
Социальное государство предусматривает возможность назначения пенсии по инвалидности, социальное государство прописывает условия получения пенсии по инвалидности - это и есть определение социального государства
НЕ социальное государство - вообще не предусматривает никаких пенсий по инвалидности
PS. _hunter, ты в Германии получил все выплаты только по факту своего приезда или подавал для выплат документы ? Судя, по твоему молчанию, таки подавал
>>> Социальное государство предусматривает возможность назначения пенсии по инвалидности по этому определению -- и Китай -- социальное государство
>>> ты в Германии получил все выплаты только по факту своего приезда или подавал для выплат документы ? вижу с логикой -- совсем беда -- ты уже жену дома перестал бить -- да/нет?
pesikot написав:Социальное государство предусматривает возможность назначения пенсии по инвалидности, социальное государство прописывает условия получения пенсии по инвалидности - это и есть определение социального государства
НЕ социальное государство - вообще не предусматривает никаких пенсий по инвалидности
По закінченню служби солдат отримував одночасне звання претора, або почесне звільнення (Honesta missio)[9] після проходження служби (шістнадцять років для преторіанської гвардії, двадцять – для регулярної служби в армії). Наприкінці правління Августа пенсія преторіанців становила 20 000 сестерцій, а для легіонера — 12 000.[10] У І столітті пенсійне забезпечення легіонера становило приблизно 12 років вислуги.[9] Пенсії залишалися незмінними до часів Каракалли, який збільшив його до 20 000 сестерціїв для легіонера. Для преторіанської гвардії виплати також були збільшені, проте точних даних про їх сумму немає.[11 Військовий_ерарій
Афіни реформи Солона))): *Було прийнято закон, згідно з яким всі громадяни, покалічені на війні, утримувалися за рахунок держави. Пізніше ця практика була поширена на всіх незаможних, нездатних до праці. Розмір допомоги призначався народним зборами, а права таких осіб визначалися радою зборів. До того ж, періодично такі громадяни були зобов’язані поставати перед радою, під загрозою позбавлення пенсії.* ЕНП_ІТСР%202/page8.html
В соціальній же державі оце все стало понад усе. Умовно - понад саму державу.
_hunter написав:>>> ты в Германии получил все выплаты только по факту своего приезда или подавал для выплат документы ? вижу с логикой -- совсем беда -- ты уже жену дома перестал бить -- да/нет?
Ну вот видишь, ты бегом бежал подавать документы на выплаты в Германии Аж ручки тряслись, как бежал и при этом не говорил:- я беженец, мне все должны, подавайте за меня все документы
Это что-то психологическое, компенсаторное. Был вынужден подавать документы, тема "мне все должны" не прокатила Поэтому, для компенсации, нужно на этом форуме насрать, как тебе все должны
sashaqbl написав:Доволі цікаві статті - аналіз бронетанкових запасів РФ по супутниковим знімкам: бойові броньовані машини
танки . Якщо коротко, то поки що РФ забезпечує відновлення 90-95% своїх втрат в бронетехніці в основному за рахунок відновлення з баз зберігання, з незначним падінням якості(мотолиги замість БТР-80, Т-72Б замість Т-72Б3, Т-90А замість Т-90М). Швиадкість відновлення по більшості номенклатури вже пройшла пік і починає поступово падати. При збереженні поточної інтенсивності бойових дій, за рік вони зможуть відновлювати 60-70% своїх втрат. Це означатиме вже серйозну деградації бойових можливостей ворога.
А тут по танках таке: «Цієї кількості ворогу має вистачити, аби безперебійно підтримувати відновлення танків до початку 2026 року», – зазначили дослідники.
sashaqbl написав:Доволі цікаві статті - аналіз бронетанкових запасів РФ по супутниковим знімкам: бойові броньовані машини
танки . Якщо коротко, то поки що РФ забезпечує відновлення 90-95% своїх втрат в бронетехніці в основному за рахунок відновлення з баз зберігання, з незначним падінням якості(мотолиги замість БТР-80, Т-72Б замість Т-72Б3, Т-90А замість Т-90М). Швиадкість відновлення по більшості номенклатури вже пройшла пік і починає поступово падати. При збереженні поточної інтенсивності бойових дій, за рік вони зможуть відновлювати 60-70% своїх втрат. Це означатиме вже серйозну деградації бойових можливостей ворога.
А тут по танках таке: «Цієї кількості ворогу має вистачити, аби безперебійно підтримувати відновлення танків до початку 2026 року», – зазначили дослідники.
І теж супутникові знімки.
Боже, Детройт, спасибо. Такой прям пост. Ещё надо как хорошо было в сов.армии: били, но документики все ок. Воровали, но было не всем заметно )))
detroytred написав:«Цієї кількості ворогу має вистачити, аби безперебійно підтримувати відновлення танків до початку 2026 року», – зазначили дослідники.
Це максимально песимістичний висновок від консервативного підрахунку. Якщо ви перейдете за посиланням в наданій вами статті на мілітарному, і хоча б прогортаєте статтю віщуна до висновків то побачите там таке:
І мова йде про втрату боєздатності танкових підрозділів. Тобто те, що я й написав - за поточної інтенсивності боїв вже влітку 25 року РФ не зможе відновлювати втрати в бронетехніці.
sashaqbl написав:Доволі цікаві статті - аналіз бронетанкових запасів РФ по супутниковим знімкам: бойові броньовані машини
танки . Якщо коротко, то поки що РФ забезпечує відновлення 90-95% своїх втрат в бронетехніці в основному за рахунок відновлення з баз зберігання, з незначним падінням якості(мотолиги замість БТР-80, Т-72Б замість Т-72Б3, Т-90А замість Т-90М). Швиадкість відновлення по більшості номенклатури вже пройшла пік і починає поступово падати. При збереженні поточної інтенсивності бойових дій, за рік вони зможуть відновлювати 60-70% своїх втрат. Це означатиме вже серйозну деградації бойових можливостей ворога.
А тут по танках таке: «Цієї кількості ворогу має вистачити, аби безперебійно підтримувати відновлення танків до початку 2026 року», – зазначили дослідники.
І теж супутникові знімки.
Боже, Детройт, спасибо. Такой прям пост. Ещё надо как хорошо было в сов.армии, били, но документик всё ок. Воровали, но было не всем заметно )))
Якщо вам це треба - то це ваші справи. Я-то тут до чого? До ваших "Ещё надо как хорошо было..."?
Цирк продовжується? По факту це саме вам треба, щоб, як у совку, демонструвати почуття гордості і т.д., виконувати норми по захопливим історіям. Звідки ви оце берете? З савецьких словників, які вам батьки наказали берегти?
Не вигадуйте, не приписуйте. Оперуйте фактами. Бо смішно-то з вас. Це ж треба доколупатися до абсолютно нормального повідомлення))) своєю маячнею зі стелі.
detroytred написав:«Цієї кількості ворогу має вистачити, аби безперебійно підтримувати відновлення танків до початку 2026 року», – зазначили дослідники.
Це максимально песимістичний висновок від консервативного підрахунку. Якщо ви перейдете за посиланням в наданій вами статті на мілітарному, і хоча б прогортаєте статтю віщуна до висновків то побачите там таке:
І мова йде про втрату боєздатності танкових підрозділів. Тобто те, що я й написав - за поточної інтенсивності боїв вже влітку 25 року РФ не зможе відновлювати втрати в бронетехніці.
Розраховують та готуються, виходячи з найгіршого сценарію? Чи ні?
pesikot написав:
